Viktige offentlige interesser?

Oppdatert 5. november: TV 2: Foreslår å forby offentlige skattelister.

Hjelp! Nå gjelder det å holde øynene unna avisstativet når man skal handle de neste ukene. Verre blir det å unngå å få slengt overskriftene i ansiktet når man klikker seg inn på aviser og nettmedier som ser det som sin viktigste samfunnsoppgave akkurat i disse tider å fortelle oss alle hvor mye de mest klikkbare kjendisnavnene tjente i fjor.

Faksimile fra TV 2.

Faksimile fra TV 2.

Jeg vil ikke vite hvor mye «Jan Thomas» tjente. (Problemet er at når jeg ser et tall og et ansikt på avisforsiden i butikken, så husker jeg det, og glemmer at jeg gikk inn for å kjøpe hvitost og havregryn.) Jeg vil ikke vite hva Jan Thomas gjør til daglig heller. Jeg er faktisk heller ikke interessert i å vite hva Jan Thomas spiser til middag og hvordan han lager maten. Jan Thomas er totalt uinteressant for meg. Kall meg gjerne avviker.

Jeg forstår at det enten er meg eller mange av landets journalister som må være helt på villspor når det gjelder bruken av skattelistene og journalistens makt til å sette saker på dagsorden. Jeg synes faktisk ikke det er en viktig offentlig interesse å bruke spalteplass og sendetid på hva hundrevis av Jan Thomas-er måtte finne på å gjøre, tjene, spise, spare og innrette sine privatliv.

Fra Dagbladet: Hvorfor det er viktig

Fra Dagbladet: Hvorfor det er viktig

Det har etter mine begreper ingenting, null, nix, nada, å gjøre med «demokratisk kontroll» å legge skattelistene ut på internett. Førsteamanuensiser og redaktører som bruker «åpenhet rundt offentlig sektor» og «relevant og viktig journalistikk» som argument for at de skal kunne skrive og lese om sine «Jan Thomasers» ligning, er for feige til å innrømme at de har «Se&Hør-journalistikk» som målestokk og rettesnor for hva som er kremen av kritisk journalistikk om viktige offentlige interesser. Intellektuelt lavmål av førsteamanuensisen og redaktøren blir ikke høyere av at mange som lever av klikk og annonser sier det samme.

– Jeg er nesten sikker på at de som står bak bankkortsvindelen i Spania vil benytte seg av skattelistene i Norge, sier ekspert på ID-tyveri til skattebetaleren.no.

Bortsett fra å tilfredsstille enkeltes kikkermentalitet om 99 % av vanlige norske skattebetaleres private forhold, som ikke har gjort annet galt enn å betale skatten sin, så er det kun skurker som har noe å tjene på at skattelistene for personer uten offentlige verv, makt og interesser legges ut på internett. (Elden: Skattelistene en gave til kjeltringer. TV 2: Pengeutpressere går trolig etter skattelister.)

TV2s journalister er blant dem har problemer med å skille mellom kikking, slarv og journalistikk.

TV2s journalister er blant dem har problemer med å skille mellom kikking, slarv og journalistikk.

Kravet om såkalt demokratisk innsyn kan utmerket ivaretas ved at de som søker offentlige verv og makt, og dermed selv søker offentlighet, får sine opplysninger tilgjengeliggjort. Og hvorfor stanse ved ligningstallene, dersom dette er, som enkelte mediefolk og politikere hevder, prinsipielt viktig for å utøve demokratisk kontroll? Er det ikke minst like mye av offentlighetens interesse å få vite hvem Jens Stoltenberg snakker i telefon med hver av årets 365 dager, og ikke bare hva han krysset av på selvangivelsen? Eller hvem han spiser middag med? Eller hvor og når han bruker kredittkortene sine? Eller er Jan Thomas’ sysler viktigere for å gi en illusjon om en såkalt kritisk presse som vet å fokusere på viktige offentlige interesser?

Hvis innsyn og omtale av offentlige personers roller er så viktig, hvorfor spanderer ikke media da mer arbeidstid på offentlige maktpersoners mulige dobbeltroller? Eller mulig korrupsjon med offentlige midler? Mye av informasjonen er offentlig tilgjengelig, men journalistikk gir kanskje ikke like mange klikk på artikkelen som tanketomt kjendisslarv?

[polldaddy poll=2146812]

Nettavisen synes dette er viktig journalistikk: «Det vil si at du kan søke på samboeren, naboen, sjefen og alle kjendisene du kan komme på.»

 

Nettavisen kaller det kontroll av maktpersonene i samfunnet.

Nettavisen kaller det kontroll av maktpersonene i samfunnet.

Flere som har skrevet om temaet:

Iskwew: Klikkhorer gir kikkere nye muligheter.

Vox Populi: Grafsing vs samfunnsnytte.

 

 

 

Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

Dine Penger: Har ingen oversikt om innsyn gir tips om skattesnyteri, som delvis skal begrunne ordningen.

Dine Penger: Stadig færre betaler formueskatt. TV 2: Journalister i USA sjokkert over norske skattelister.

TV 2: Ordfører: -Stapp skattelistene langt opp i ræva. (Befriende at en ordfører tør snakke rett fra levra. Selv om jeg er enig i premisset; at skattelistene ikke har noe på internett å gjøre, så er jeg ikke enig i ordførerens konklusjon, at det er bedre å stappe dem opp i ræva. Selv en harddisk som tar kun en brøkdel av opplysningene kan forvolde stor skade =0  Før journalistene ble avhengige av internett, den gangen de klarte å bla i papirer og besøke kommunehus/ ligningskontor, ble skattelistene kun lagt ut i papirform til gjennomsyn på stedet. Ingen redaktører mente det var udemokratisk at de ikke fikk hver sin versjon tilkjørt med lastebil i søkbar elektronisk form.)

VG  klarer å koble det klikkskapende ordet «sex» til skattetallene. Imponerende av journalisten å klare å manøvrere alt inn på det sporet. Men hva har dette med demokrati og viktig med åpenhet om skattetall å gjøre? Tullejournalistene fornekter seg ikke.

VGs innsats for det de gjerne vil kalle viktig journalistisk arbeid her, her, her, her, her, her, her, her,

TV 2s latterlige definisjon av viktig journalistisk arbeid ser du her, her, her, her, her, her, her, her, her, her, her, her, her, her, her,

TV 2 oppfordrer til å spionere på dine venner og har ordnet et system for automatisert snoking her. Kall det viktig journalistikk overfor samfunnstopper, det høres bedre ut enn snoking i vanlige folks privatliv. TV 2: Hva synes du om at skattelistene offentliggjøres på internett? TV 2: Advarer mot offentliggjøring av skattelister. VG, TV 2: Regjeringens ligninger. TV 2:  TV 2 sjefen tjente ni ganger mer enn  NRK-sjefen. (Hildrums lønn er ingen nyhet for andre enn TV 2s nyhetsjournalister). TU: Dette tjener byggtoppene. Dette tjener kristenredaktører og biskoper ifølge Vårt Land.

Annonser

6 tanker om “Viktige offentlige interesser?

  1. Jeg skrev om dette i bloggen min.

    http://opplevelserinorge.blogspot.com/2009/11/norges-skatteporno.html

    Skattelisten på net uten adgangskontroll truer nordmenn flest:

    1. Skattelisten truer nordmenn som reiser til resten av verden. Skjønner du at hver norsk børgers velferd kan sjekkes på nett av hvem som helst, for eks. hotellpersonal, drosjesjafører, vekterne på flyplasser, eller Taliban? Kanskje mafiaen, nigeria-connection, Al-Quaida eller ruskarteller trenger litt penger til, og begynner med å vurdere nordmenn verden rund for deres utpressings- eller
    bortføringsverdi?

    2. Somalisk pirat versus vellykket innvandrer. Bare bruk fantasien. Noen somalisk flyktning kom til Norge som tenåring. Han klarer seg. Tar utdanning. Tar universitetet. Jobber for en god norsk gjennomsnittlig lønn. Skjønner du hvor mye dette er fra somalisk perspektiv? Noen hundre tusen kroner. Hvert år. Så kommer dagen da den vellykkete norsk-somalier reiser til Somalia for å se familien, deltar i bryllupsfest eller begravelse. Fra somalisk piratvirksomhetens syn har han en prislapp på hodet. Skattelisten er livsfarlig for ham.

    3. Utlendiske etterretningtjenster som ‘kjøper’ informanter. Det fins jo personal hos Nasjonal Sikkerhetsmyndighet som i mange år advarer bedrifter og administrasjon mot bruk av Facebook ut av en nasjonal sikkerhetsperspektiven. Hvis jeg skulle kjøpe inn agenter i Norge, så brukte jeg bare skattelisten. Jeg kopierte dette i noen år, og så snart noen spennende målpersoner gå inn i gjeld, så kjøper jeg de. Skattelisten, dette er jo agentkjøpeliste og mafia-verktøy alt sammen.

    http://opplevelserinorge.blogspot.com/2009/11/norges-skatteporno.html

  2. Helt enig! Skatt og inntekter har ingenting i det offentlige rom å gjøre. Dette har ingen andre enn meg og skattemyndighetene noe med!

    JA til fjerning av skattelister!

  3. Kikkermentalitet og sladdrebehovet er stort i landet vårt. Det fins noen få gode «unnskyldning» for å ha skatteopplysningene tilgjengelig.

    Et slik forhold er i forhold til foreldre som skal lage private avtaler om hva den enkelte skal bidra med til utgifter til barnet.
    Her ønsker nok en del å skjule deler av inntekten sin, og la den andre ta større ansvar for de store «kjedelige» driftsutgiftene.
    (og heller tillater seg å innta rollen som «kul forelder» og i ny og ne kjøpe de mindre viktige tingene når man selv ønsker det i stedenfor).

  4. Finner dette mer sjokkerende for hvert år som går. Norge er ENESTE land som bedriver denne type kvalmende kikkerhype. Montro hvordan folk med dårlig råd må ha det. Har dem barn er barna nå et potensielt mobbeoffer med dette syke verktøyet. Det handler ikke bare om id-tyveri og økonomi, det er mange andre faktorer som går på bekosting av en lyst som ikke kan begrunnes med annet enn nysgjerrighet. Er dette virkelig demokrati om flertallet av befolkningen er i mot skattelister på nett?

  5. Dette er krenkende!

    Er det ikke en menneskerett å kunne bestemme dette selv! Jeg ønsker ikke min privatøkonomi og fødselsår lagt ut til allmenskue på nett!!!! Det er IKKE riktig at mydighetene skal kunne bestemme dette!

    UFF!!!!

  6. Offentlig skatteliste forteller at Norge er et kommunistland med kapitalisme basert på misunnelse og gjerrighet, ikke noe annet.

    Mange jeg kjenner i utlandet mener akkurat det samme: Offentlig skatteliste er fullstendig idiotisk, sykt og avskyelig.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *