En privatsak

Oppdatert 3. september. Stadig nye avsløringer viser at mange av våre øverste folkevalgte ikke ser ut til å ha en særlig sterkt utviklet etikk med tanke på å berike seg på tvilsomt vis eller å holde seg trygt på rett side av grensen mellom rett og galt i krav de vedtar og setter til andre.

  • VG: På grensen til grov korrupsjon. Korrupsjonsekspert Johan M. Andersen mener ministrene burde ha takket nei.
  • VG: Politiske kommentatorer: -Statsrådene viser skrekkelig dårlig dømmekraft.
  • VG: Strammer inn regelverket umiddelbart. Gaver må leveres inn.

1. september. VG: Stortinget dekker også gratis og anonymt kjøp av for eksempel mykporno (Cupido).

– – –

At folkevalgte politikere belaster skattebetalerne med regninger for mye forskjellig av privatrelaterte utgifter er ikke noe nytt. I hvilken grad det skjer er hemmelig.

Hvordan offentlige midler benyttes av våre folkevalgte er visst en privatsak for politikerne.

De aller fleste partiene på Stortinget har valgt å holde skjult for velgerne hvordan partigruppene bruker pengene de har bevilget seg fra fra de årlige statsbudsjettene. Et ærlig unntak er Venstre, som imidlertid er blitt nedstemt i sine forslag om mer åpenhet om stortingspolitikernes pengebruk.

For statsråder er det verre å holde eventuelle frynsegoder skjult fordi offentligheten har innsyn i alle journaler og dokumenter, herunder pengebruk. I praksis er det kun en og annen journalist som benytter seg av muligheten, men poenget er ikke hvor mange som benytter seg av den, men at muligheten til innsyn ligger fast, også i saker politikere kanskje ikke vil la velgerne få vite særlig annet om enn den versjonen, det glansbildet, de selv serverer.

Liv Signe Navarsete. Faksimile Dagbladet.

Kommunalminister Liv Signe Navarsete spiller etter mitt syn uryddig når hun prøver å innbille velgerne via en pressemelding (e-post) til VG at hennes bruk av skattebetalernes penger på zen-buddhistiske kurs er skattebetalernes ansvar å betale. (Vårt Land: Bruker 43 000 kroner på zen-buddhistiske kurs.)

Det er forholdsvis irrelevant om Senterpartilederen tror at hennes samtaler med en såkalt coach basert på zen-buddhistisk tankegang gjør henne til en bedre leder.

Zen-buddhisme er en religion. Religion er en privatsak. Derfor bør Liv Signe Navarsete snarest beklage overfor velgerne at hun har belastet skattebetalerne med private regninger, og selv dekke slike regninger i fremtiden.

Eller vil hun og hennes partifeller si det samme den dagen en annen politiker blir avslørt for å ha belaster skattebetalerne for «samtaler» med utøvere av andre religioner?

«Jeg tror dette gjør meg til en bedre leder, så da må det offentlige betale.»

Hvis kommunalminister Liv Signe Navarsete eller noen i Senterpartiet noen gang skulle lure på hvorfor det finnes politikerforakt kan de finne frem et speil og spørre.

Og det rådet er helt gratis.

Mer om politikere:

[polldaddy poll=3492033]

Mest lest på Norske forhold sist uke, pr 7. juli.

  1. Bilturen som endret livet.
  2. Bekjemp dem der og støtt dem her.
  3. En del ekspolitifolk driver med lignende.
  4. Hvem styrer best?
  5. Ikke gått opp for alle.

Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

Mer:

VG: Liv Signe Navarsete fikk armbånd til 26 500,- kroner av Kjell Inge Røkke.

TV 2: Må levere tilbake gaver. VG: Nå vil Gahr Støre sjekke om han har snytt på skatten ved å innberette for lav verdi på gavene. VG: Statsminister Jens Stoltenberg tok imot tepper til en verdi av 39 000,- kroner. -De er et godt minne, uttaler Stoltenberg, uten å vise antydning til forståelse av at praksisen kan være tvilsom. VG: Anne-Grete Strøm-Erichsen tok imot gaver til en verdi av 55 000,- kroner. VG: Utenriksminister Jonas Gahr Støre fikk og har beholdt fem tepper fra Afghanske topper. VG: Vil endre gavereglene etter at dette ble avslørt i VG. VG: Rystet over Afghanistangavene.

Annonser

9 tanker om “En privatsak

  1. Tilbaketråkk: Kløver i møkkadyngen « Norske forhold

  2. Tilbaketråkk: Kompis-Norge, kameraderi og vennetjenester « Norske forhold

  3. Tilbaketråkk: En statsråd går – politikerforakten består « Norske forhold

  4. Tilbaketråkk: Dette er et spill « Norske forhold

  5. Likhet for loven er nok det som er viktigst her. De reiser ikke til disse landene som en privatperson. De reiser som en representant for Norge. Da må gavene gir til Norge – altså arbeidsgiveren. Eller noen som kan fordele disse gavene over hele Norge, der hvor de gjør mest nytta av seg.
    For det er klart at dette virker inn på de sine følelser for giverland/giverperson.
    Der jeg jobber betaler vi reiser, hoteller, mat og drikke i inn og utland for innkjøpere – for at de skal ha godvilje til oss. Får vi kontrakten, så har vi mer å bruke på de. Da har vi fått det vi kaller vår mann/kvinne. Jo viktigere denne personen er, jo mer kan vi bruke på han/henne.
    Slik har det vært andre steder jeg har jobbet også. Det ene stedet spesialiserte seg på å tilby escorter når de var i England for eksempel. De gikk ut å drakk litt, og når de var blitt fine i formen kom en dame hver til de. Om personen visste at dette var betalt for regner jeg med – men vet ikke. De betalte for en girlfriend experience/one night stand date. Etter at de så hadde invitert damene med på en fin middag, var det på bar og så tilbake til hotellet.
    Turen var egnentlig for å gå på en fagmesse – men de var sjelden innom messen i det hele tatt. Etter å ha betalt for hotell, mat, drikke og noen særdeles sexy escorter var kontrakten sikret.
    Det er ikke all verdens dyrt å betale 40 000kr for å sikre en kontrakt som gir det mangedobbelte i avanse. For 40 000kr kan man kjøpe en avisannonse – som ikke er garantert å treffe riktig kundegruppe.
    Alt dette som ble gjort her er korrupsjon. Det samme gjelder det politikerne gjorde.

    Når det kommer til kurset som hun ville skrive av… så er det rart hvis det er lov. Jeg driver firma, og ønsket å ta et økonomikurs over flere måneder som kom på ca 38 000kr. Tenkte at økonomi og økonomisk styring var veldig firmarelatert, men neida. Det ville ikke skattemyndighetene godta. Så da måtte jeg betale 38 000kr + 1500kr i purregebyr av penger jeg alt har skattet av – på et kurs jeg kun bruker på jobben. Merkelig…

  6. Saken er vel ikke om utenriksminister Jonas Gahr Støre har betalt nok skatt, eller litt for lite, eller litt for mye for disse teppene han har fått fra en av de korrupteste statsjefene i verden, saken er vel hvorfor han tok imot disse gavene. Hvis han ikke kunne si nei, skulle disse teppene ha blitt gitt til UD, regjeringen eller hvem som har rett til å disponere over slike gaver. Tror han virkelig at det er viktig for oss om han har betalt noen kroner for lite i skatt? Hvor dum tror Jonas Gahr Støre vi egentlig er?

    • Du har unektelig et poeng i at summen i eventuell unndratt skatt slett ikke er det prinsipielt viktige her.
      Dette dreier seg om å være mottakelig for bestikkelser, korrupsjon eller ikke. Bare bittelitte korrupt eller juksemaker bør ikke være en frikjennelse.

  7. Et av de beste kommentarene jeg har lest i denne saken. Hvis hun ikke betaler dette selv, har hun dessverre mistet mange av velgernes sympati, og det viser seg sikkert ved neste stortingsvalg. Heldigivs har vi en presse som følger litt med og som tar opp slik politisk grums av og til.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *