Fakta – ikke følelser

Hva er riktig straffenivå for den type opptreden i trafikken som ble utvist av ulykkessjåføren i Susanne Auke -saken?

Påtalemyndigheten har bestemt seg for å anke dommen fra tingretten, der sjåføren slapp erstatningskrav, fikk 30 dager betinget fengsel og et og et halvt år kjørenekt. Fratrukket et halvt år med inndratt førerkort betyr det at hun kan kjøre på veiene igjen om et år.

At påtalemyndigheten anker er et godt tegn for myke trafikanter som ferdes i Norge.

Faksimile VG.

Mer om dommen: Ikke lett å forstå.

At Drammen tingrett ikke dømte sjåføren til å betale erstatning til offeret er forsåvidt greit og forståelig i denne saken, da de som representerer offerets side har gitt uttrykk for meget forsonlige og tilgivende syn overfor sjåføren. Offerets side har selvfølgelig lov til å føle, mene og gi uttrykk for det.

En parts følelser i en slik sak må imidlertid ikke være ledende for det som eventuelt kan etableres av rettspraksis på et område.

Man må gjerne mene at også sjåføren har hatt det tungt. Det stemmer sikkert også, men følelser må skilles fra fakta og hva dommen bidrar til å etablere av straffenivå for ettertiden i lignende saker.

Signalet til andre sjåfører av en mild dom blir at aktsomhetskravet, og kravet om å varsle når man vet at en alvorlig ulykke er skjedd, settes veldig lavt. Det igjen kan være et bidrag til at mange andre påføres skader og lidelser i trafikken, eller i verste fall mister livet fordi aktsomhetskravet til sjåfører er blitt så lavt.

[polldaddy poll=3555501]

Mer om: Plagsomme fotgjengere?

Bloggurat
Blogglisten
Twingly BlogRank


Mer:

Annonser

Krekar – Norge 5-0

1-0 Krekar kom til landet og fikk opphold på falske vilkår.

2-0 Han har under oppholdet som flyktning i Norge hatt en ledende posisjon i det som internasjonalt er hevdet å være en terrororganisasjon og som er oppført på FNs og USAs terrorlister. Samtidig har han i perioder reist tilbake til, og oppholdt seg i landet han flyktet fra, uten at norske myndigheter hadde noen anelse.

3-0 Norske myndigheter trakk tilbake flyktningestatus med mer i 2003, og fattet utvisningsvedtak, men Krekar er her tross manglende status og tillatelser.

4-0 Etter dommer i lavere rettsinstanser har Krekar gang på gang anket. Tross rettskraftig Høyesterettsdom fra 2007 på at han utgjør en trussel mot rikets sikkerhet og at  utvisningsvedtaket fra 2003 er gyldig, så er trusselen stadig tilstede.

5-0 Etter hendelsen der noen avfyrte skudd som skadet hånda til Krekars svigersønn, kom familien med påstander om konkrete fiender som var ute etter dem. Det ble på bakgrunn av hendelsen varslet nytt krav om å få opphold og beskyttelse i Norge. Krekar ønsker ikke å klippe skjegget, endre utseende eller flytte ut av Oslo for å få en etter politiets vurderinger og rutiner høyere grad av sikkerhet. Beskyttelsen skal være norske myndigheters ansvar på Krekars vilkår og krav.

Som stabssjef  Johan Fredriksen i politiet uttalte: Krekar har en status og en agenda. Han bor nå i en kommunal boligblokk i Oslo og har sagt nei til politiets sikkerhetsopplegg og hemmelig adresse.

Når Krekars mål nevnes først så er det fordi han spiller på hjemmebane: Lurifaks stadion.

Resultatet 5-0 er kun foreløpig. Kampen er ikke over. Eller er den det? Finnes det ubenyttede innbyttere som kan endre kampen?

Oppdatert 24. februar. VG: Ni irakere sendt ut i natt. (Krekar var ikke blant dem.)

Mer om saken:

Offeret Krekar får bli.

Hvem skal beskyttes?

[polldaddy poll=2652582]

Mest lest på Norske forhold siste to dager, pr 4. februar.

1. Morsom overskrift.

2. Rett fokus.

3. Råd til å miste.

4. En ny Hamrén.

5. Tror svineinfluensatiltak var til liten nytte.


Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

TV 2: Meling anmelder trusler på Facebook.

VG: Krekars datter fryktet ambulanse ikke ville komme hvis hun sa navnet.

TV 2: Plaza-ansatte fryktet for livet da Krekar-familien bodde der.

TV 2: Advokat Meling sier Høyre og FrP hetser mullah Krekar.

TV 2, VG: André Oktay Dahl (H): -Helt ko-ko at Krekar bodde 11 døgn på Plaza.

VG: Krekar bodde på Plaza.

TV 2: Familien bodde på Plaza på politiets regning.

 

Annonser

Kan dø

Sjåføren døde etter å ha blitt skutt av noen. To nordmenn er dømt til døden. Dommen er ennå ikke rettskraftig, men straks den er det, ville norsk  UD at Kongo skulle akseptere utlevering for soning i Norge.

For Kongolesiske politikere kan det visst være risikabelt å utlevere nordmennene om de slipper for billig. De frykter opprør. Vi kan vel tenke oss at i et opprør i Kongo kan noen av makthaverne komme til å dø.

På den bakgrunnen synes det logisk for Kongolesiske myndigheter å ønske å holde nordmennene i «noen år» dersom en dom blir rettskraftig.

Enten gir de etter for Norges ønsker, og risikerer indre opprør, eller så lar de de (eventuelt) dømte sitte lenge nok til å tilfredsstille rettsoppfatningen til sitt folk … eller forventede pengekrav. Det meste kan kjøpes, og mye kan tolkes som forhandlingskort.

Hvis det er slik at det å holde nordmennene fengslet i Kongo noen år er en sikkerhet for å medvirke til å unngå opprør, kan prisen for raskere utlevering bli høy. Hvem kan klandre Kongolesiske myndigheter for å ta slike hensyn? (Ja, hensyn til å unngå blodbad, ikke hensyn til egne lommebøker.)

Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

(Prøver fortsatt å registrere bloggen på Bloggurat.)

Bloggurat

RSS-Feed.

Annonser