Rovdyr i tettbygd strøk

Den skulle kanskje se «Firestjerners middag» på TV bjørnen som lusket rundt i tettstedet Rena onsdag kveld?

De som så den fikk i alle fall en sjelden opplevelse. Og debatten om rovdyr fikk nytt påfyll med ammunisjon.

[polldaddy poll=5026070]

Selv har jeg ikke sett bjørn, men ulv har jeg sett, faktisk ikke så langt fra Rena for noen år siden. Barna som satt i bilen ble visst litt skuffet over at ulven ikke var større enn den var. Eventyr som Rødhette og ulven, Tre små griser og Petter og ulven har kanskje skapt forestillinger om at dette «monsterdyret» må være myyye større?

Rovdyreksperter blir stadig overrasket over hvor tilpasningsdyktige våre største rovdyr viser seg å være. Bjørn skal være redd for å bevege seg i tettbygd strøk. De skal sky folk og tettbygde strøk. Det skal ulv også.

Forrige måned ble imidlertid ulv observert flere ganger i tettbygd strøk i Sverige. Her fra Helsingborg der den ble observert fra Dyresykehuset, iferd med å grave seg inn til deres innhegninger før dette ble filmet på naboeiendommen. (Fra svensk TV4. Klikk bildet for å se video.)

Intensiv%20vargjakt%20i%20Helsingborg

To ulver angrep også forrige måned en kvinne med barnevogn og drepte familiehunden nord for Stockholm.

Tidligere skal ulv ha vært på gårdsplassen til gårdbruker Vidar Haugen i Gudbrandsdalen og drept to sau og skambitt flere andre i fjøsdøra.

Konflikter mellom mennesker og rovdyr er en del av prisen for å opprettholde rovdyrstammer.

Spørsmålet er når velgerne synes frykten for å bevege seg i tettbygd strøk overstiger gleden av å ha disse «eksotiske innslagene».

Ja, rovdyrene altså. Ikke traumatiserte mennesker som er tikkende bomber fra verdens konfliktområder og mennesker med et menneskesyn der enhver kvinne som kler seg annerledes enn de har bestemt er anstendig er å betrakte som et lovlig bytte for mannen. Mer: Voldtektsofre tok ikke nok hensyn til gjerningsmannen.

Her kan du følge ulvens vandringer i Norge og  Sverige: VargWebb.

Flere arter ville dyr kan du se bevegelsene til på dyreposisjoner.no.


Mer om dyr:

Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

Annonser

Dyrevern uten grenser

Oppdatert 18. mars. Hendelser der dyr mishandles, øker støtten også til de som vil mer enn å «være snill med dyrene».

– – –

Skal staten ansette advokater for å forsvare dyrs rettigheter?

Er man medvirkende til mord om man bruker skinnsko?

I flere land går det debatter rundt dyre-aktivister som er noe langt mer enn de som av og til jobber under det ganske misvisende navnet «dyrevernere». Mange som seiler under merkelappen «bare-snill-med-dyrene» har en ideologi som mange kanskje ikke kjenner til. Noen kaller dem dyrevernekstremister. Selv kaller de seg tilhengere av dyrs rettigheter. (Mer: Kamp mot naturen.)

Dyrerettighetsforkjemperne vil avskaffe all menneskelig utnyttelse av dyr.

  • Bruk av ull, melk, egg og kjøtt blir betegnet som utnyttelse av dyr og skal også avskaffes. (Oppdatert: Noen hevder at enkelte dyrerettighetstilhengere støtter utbredelse av rovdyr for å bidra til å sabotere industrialisert husdyrhold. Solheim åpner for å skyte Galven-tispa.)
  • At mennesker holder kjæledyr eller førerhund er også uakseptabelt for de som kjemper for dyrerettigheter.

Det er stor internasjonal, men ofte offisielt uformell, kontakt mellom slike miljøer. Mange kan på en måte assosieres med PETA, men noen av de mest militante fremstår helst som uavhengige celler.

Siv Eilertsen i Norsk Liga for Dyrs rettigheter støtter, ifølge VG, kravet som likesinnede i Sveits har satt frem om å ansette statlige «dyrevernadvokater».

Prognosene viser at 71 prosent av velgerne i Sveits sa nei til forslaget om å pålegge kantonene dette. Dermed blir det fortsatt frivillig for kantonene om de vil lønne en dyrevernadvokat slik kantonen Zürich har gjort siden 1992.

Det betyr at Antoine Goetschel inntil videre blir eneste offentlig lønnede dyrevernadvokat i Sveits. Han har 150-200 firbeinte klienter årlig, men har også forsvart rettighetene til en gjedde.

Dyrevernadvokaten sammen med et esel og en geit. Advokaten i midten.

Sveits har allerede en av verdens strengeste lovgivninger når det gjelder dyrevern, og det har vært brukt som et hovedargument mot lovforslaget.

Et annet tungt argument har vært at de statlig finansierte dyrevernadvokatenes arbeidsoppgaver kun ville være i forbindelse med et lite antall straffesaker, mens mye kan oppnås for å bedre dyrehold med andre virkemidler.

Dyrerettighetsforkjempere, dyrevernere og andre i Sveits har allerede kjempet frem en streng dyrevernlov, gjeldende fra 1. september 2008.

  • Sveitsiske kjæledyreiere er for eksempel pålagt å delta på dyreeierkurs.
  • Det er ikke lov til å ha kun et dyr dersom det er sosiale kjæledyr/gruppedyr som ulike akvariefisk, undulater og for eksempel hamster. (Det føderale veterinærkontoret informerer dyreierne om riktig dyrehold her.)

Samtidig som dyrerettighetsaktivistene lider nederlag i folkeavstemmingen i Sveits, pågår en rettssak mot andre dyrerettighetsaktivister i nabolandet Østerrike. Seks personer er anklaget for medlemskap i en kriminell organisasjon (Østerrikes mafiaparagraf). De anklages for sabotasje, brannstiftelse og angrep blant annet mot pelsdyr- og kjøttindustri.

Lignende angrep har skjedd også i Norge, men ikke lignende straffeforfølgelse.

Jeg støtter ikke dyrerettighetsaktivistenes ideologi og krav. Allikevel har jeg stor respekt for de av dem som på lovlydig vis arbeider for å leve etter et prinsipielt og konsekvent syn.

Når det gjelder bruk av tvang overfor andre og ødeleggelse av eiendom for å tvinge gjennom dyrerettigheter så har de imidlertid ikke min støtte.

Vær gjerne veganere, men når de kaller en eggspiser, melkedrikker eller ullgenserbruker for morder, så har det tippet over.

[polldaddy poll=2806952]

Mest lest på Norske forhold siste tre dager, pr 6. mars.

  1. Ikke avskrekkende nok.
  2. Falsk trygghet.
  3. Flere vil rammes av pleieres Facebook-avhengighet.
  4. Politi og GPS-sporing.
  5. Dårlig grasrotfølelse.

Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

Relatert dyrenytt:

VG: Frykter tunfisken forsvinner.

TV 2: Katten Kenny overlevde 25 kilometer under panseret.

TV 2: Selfangstskute mister konsesjon etter skandalejakt.

TV 2: Dramatisk redning av Galven-tispa.

TV 2: Valpene måtte avlives.

Klikk.no: Nordmenn jakter med pil og bue i Sør-Dakota.

Kristoffer Klausen lever et år utendørs av mat han skaffer seg i naturen. Slik overlevde vår forfedre, men hvem hadde klart det i dag? Mer: Notater fra glemmeboken.

Annonser

Dyrebar

Er det galt å ha dyr utstilling? Ulven som rømte fra Vassfaret dyrepark i Flå syntes kanskje det.

Noen mennesker lever også på mange måter på utstilling. De lever av at andre på ulikt vis vil betale for å ha dem der, enten det gjelder modeller (på catwalken) eller kongelige med dyre bryllupsplaner.

Noen menneskers liv (underliv) på utstilling er selvvalgt. Andre er født eller plassert inn i utstillingsrollen, ikke ulikt mange utstillingsdyr.

Vi kan utvide denne allegorien ved å trekke inn også kjæledyr. De er avhengige av de som holder dem for å overleve. Enten det gjelder mennesker som har hund, akvariefisk  eller andre kjæledyr, eller om det gjelder TV, aviser, magasiner og nettmedier som har realitykjendiser, Jan Thomaser, folk som er kjent for å være kjent i media etc.

Den største forskjellen på utstillingsdyr og utstillingsmennesker er vel at dyrene ikke blir spurt om de ønsker et slikt liv. På den annen side er det ikke sikkert at de i samme grad bryr seg heller?

Utstillingsdyrenes stengsler er fysiske og lette å oppfatte. Gjerdene definerer deres bevegelsesområde.

Utstillingsmenneskenes stengsler kan være abstrakte. Grensene voktes av media og andre nysgjerrige som ikke viker av veien for å ta et bilde av et utstillingsmenneske eller fortelle sladder, rykter, oppfatninger, påstander etc straks sjansen byr seg.

Hvorfor?  Underholdning er svaret. «Underhold meg til jeg dør.» Alternativet er at utstillingsmenneskene og media må finne seg noe annet å leve av. Et ærlig arbeid. Eller …?

Ulven ville kanskje ikke være underholdning. Hun ble skutt.

[polldaddy poll=2703227]

Flere innlegg om dyr:

Strip-tease?

For mange jegere.

Kamp mot naturen.

– – –

Mest lest på Norske forhold sist uke, pr 15. februar.

1. Skritt for skritt.

2. Avslørt.

3. Strengere straffer.

4. Hysj, vi kan ikke snakke høyt om det.

5. Støtter norske muslimer denne mannen?


Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

VG: Pamela fornekter seg ikke.

TV 2: Katie Price vil at datteren skal bli nakenmodell.

VG: palin-familien raser etter Downs-spøk

Allerede nevnt: Jan Thomaser.

(Kjendis og ordet naken kombineres i VG.)

VG: Mediesky MGP-Didrik åpnet moteshow.

Mer om dyr:

TV 2: Bestemor slo og sparket hai som angrep.

 

Annonser

Debatt om straff

De som gjør noe ulovlig må straffes. Det er det lite uenighet om i Norge. Og alle er uskyldige til det motsatte er bevist. Den er det ikke like stor enighet om. Ryktebørsen og sladder dømmer ofte uansett.

Derimot er det stadig noe uenighet rundt hva som skal være lovlig/ulovlig, hva som skal straffes av samfunnets maktorganer og hvordan straffen skal være. Hva med overgrep begått av myndighetene?

  • Hva er straff som fortjent, og hva er riktig nivå. Den debatten vil vi alltid ha. Stortingspolitikerne vedtar lovene, men hva mener du? Her har du muligheten til å si din mening!

Samfunnets normer endres over tid. Det oppstår nye fenomener som ingen hadde tenkt på da lovene ble vedtatt og så videre. Ting som flertallet tidligere mente burde være ulovlig, blir kanskje mer akseptert og etter hvert lovlig.

Før 1989 var det for eksempel ulovlig å innføre og bruke skateboard i Norge. Noen vil kanskje forby det igjen, i alle fall enkelte steder?

Før 1972 var det ulovlig å ha homofil sex. Noen mener homofile bør nektes å holde hender på gata i Norge. I alle fall enkelte steder.

  • Bør alle menigheter selv bestemme om de vil ansette en homofil prest, eller skal samfunnet med maktmidler (straff) beskytte vedkommende mot diskriminering?
  • Kan det norske forsvaret (staten) for eksempel ansette en homofil imam dersom noen søker på en utlyst imam-stilling, eller skal religionsutøverne få avgjøre?

Noe er man i Norge enige om at man ikke skal la regulere av lovverket og offentlige myndigheter, men overlater det til personer, organisasjoner, media, bedrifter, borettslag, menigheter etc å ordne opp selv.

  • Hvor langt skal bedrifter ha rett til å bestemme over hva ansatte får bruke bedriftens dataanlegg på, og hva slags straffer er det rimelig at de kan gi? (Sverige: Ansatt besøkte Facebook, blogger, shoppingsider og kontaktsider med lettkledde kvinner i arbeidstiden. ÖP.)

Ekteskapelig moral eller seksualmoral er et område som norske lovgivere har et litt ambivalent forhold til. Noe er privat, noe er myndighetenes oppgave.

  • Skal en kvinne som oppgir uriktig barnefar straffes eller er det en rettighet en kvinne skal ha å kunne gjøre slikt?
  • Skal nye landsmenn i Norge ha rettigheter som kultur, religion eller overtro har gitt dem i andre land?
  • Skal en maktperson ha flere rettigheter eller forpliktelser enn en vanlig borger?
  • Er det riktig å gi kriminelle utlendinger lavere straff fordi de ikke snakker norsk?
  • Hvilken straff skal folk som helt eller delvis er under det offentliges tilsyn og pleie ha, og i hvilken grad er de som skal passe på dem ansvarlige for at de har tilgang til for eksempel våpen?
  • Skal drap begått med bil straffes lavere enn drap begått på annen måte?
  • Noen har stjålet klimakvoter som er solgt videre (TU). Eller har de stjålet?  Hvor har de stjålet det, og  hvilket lands lover skal eventuelt brukes? Hva om landet ikke har godkjent eventuelle internasjonale avtaler på området?
  • Noen har samlet inn penger og gitt svært lite til formålet. I dag er det frivillig om organisasjoner vil la seg kontrollere. Trengs det lovendring?

Skah-saken har aktualisert problemer knyttet til barnebortføringer til land som ikke har anerkjent de samme rettsregler som Norge. Hva skal man da forholde seg til? Hvem har mest rett?

Skal barns rettigheter respekteres like mye som voksnes?

  • Hvorfor skal ikke skolebarn ha samme beskyttelse av arbeidsmiljøloven som voksne? Burde rektorer straffes for å ikke følge opp kamp mot mobbing og brudd på arbeidsmiljøloven i samme grad som en virksomhetsleder der voksne rammes?

Og hva med dyr? Er det greit å pierce kjæledyr når det er lov til å gjøre slikt mot sine barn? Eller skal en katt ha bedre vern enn et menneskebarn mot denslags?

Hjelper det hva du mener da? Politikerne lar seg påvirke av samfunnsdebatten. Så da spørs det hvem de hører mest på.

 

[polldaddy poll=2647343]

Mest lest på Norske forhold siste to dager, pr 4. februar.

1. Morsom overskrift.

2. Rett fokus.

3. Råd til å miste.

4. En ny Hamrén.

5. Tror svineinfluensatiltak var til liten nytte.


Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

TV 2: Fritt frem for våpen i norsk høyrisikofengsel.

VG: Rømte asylsøkere tilbake.

VG: Aktor ber om sju års forvaring for halliktiltalt. VG: Medtiltalte til rømt kokainfange var uvitende. VG, TV 2: Ti års fengsel for knivdrap i Lillehammer. VG: Jente (17) og gutt (19) tatt for bilran i Skien. VG: Bløffet om tissepause. VG: Fengslet etter drap på kjæresten. VG: Etterforsker mistenkelig dødsfall i Asker. TV 2: Fire pågrepet i aksjon mot Hells Angels. TV 2: (Familien til antatt bortføringsoffer avviser teori om tvangsekteskap.) VG: Bingo ranet i Bergen. TV 2: Varetektsfengslet etter skyting i Røyken. TV 2: Notoddenkvinne ble kvalt. VG: Politiaksjon mot Hells Angels. TV 2, VG: Etterlyser antatt bortførte Faiza Ashraf. TV2: Avhører pågrepne etter skyting på Romerike. VG: Tre års fengsel for narkohandel i Kristiansand. Vårt Land: Valle-prest gikk med våpen. VG: Valle-prest nekter for trusselbløff. VG: Kvinne må i fengsel for knivstikking i Stavanger. VG: Svensk politi vil analysere bevis i Therese-saken. TV 2: Kidnappet kvinne var tilknyttet belastet miljø. VG: Kidnappet kvinne forsøkt dratt inn i bil tidligere. VG: Mann skutt fra forbipasserende bil. TV 2: Siktet for å ha drept kjæresten på Notodden. VG: Vil kreve dobling av straffene etter klokkerdrap. VG: Kidnappingssiktet hevder å ha planlagt sexlek med prostituert. VG: Hells Angels-medlemmer pågrepet for utpressing. TV 2: Siktet hadde skrevet håndjern på huskelapp. VG: Kidnappet kvinne ble trakassert. TV 2: Vitne så kidnappingen i Bærum.

VG, 2, 3: (Kvinne bortført.)

Vårt Land: Barnehager får ikke vite om utlendingers overgrep. VG: Vil varetektsfengsle 13 tyverimistenkte. VG: Ingen straffes for å ha tent på Lasse. -Ble tent på fordi jeg er homofil. TV 2, VG: Ung kvinne sporløst borte. Trolig kidnappet. VG, TV 2: (Filmet etter angivelig voldtekt. Husker ikke.) VG: Fant våpen og store mengder tyvegods etter razzia i rumensk miljø i Oslo. VG: Partnerdrapforskning lagt på hylla. TV 2: 261 000 fartssyndere slapp bot fordi politiet ikke fritt får benytte Vegvesenets førerkortbilderegister (som forøvrig er opprettet med et annet formål enn til politiets bruk).

 

For mange jegere

Oppdatert 8. november. TV 2, VG: FrP-krav om at bønder fritt kan skyte rein som spiser avlingen. (=Fri reinjakt for grunneier på innmark.)

7. november. VG: Leter etter savnet jeger i Snåsa.

Det er jakttid, og jegere med høyst ulik erfaring, jaktetikk og respekt for våpen inntar terrenget. I fjor deltok 57 000 jegere i jakten. Mens det er en fellingskvote på 36 000 elg, regner man med at 4000 elg blir skadeskutt de neste ukene. Forskere har sett på undersøkelser om skadeskyting og lanserer noen teorier om hvorfor det er blitt slik i denne VG-artikkelen.

En teori er at høy pris for å delta i jakta, og et følt gruppepress, gjør det lettere å sende i vei et skudd. Underforstått: I  tilfelle det blir et rent treff for ellers skal man vel ikke skyte?

Ukontrollerte skudd kan skade flere enn dyr. (TV2, VG: Elgjeger skutt i Uvdal. TV 2: Fotograf skutt.  H-A: Mann skutt med hagle i Trysil. Adresseavisen: Jeger skjøt seg selv i hånda på Oppdal. VG: Jeger omkom av vådeskudd under fuglejakt.)

Det skal bli interessant å se hvordan eventuell uforsvarlig eller ulovlig omgang med våpen blir straffet i skogen i forhold til andre steder.

-To personer ble pågrepet etter å ha skutt med paintballvåpen på et utested i Sandnes.

-Fikk 5000 i bot etter å ha skutt tre villrein med et skudd.

-Jeger siktet etter dødsulykke.

-Jaktlag anmeldt etter å ha skutt hunder som stresset viltet. (Interessant i forhold til å bruke hund på jakt. Hvor går grensen for straffefrihet ved jegeres skjønn for å avlive hunder som stresser viltet? Enda en relevant lignende sak her.)

Selvfølgelig kan uhell alltid skje. Fokus må ligge på å minimere risikoen for alvorlige konsekvenser, men når det gjelder våpenuhell under jakt, må toleranseterskelen være meget lav. Ellers blir det farlig å ferdes i terrenget for både folk og fe.

Dersom kravene til å bestå jegerprøven er for lave, så vil flere ukyndige eller uvettige jegere gå løs. (Og noen jukser med dokumentasjon, i følge VG.)

I mangel av samlede data, må man anta eller stille spørsmål. Jeg lurer på om det er lavere forekomst av uvettig våpenbruk/vådeskudd/skadeskyting blant de som jakter som grunneiere eller på statsallmenning enn blant de som har kjøpt seg en kvote som høystbydende.

Det er mulig å kjøpe seg både flott utstyr, gode våpen og jaktkvote. Jaktvett kan man imidlertid ikke kjøpe. Og har man ikke det, så er det kanskje tryggest å skyte med vannpistol!

Mer om mennesker og dyr: Kamp mot naturen.

 

Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

TV 2: Skjøt seg selv i hånden (usikkert i hvilken sammmenheng).

VG: Jakthund angrepet av ørn. Jakthund tatt av ulv.

TV 2: Jegere frykter å bli skutt på jakt. TV 2VG: Person skutt under rypejakt. TV2: Dumt *hjort* i Kina. 22. oktober. TV 2: (Festlig jakthistorie i kongemiddag, med elg på menyen.)

TV 2: Toget tok ikke ulvene, men jegerne vil ta dem.

(Det ville vel vært dårlig gjort å bruke pepperbøssa mot denne: VG: Kaos da hjort stormet kafè.)

Artikler om jakt:

VG: Fengsel for bjørnedrap i Trysil.

klikk.no: Elg og rådyr falt på hjortejakt. klikk.no: Rypejakt i Sunndalsfjella. VG: Jegere skjøt tamgjess i Troms. (Skulle skyte ryper). Klikk.no: Lisensjakt på bjørn i Norge. Fire felt på fire dager. klikk.no: Rådyrjakt med hund. klikk.no: Ulvejakta i gang. TV 2: Alltid dramatisk å ta liv. VG: Dette koster jakten deg. VG: (Ikke bare skytevåpen, men også bil og tog feller rekordmye vilt.) VG: Trodde fotograf var skadeskutt elg. Klikk.no: Test av kikkerter.