Svenskekrig – igjen

Oppdatert:

Northug: Jeg driter i hva Svan mener.

Svan: Håper Northug tabber seg ut igjen.

– – –

Media gjør det lille som er nødvendig for å hisse opp litt «svenskehat» blant nordmenn, og «norskehat» blant svensker.

Faksimile fra VG

For det meste i all vennskapelighet. Dette er jo egentlig ikke hat, men rett og slett misunnelse på den av og til mer vellykkede nabobroren.

Svenskene er i noen sammenhenger (de innfødte, voksne generasjonene i alle fall) litt mer «dannede» enn mange nordmenn som kan fremstå som kjepphøye og ubehøvlede når de egentlig prøver å være morsomme og lite selvhøytydelige.

De fleste nordmenn forstår at Northug ikke mener blodig alvor når han sier «barneskirenn», «kor va dæm hæn» og andre gode meldinger.

Svenskene har litt vanskeligere for å ta inn den kanalen. Mens vi i Norge har vokst opp med mye svensk underholdning, og enkelt avslører en svensk spøk, så er norsk humor og lynne mer ukjent over Kjølen.

Faksimile fra Expressen.

Svenskene har vondt for å svelge at Norge, den evige lillebror i vest, har oljerikdommen. Skjønt de svelger jo stadig sild (svensk sill) i olje.

Og nordmenn har stadig problemer med å akseptere at svenskene klarer å få til mye som norske myndigheter klarer å rote til. Selv de enkleste ting klarer myndigheter og politikere å gjøre til problemer i Norge. For eksempel investeringer fra «oljefondet»:

  • Mens Norge hadde omtrent 2000 milliarder på bok, og anstrengte seg for å investere alt i utlandet, og svenskene hadde 2000 milliarder i statsgjeld, klarte svenskene å bygge ut stamvegnettet sitt for 200 milliarder! (Ja da, det var selvfølgelig lånte penger, men de som kjører på de svenske veiene, nordmenn også, bryr seg ikke om finansieringsmåten, bare veiene blir bedre enn i Norge.)
  • Mens Norge er en av verdens største energiprodusenter, og -eksportører, så hopper prisene i været, og strømforsyningen i deler av landet bryter nesten sammen, når svenske kjernekraftverk stanses for vedlikehold.

(Les mer om Norsk forfall).

Alle problemer og irritasjonsmomenter i Norge blir allikevel små i forhold til det å tape mot svenskene.

Det finnes ikke noe verre enn å tape for svenskene, tape for storebror.

De knuser jo oss gang på gang. Ta for eksempel det med å lage biler. Det har Norge lite suksess med, mens svenskene jo som kjent har SAAB.

Svenskene har «Tre Kronor«, mens Norge jubler over å ha klart å kvalifisere seg til å få være med i OL. Da hjelper det lite at tre svenske kronor er verdt kun to kroner og førti øre i Norge.

Det er allikevel særlig en ting svenskene har, og som Norge vanskelig kan slå dem på: At de har så gode naboer 🙂

PS: Gratulerer med stafettgullet, Sverige. Og gratulerer med sølvet, Norge!

[polldaddy poll=2739486]

Mest lest på Norske forhold siste tre dager, pr 22. februar.

1. Enda en ekstremist.

2. Ekstreme muslimer styrer debatten.

3. Morsomme overskrifter.

4. Snøproblemer.

5. Mohammad og hvor mange røvere?

 


Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

TV 2: Northug spurtet til gull på femmila.

VG: Sitat og OL-kongen avsluttet med stil.

Vårt Land: Ny rekord: Nordmenn grensehandlet for 10 milliarder i Sverige i fjor. Norsk gull igjen. Sverige nummer fire. VG: Bråten: – Jeg holder mer med Sverige enn Norge. VG: Myrvold forsvarer Tollefsen. -Usaklig hets fra svenskene. VG: Svenskene i harnisk etter Tollefsen-takling. VG: Northug: -Jeg kommer aldri til å gå på en Brink. SvD: Tror Marcus har en plan for Northug. VG: Hellner vil snakke med Northug om stavulykken. (Skal de jævla svenskene ta gull i sprintstafett også.)

 

Annonser

Viktige offentlige interesser?

Oppdatert 5. november: TV 2: Foreslår å forby offentlige skattelister.

Hjelp! Nå gjelder det å holde øynene unna avisstativet når man skal handle de neste ukene. Verre blir det å unngå å få slengt overskriftene i ansiktet når man klikker seg inn på aviser og nettmedier som ser det som sin viktigste samfunnsoppgave akkurat i disse tider å fortelle oss alle hvor mye de mest klikkbare kjendisnavnene tjente i fjor.

Faksimile fra TV 2.

Faksimile fra TV 2.

Jeg vil ikke vite hvor mye «Jan Thomas» tjente. (Problemet er at når jeg ser et tall og et ansikt på avisforsiden i butikken, så husker jeg det, og glemmer at jeg gikk inn for å kjøpe hvitost og havregryn.) Jeg vil ikke vite hva Jan Thomas gjør til daglig heller. Jeg er faktisk heller ikke interessert i å vite hva Jan Thomas spiser til middag og hvordan han lager maten. Jan Thomas er totalt uinteressant for meg. Kall meg gjerne avviker.

Jeg forstår at det enten er meg eller mange av landets journalister som må være helt på villspor når det gjelder bruken av skattelistene og journalistens makt til å sette saker på dagsorden. Jeg synes faktisk ikke det er en viktig offentlig interesse å bruke spalteplass og sendetid på hva hundrevis av Jan Thomas-er måtte finne på å gjøre, tjene, spise, spare og innrette sine privatliv.

Fra Dagbladet: Hvorfor det er viktig

Fra Dagbladet: Hvorfor det er viktig

Det har etter mine begreper ingenting, null, nix, nada, å gjøre med «demokratisk kontroll» å legge skattelistene ut på internett. Førsteamanuensiser og redaktører som bruker «åpenhet rundt offentlig sektor» og «relevant og viktig journalistikk» som argument for at de skal kunne skrive og lese om sine «Jan Thomasers» ligning, er for feige til å innrømme at de har «Se&Hør-journalistikk» som målestokk og rettesnor for hva som er kremen av kritisk journalistikk om viktige offentlige interesser. Intellektuelt lavmål av førsteamanuensisen og redaktøren blir ikke høyere av at mange som lever av klikk og annonser sier det samme.

– Jeg er nesten sikker på at de som står bak bankkortsvindelen i Spania vil benytte seg av skattelistene i Norge, sier ekspert på ID-tyveri til skattebetaleren.no.

Bortsett fra å tilfredsstille enkeltes kikkermentalitet om 99 % av vanlige norske skattebetaleres private forhold, som ikke har gjort annet galt enn å betale skatten sin, så er det kun skurker som har noe å tjene på at skattelistene for personer uten offentlige verv, makt og interesser legges ut på internett. (Elden: Skattelistene en gave til kjeltringer. TV 2: Pengeutpressere går trolig etter skattelister.)

TV2s journalister er blant dem har problemer med å skille mellom kikking, slarv og journalistikk.

TV2s journalister er blant dem har problemer med å skille mellom kikking, slarv og journalistikk.

Kravet om såkalt demokratisk innsyn kan utmerket ivaretas ved at de som søker offentlige verv og makt, og dermed selv søker offentlighet, får sine opplysninger tilgjengeliggjort. Og hvorfor stanse ved ligningstallene, dersom dette er, som enkelte mediefolk og politikere hevder, prinsipielt viktig for å utøve demokratisk kontroll? Er det ikke minst like mye av offentlighetens interesse å få vite hvem Jens Stoltenberg snakker i telefon med hver av årets 365 dager, og ikke bare hva han krysset av på selvangivelsen? Eller hvem han spiser middag med? Eller hvor og når han bruker kredittkortene sine? Eller er Jan Thomas’ sysler viktigere for å gi en illusjon om en såkalt kritisk presse som vet å fokusere på viktige offentlige interesser?

Hvis innsyn og omtale av offentlige personers roller er så viktig, hvorfor spanderer ikke media da mer arbeidstid på offentlige maktpersoners mulige dobbeltroller? Eller mulig korrupsjon med offentlige midler? Mye av informasjonen er offentlig tilgjengelig, men journalistikk gir kanskje ikke like mange klikk på artikkelen som tanketomt kjendisslarv?

[polldaddy poll=2146812]

Nettavisen synes dette er viktig journalistikk: «Det vil si at du kan søke på samboeren, naboen, sjefen og alle kjendisene du kan komme på.»

 

Nettavisen kaller det kontroll av maktpersonene i samfunnet.

Nettavisen kaller det kontroll av maktpersonene i samfunnet.

Flere som har skrevet om temaet:

Iskwew: Klikkhorer gir kikkere nye muligheter.

Vox Populi: Grafsing vs samfunnsnytte.

 

 

 

Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

Dine Penger: Har ingen oversikt om innsyn gir tips om skattesnyteri, som delvis skal begrunne ordningen.

Dine Penger: Stadig færre betaler formueskatt. TV 2: Journalister i USA sjokkert over norske skattelister.

TV 2: Ordfører: -Stapp skattelistene langt opp i ræva. (Befriende at en ordfører tør snakke rett fra levra. Selv om jeg er enig i premisset; at skattelistene ikke har noe på internett å gjøre, så er jeg ikke enig i ordførerens konklusjon, at det er bedre å stappe dem opp i ræva. Selv en harddisk som tar kun en brøkdel av opplysningene kan forvolde stor skade =0  Før journalistene ble avhengige av internett, den gangen de klarte å bla i papirer og besøke kommunehus/ ligningskontor, ble skattelistene kun lagt ut i papirform til gjennomsyn på stedet. Ingen redaktører mente det var udemokratisk at de ikke fikk hver sin versjon tilkjørt med lastebil i søkbar elektronisk form.)

VG  klarer å koble det klikkskapende ordet «sex» til skattetallene. Imponerende av journalisten å klare å manøvrere alt inn på det sporet. Men hva har dette med demokrati og viktig med åpenhet om skattetall å gjøre? Tullejournalistene fornekter seg ikke.

VGs innsats for det de gjerne vil kalle viktig journalistisk arbeid her, her, her, her, her, her, her, her,

TV 2s latterlige definisjon av viktig journalistisk arbeid ser du her, her, her, her, her, her, her, her, her, her, her, her, her, her, her,

TV 2 oppfordrer til å spionere på dine venner og har ordnet et system for automatisert snoking her. Kall det viktig journalistikk overfor samfunnstopper, det høres bedre ut enn snoking i vanlige folks privatliv. TV 2: Hva synes du om at skattelistene offentliggjøres på internett? TV 2: Advarer mot offentliggjøring av skattelister. VG, TV 2: Regjeringens ligninger. TV 2:  TV 2 sjefen tjente ni ganger mer enn  NRK-sjefen. (Hildrums lønn er ingen nyhet for andre enn TV 2s nyhetsjournalister). TU: Dette tjener byggtoppene. Dette tjener kristenredaktører og biskoper ifølge Vårt Land.

Annonser