“I enkelte miljøer eksisterer det pirattrafikkskoler der elevene mÃ¥ betale mye mer for Ã¥ fÃ¥ førerkort enn ved godkjente trafikkskoler – uten Ã¥ fÃ¥ særlig opplæring. Dette gÃ¥r utover trafikksikkerheten.”
Erik Lindgreen, Statens vegvesen Region øst, i etatsavisen Vegen og vi.
Disse piratskolene drives i all hovedsak av fremmedspråklige, men Statens vegvesen kjenner også til etniske nordmenn som driver denne ulovlige virksomheten.
Det er tolv år siden vegmyndighetene oppdaget piratskoler første gang. Nå er problemet blitt så omfattende at det ropes varsko. Trafikkdirektør Kjell Bjørvig i Vegdirektoratet sier virksomheten er et omfattende og alvorlig problem som må gripes fatt i.
Statens vegvesen har informasjon om at enkelte godkjente trafikkskoler har solgt brukernavn og passord til piratskoler som dermed kan melde sine elever til oppkjøring hos trafikkstasjonene uten å ha gjennomført obligatorisk opplæring.
Statens vegvesen er opptatt av den trafikksikkerhetsmessige siden av dette. Flere ganger har sensorer måtte gripe inn for å hindre livstruende kollisjoner eller at fotgjengere ble påkjørt av førerkortkandidater som hverken mestret bilen eller forsto hva sensor sa.
De opplyser at de har eksempler pÃ¥ at folk som har startet pÃ¥ godkjente skoler er blitt truet til Ã¥ bytte til piratskoler som krever 25 – 50 000 kroner for svært mangelfull og dÃ¥rlig opplæring. I tillegg mÃ¥ mange betale fem til ti tusen kroner for Ã¥ bruke piratskolebilen til oppkjøring. NÃ¥r mange mÃ¥ kjøre opp fem – seks ganger blir det kjempebutikk for innehaverne nÃ¥r elevene stryker.
Faksimile Vegen og vi.
Statens vegvesen har grunn til å tro at rekruttering til piratskolene blant annet skjer på norskkurs for innvandrere, i offentlig regi.
Det er å håpe at slike problemer kan påpekes uten at statsråd Audun Lysbakken igjen vil legge lokk på samfunnsdebatten ved å autoritativt uttale at man ikke bør diskutere ting som han mener er feil vinkling i integreringsdebatten. Eller problemer han ikke vet særlig om. (Mer om det: Bytt ut folket.)
Virksomheten foregår gjerne på steder der det oppfattes som lettere å kjøre opp enn i en stor by. Steder som Notodden, Elverum, Otta, Tynset og Kongsvinger er i følge trafikkstasjonenes erfaringer noen mye brukte steder for slik virksomhet.
For eksempel er mer enn halvparten av de som kjører opp på Elverum trafikkstasjon innvandrere, og de fleste av disse er bosatte i Oslo.
-En del har dÃ¥rlig opplæring og høy strykprosent. I tillegg er det mye fusk og fanteri. Blant annet med ikke-godkjente “trafikkskoler”, i følge Roger Sandvik som leder trafikantenheten pÃ¥ Hamar og Elverum.
En annen type juks som er velkjent er at noen kandidater sender noen andre (stand-in) for å ta teori- eller førerprøven for dem.
-Fra enkelte land er kandidatene veldig like, og det kan være vanskelig å avsløre juks, selv om vi tar bilde før og etter teori- og førerprøvene og sammenligner, opplyser Sandvik.
Når trafikkstasjonene skjerper rutinene ser det ut til at jukset forflytterseg til andre områder og regioner.
Andre måter enkelte innvandrere jukser til seg førerkort på, uten å ha det minimum som kreves av trafikkforståelse og ferdigheter, er ved falske førerkort fra andre land som så byttes inn i norsk førerkort. (Mer om det i innlegget: Slett ikke nok.)
Jurist Bente Nygren i Vegdirektoratet uttaler til Vegen og vi at det er viktig å gjøre det kjent at flere slike saker har gitt fengselsstraff.
-Det er ogsÃ¥ viktig at vi lager gode anmeldelser til politiet, gjerne med henvisning til tidligere dommer, slik at vi fÃ¥r gjennomslag – og at vi pÃ¥klager henleggelser dersom det er nødvendig, understreker Nygren overfor Vegen og vi.
I 17 år har Andrew Gradonlurt til seg små pengesummer fra snille og godtroende medmennesker i minst 38 forskjellige land. I hovedsak er det rapportert episoder fra ulike flyplasser, men fra Norge er det også rapportert om minst to tilfeller fra Slottsparken og Egertorget i Oslo i vår.
8. februar i år sendte BBC et program om jakten på mannen. Nylig blogget reporteren Chris Jackson om det samme. Her er en tegning de har presentert. (Oppdatert: Gratulerer VG med å ha oppdatert artikkelen kl 10.19 med tegning. )
Tegning fra BBC
Et år tidligere, 27. januar 2009, hadde en innsender til the Rivierareporter lagt inn en leserkommentar. Der har senere flere personer som har påtruffet Andrew David Gradon, som er hans fulle navn, fortalt hvor og når. (Følg hans bevegelser her.)
18. februar i år, på sin egen bursdag, ble han pågrepet av en tysker som kaller seg Heinrich T. i Frankfurt og overlatt til politiet som raskt slapp ham ut.
19. februar skriver Andrew Gradon selv på Rivierareporter og gir uttrykk for at han kjenner lovverket i de ulike landene og politiets prioriteringer så godt at han ikke frykter dem. I debatten dukker etterhvert også BBC-reporteren opp, og selvfølgelig noen sinte offer. Noen lover å gjøre opp med ham selv, og ikke blande inn politiet neste gang.
Svindleren opplyser at han ikke tjener så mye som BBC har hevdet, men kan klare 200 Euro (ca 1600 kroner) på 20 minutter. Videre forteller han at han ikke reiser med fly, og det er grunnen til at politiet ikke finner overvåkingskamerabilder av ham.
Noen finner det kanskje provoserende at svindleren beskriver virksomheten sin som bagateller. I alle fall hvis man ser dette som 17 års pågående svindel og ikke kun isolerte småsummer.
Oppdatert: De foreløpig siste meldingene er fra Gardermoen 16. mai. “Caro” ga ham 74 kroner til Ã¥ fÃ¥ ut bagasjen og “morty” lÃ¥nte bort 250 kroner. Det er kanskje mager trøst at det ikke er bare nordmenn som er blitt lurt?
Det er selvfølgelig lov til å være snill og gi bort penger, men å låne bort til en Andrew David Gradon med britisk pass gir ikke særlig høye odds for å få tilbakebetaling.
PS: Han ligner litt på en britisk David Gradon jeg fant på Facebook. Her er han som ligner:
Bilde fra David Gradons Facebookprofil
Mest lest på Norske forhold sist uke, pr 19. mai.
En NAV-ansatt har i minst ti år tappet klientkontoer og overført penger, som angivelig skulle være utbetalinger til klientene, til sin egen konto. I løpet av ti år har saksbehandleren tatt over 1,1 millioner kroner fra minst 53 klienter (NRK).
Svindelen ble oppdaget ved en tilfeldighet. Det kan lett tenkes at kollegial beskyttelse, og tilfeldigheter, kan hindre lignende avsløringer.
Faksimile NRK.
En annen saksbehandler overtok en klient, mens den uærlige saksbehandleren var på ferie. Da den nye saksbehandleren skulle hjelpe klienten, og tok kontakt med NRK i juli 2009 for å få vite et KID-nummer på en lisensregning som saksbehandleren trodde klienten burde ha betalt, men ikke hadde fått, kom den uærlige saksbehandlerens navn frem.
Det var saksbehandlerens TV-lisens som var blitt belastet klientens konto et halvt år tidligere, og som den nye saksbehandleren tilfeldigvis begynte å nøste opp i.
“Internkontrollen avslørte den ansatte i juli 2009″, sier kommuneledelsen i dag. Det høres vel bedre ut enn at det var tilfeldighetene og en nysgjerrig kollega, som ikke lot kollegahensyn stanse seg.
I rapporten gir Kommunerevisjonen kritikk til kommuneledelsen for å ikke ha hatt gode nok rutiner og for ikke å ha gjort de kontrolltiltak de skulle ha utført.
Betalingen av denne NRK-lisensen startet avsløringen av den uærlige NAV-ansatte.
Ingen vet om det har foregått i lenger enn ti år.
Kommunerevisjonen har ikke undersøkt det, men kun gått så langt tilbake som de har dokumentasjon å undersøke. Bankutskrifter og øvrige regnskapsbilag makuleres eller slettes etter 10 år.
Ingen vet heller hvor mange andre som kan være rammet av lignende. I denne saken er kun denne ene saksbehandlerens praksis blitt gransket. Ressurshensyn har selvsagt også avgrenset kontrollen.
Oslo kommune har sladdet navnet og husnummeret til den nÃ¥ avskjedigede saksbehandleren. Her overførte saksbehandleren klientens ekstra juleutbetaling til seg selv med meldingen “x-jul”.
Saksbehandleren må svare for sine lovbrudd, men noen har også et lovpålagt kontroll- og tilsynsansvar for å ha rutiner og foreta de nødvendige undersøkelser som egentlig skal forebygge og avsløre hvis noen misbruker offentlige midler og klientmidler.
I dette tilfellet har noen i minst en ti-Ã¥rsperiode, kanskje lenger, ikke gjort jobben sin godt nok.
Siden Oslo kommune har valgt å ha parlamentarisk styring, er det byrådspolitikerne som sitter med det øverste administrative ansvaret som ellers ville ha påligget rådmannen i slike saker.
Disse har vært byråd for det som nå heter eldre og sosiale tjenester og hatt ansvaret for sektoren der svindelen har fått pågå:
Fra 18. januar 2006: Sylvi Listhaug (FrP), byråd for velferd og sosiale tjenester
Fra 29. oktober 2003: Margareth Eckbo (FrP), byråd for velferd og sosiale tjenester
Fra 26. september 2001: Torger Ødegaard (H), byråd for eldre og bydelene
Fra 29. november 2000: Bård Folke Fredriksen (H), byråd for eldre og bydelene
Fra 2. februar 2000: Erling Lae (H), byråd for eldre og bydelene.
Dersom man er i stand til å lære av sine feil, er det håp. Og så er det alltid noen som ikke er så flinke til å ta sitt ansvar selv, men desto flinkere til å skyve det over på andre.
Du får kanskje spørre dine politikere om hva de gjør for å stanse snusk i forvaltningen?
Når vulkanaskestanser flytrafikken, er gode råd dyre. Eller er de det? Det finnes fortsatt muligheter til å komme seg rundt omkring. Kanskje du til og med får dekket utgiftene? (Oppdatert: VG: Slik kommer du deg til Europa uten fly.)
VGs haikesentralen er en mulighet til å matche problemhavere og problemløsere.
Hadde noen sagt tidligere i år at NSB er redningen for folk i transportnød, så hadde kanskje til og med samferdselsministeren hatt problemer med å ta påstanden alvorlig. Nå skal det imidlertid gå ekstratog og flere vogner på tidligere utsolgte avganger.
Bilutleiefirmaer og andre bruker tjenesten returbil.no for å skaffe sjåfører til biler som skal fraktes andre steder.
For eksempel kunne man da dette ble skrevet, finne en gratis bil fra Gardermoen til Ørsta, hvor man til og med fikk dekket bensin og andre kostnader. Noe for sunnmøringer?
Et firma har en firmabil i Alta og dekker bensin og bompenger til de som snarest mulig får kjørt den til Tromsø.
Skal man fra Gardermoen til Bergen, finnes det både femseters personbil og minibuss med ni seter for vanlig klasse B sertifikat. Begge med bensin dekket. For minibussen også dekning av andre kostnader.
(Oppdatert: Kong Harald kjørte selv til København. Blir det returbil tilbake?)
Har man ingen andre muligheter, men god tid, så kan man se på det som god trening og skaffe seg en sykkel.
NÃ¥r Skral Pedal skal sykle Trondheim-Oslo, basert pÃ¥ “et innfall i noe bakrus og latskap” om man tolker deres egen informasjon rett, sÃ¥ kan sikkert mange prøve seg. Linni Meister ser mest frem til nedoverbakkene, og dem er det jo mange av hvis man sykler nedover og ikke oppover
Johan Støa satte på 1930-tallet rekorder både på sykkel og til fots på strekningen Trondheim-Oslo. Som pensjonist gikk han hele Norge fra Kirkenes til Kristiansand, fordelt på tre etapper i 1973, 1975 og 1977.
Notto Fipp fra Setesdal gikk fra Oslo til Trondheim på fem døgn og 22 timer i 1930 på det mange nok kunne kalle babymat. Og fra Kristiansand til Oslo uten mat!
Notto Fipp var noe av en original og kostholdsideolog, og næringsinntaket under marsjen til Trondheim bestod av bananer og melk. Ã…ret før hadde han tilbakelagt Kristiansand-Oslo til fots pÃ¥ fastende hjerte (bortsett fra væsketilførsel) mens returen foregikk i større tempo og med utstrakt inntak av bananer. Fipp fikk dermed tilnavnet “Bananen”. I 1931 tapte han en kappmarsj mellom København og Oslo da han ble slÃ¥tt med 45 minutter av den 20 Ã¥r yngre dansken Sigurd Bernt. (Kilde: kondis.no)
Hvis vulkanaktiviteten på Island skaper langvarige problemer, så er det bare å kjøpe bananer og gå.
God tur
PS: Noen vil kanskje se det positive i at statsminister Jens Stoltenberg får studert gode europaveier. Før han kommer hjem.
VG: Vulkanen spyr ut askestråle på 30 000 fot i kveld. VG: SAS med permitteringsvarsel til 2500 ansatte. Ytterligere flytrøbbel.
VG: Eksperter strides om asken er farlig. VG: Luftrommet stenges minst til lørdag morgen. TV 2: 550 bakkeansatte kan bli permittert. TV 2, VG: Stenger Værnes igjen, men åpner fra Namsos til Tromsø. John Cleese i taxi fra Oslo til Brüssel. Luftrommet i Europa kan stenges i nye 48 timer. Pilot: -Asken er veldig farlig. vl.no: Flyproblemer i minst et døgn til. TV2: Sandefjordspiller vil heller gi bort poengene enn å ta buss til Tromsø. klikk: Vulkanaske kan ripe lakken på bilen. TV 2: Widerøe: Prognosene åpner for at vi kan lette. VG: Derfor er asken farlig for fly.
Oppdatert 14. april. Nytt innlegg om saken: Flere synder.
- – -
Innrømmelsen av ettenesteovergrep i den katolske kirke i Norge, så langt tilbake som 20 år siden, vil være enestående dersom det viser seg å være alt, og ikke bare toppen av et isfjell.
(Oppdatert 1. Biskop kjenner til tre andre overgrep. To på 1950-tallet og et for ti år siden, VG.
Oppdatert 2: VG, TV 2: Politiet gransker overgrepssak med ukjent offer i Trondheim, men vet foreløpig ikke om det er samme sak.)
I deler av det katolske Europa har mange års fortielse ført til skandaleomfanget som nå rulles opp. På den positive siden kan bemerkes at det i det minste er tillatt med kritikk av religionsrelaterte overgrep. Åpenhet og kritiske innvendinger kan bidra til å få slutt på overgrepene og få stilt de ansvarlige til rette.
Illustrasjonsbilde fra katolsk.no
Ikke alle religioner har kommet like langt i eventuelle opprenskingsprosesser mot overgrep.
Faksimile NRK
I fjor ble det offentlig kjent at politiet i hele sju år hadde fått bekymringsmeldinger og rapporter om vold og overgrep mot muslimske barn, blant annet på koranskoler i Norge. De hadde ført dialog for å få slutt på overgrepene, men tilsynelatende uten å oppnå respekt for norsk lov. Sakene ble henlagt, blant annet fordi det er vanskelig å få noen til å stå frem. Lojalitet til, og respekt for, religiøse ledere, kan i så måte være et hinder for å renske opp.
At imamer i Norge også vier barn i tvangsekteskap er bare en annen side av religiøse overgrep.
Den katolske kirke hevder å ha startet oppryddingen. Troverdigheten er ikke høy, da de er tvunget på banen og ikke selv har valgt åpenhet.
Når det gjelder imamer og overgrep innen deres religion er det stille. Foreløpig. At folk tier av frykt for religiøse overhoder eller utstøting av sine religiøse miljøer er intet godt tegn. At enkelte politikere/samfunnsdebattanter (Abid Q. Raja) også ivrer sterkt etter å ØKE samfunnets respekt for imamer, kan også bidra til fortsatt fortielse av overgrep.
Det er vel ikke for mye å forlange nulltoleranse mot alle slags overgrep mot barn, uansett religion?
VG: Statsadvokaten i Oslo ber ikke om innsyn i den katolske kirkens overgrepsarkiv fordi “sakene er fryktelig gamle”.
Over fire måneder etter at politiet ble varslet, starter politimester Nils Kristian Moe etterforsking etter at Adresseavisen skrev om saken. (VG).
VG: Pater Pollestad er den pÃ¥stÃ¥tte overgriperen. VG: Alterjente: Flau pÃ¥ kirkens vegne. TV 2: Biskop Eidsvig: Saken handler om sjelesorg, ikke politisak. VG: Biskop Eidsvig vil nÃ¥ ta opp overgrepssaker med politiet. Overgrepsoffer avhøres av politiet. Biskop Eidsvig enig i at kirken tiltrekker seg pedofile. Borgermester i biskopens landsby rystet. To franske prester anmeldt i Frankrike i fjor for overgrep i Norge. Huitfeldt ikke overrasket. Tidligere politisjef reagerer pÃ¥ fortielsen. Noen publiserte mystisk melding pÃ¥ Wikipedia to uker etter biskopens avgang. Vl.no: Flere overgrep i Norge, hevder tidligere domkantor og en professor ved menighetsfakultetet. TV 2: Dordi Skuggevik Tande ba om Ã¥ bli bannlyst av “den onde biskop”. VG: Katolikker i Norge: -Syndere og overgripere finnes dessverre overalt.
Mens ingen politifolk straffes nÃ¥r store pengebeløp (arv og beslag) gang pÃ¥ gang forsvinner fra politiets varetekt, sÃ¥ reises det tiltale mot en skuespiller som hevdes Ã¥ ha blant annet ha “forsøkt Ã¥ dytte” mot en politistudent. Det holder sikkert ikke Ã¥ si unnskyld.
For all del: Jeg forsvarer ikke vold mot politifolk, heller ikke mot andre.
Poenget er at hvis politiet prioriterer tilsynelatende mer bagatellmessige forhold som rammer en politimann, mens langt alvorligere forhold der politifolk har begått kriminalitet kanskje ikke blir etterforsket godt nok, så mister politiet enda mer tillit.
Det er langt alvorligere for det norske samfunnet at politiet mister tillit enn at en politistudent eventuelt må erfare hvordan folk flest opplever hverdagslige ting som politiet ellers gir blaffen i å følge opp når en vanlig kvinne eller mann rammes.
Folk har anmeldt både voldtekt, overfall, grove tyverier og innbrudd med kjent gjerningsmann uten at politiet har fulgt opp saken like raskt som i dette tilfellet der en politistudent hevdes å ha blitt forsøkt dyttet med mer.
Dersom politiet skal ha et snev av troverdighet må de i alle fall ikke le neste gang en person kommer for å anmelde at en person utenfor et utested kan ha forsøkt å sparke etter seg og muligens fektet med fingrene opp mot ansiktet.
Når det er sagt: Hvis skuespilleren har gjort dette, så synes jeg det var dumt gjort.
Oslo-byråd vil øke bøter for gårdeiere som ikke fjerner is fra takene. Boten må være større enn besparelsen på å ikke gjøre det som kreves, sier de.
Spørsmålet er om politiet er like ivrige på å forfølge de som har ansvar for at pleietrengende og syke dør eller lider under mangelfull helsebehandling og pleie. En eventuell bot fra politiet til et sykehus eller en kommune må vel i tilfelle være betydelig høyere enn besparelsen ved å ikke yte det som kreves?
Eller holder det å si unnskyld i slike tilfeller?
I utgangspunktet er pleietrengende mer beskyttelsestrengende enn en bil, men prioriteringer skjer jo etter myndighetshaverens eget forstandsnivå.
Mest lest på Norske forhold sist uke, pr 15. mars.
(Oppdatert 3. mai: Stjal ambulanse i Vadsø, angret og ringte politiet, TV 2).
Ikke bare en, men to ambulanser stjal den rusede biltyven i løpet av noen timer fra garasjene ved legevakten og Ullevål universitetssykehus.
Noen lurer kanskje på hvor gode kontroll- og varslingsrutinene er for sikring av utrykningskjøretøyer. Det fremgår ikke av artikkelen i VG om eierne av ambulansene hadde oppdaget tyveriene, eller om politiet var kjent med dem. (Politiloggen er i tilfelle åpen for offentlig innsyn, så de som vil ha innsyn kan kontakte politiet.)
I alle fall varslet betjeningen ved en bensinstasjon i Holmestrand politiet.
Hvor langt kunne en ambulansetyv ha kommet før de ansvarlige oppdaget at utrykningskjøretøy var borte?
I dette tilfellet skulle biltyven fra Oslo til Bergen via Buskerud. Han visste kanskje ikke at han var på villspor da han tanket i Holmestrand (Vestfold). Viktigere er det om de som har ambulanseberedskap, og politiet, visste hvor utrykningskjøretøyet var.
Siden det nå også er alminnelig kjent at ambulansene står i tilsynelatende dårlig overvåkede garasjer med nøklene i, så har noen en jobb å gjøre de nærmeste dagene. En dag kan dårlige sikringsrutiner bety alvor.
Mens mobben i politiet kanskje har vært mer opptatt av å planlegge og gjennomføre egne ulovligheter, og trakassere meningsmotstandere og frivillig overtidsarbeidende i egne rekker, har kriminelle fått overta mer og mer i gatene.
(Oppdatert 3. mai:     Politistasjon slår alarm. Antall politifolk i gatene halvert. VG, TV 2.)
Politiet har gjemt seg bak overtidsvegring og overlatt gatepatruljeringen nattestid til frivillige ulønnede Natteravner. Hold deg unna Karl Johan om natta, sier daglig leder i Natteravnene i Oslo, Lars Norbom. (Som forøvrig tar seg betalt for Natteravn-arbeid, men det er en annen sak, se Aftenposten.)
Å holde seg unna Karl Johan om natta, har visst politiet allerede gjort lenge. TV2s oppslag tyder på at de ikke en gang gidder se på bildene fra de mange overvåkingskameraene i Oslos mest overvåkede områder.
En dag kan det være alvor. Da er det kanskje hverken politi i nærheten, eller ambulanser i garasjen.
PS: Jeg har alltid en munn-til-munn-maske i lomma. Jeg har faktisk ikke tenkt på at sjansen kan være større for at jeg redder liv der jeg tilfeldigvis ferdes enn at utrykningspersonell klarer å finne bilen sin?
Engangshansker har jeg imidlertid ikke. Et sted går grensen for hvermannsens frivillige beredskap.
En gang for mange år siden var det en person som falt om på gata, blødende fra et kutt i pulsåren i håndleddet. Rent instinktivt slo førstehjelpskunnskapene inn med å klemme hardt igjen. (Gratis. Uten å demonstrere i gatene eller sabotere jobben i månedsvis slik de som tidligere var lovens voktere har fått gjøre ustraffet.)
Grisete var det, men det reddet liv. (Og mora hans og lillebroren var i alle fall glade for det.)
Stakkaren som ringte ambulanse, og senere til politi, måtte avgi sitt eget (!) personnummer på usikkert samband til politiet. Rent teoretisk kan det tenkes at vedkommende kunne blitt straffet for å ikke oppgi personalia på politiets anmodning. Ja, de har hjemmel for det.
Neanderthal-oppførsel fra politiet (ja, de trives der) frister ikke til å hjelpe dem, men uten hjelp klarer de dyktige kollegene til neanderthalene seg dessverre enda dårligere.
TV 2, VG: Mann knivstukket. Politiet frykter gjengopprør.
TV 2: Væpnet politijakt etter kioskran i Oslo. VG: Væpnet ran i Oslo. TV 2: Spesialenheten etterforsker politiskudd. TV 2: Ranet og slått med trestokker. VG: Kvinne skadd i skyteepisode i Halden. VG: Vitne om Halden-dramaet: -Det var skremmende. TV2: Mann skutt i foten, klarer seg bra. TV 2: Mann truet mor og fem barn med kniv. VG: Mann truet mor og barn med kniv. TV 2: Skytedrama i boligområde i Oslo. TV 2: Slått med jernstang i gjengoppgjør.
Oppdatert: Islamisten Mohammed Usman Rana får slippe til i VG med en udokumentert påstand om at hijab handler om religion. Er det ikke patetisk og anti-intellektuelt å hevde, slik Rana legger til grunn, at det liksom ikke har vært religiøse muslimer i Norge tidligere da, siden hijab-debatten er brakt opp nå og ikke i 1970?
Mange muslimer som ikke er så ytterliggående som Usman Rana hevder at hijab er et kulturelt og politisk betinget plagg, og ikke har noe med religionsfrihet å gjøre. Det Muslimske brorskap og Usman Rana er kanskje ikke åpne om sine motiver?
Media har funnet ut at enkelte skoler har klesreglement som ikke omfatter forbud mot hijab, men derimot forbyr caps og lue.
Leser de grundig finner de kanskje også noen som ikke har husket å forby å bruke vannpistol eller sprettert i timen, mens det kanskje uttrykkelig står at det er forbudt å bruke mobiltelefon.
Slik kan det gå hvis man har uttømmende og spesifiserte forbud i et reglement som ikke oppdateres like ofte som nye trender og problemer dukker opp.
Fra en barneskole i Oslo. Er det kanskje her de med hijab sitter? (Faksimile VG.)
Alle skoler skal ha et skolereglement. Reglementet vedtas på den enkelte skole, men kommunepolitikerne kan selvfølgelig legge overordnede føringer for alle skoler deres kommune eier. Hvis de vil.
Skolene som er omtalt i VG er altså i Oslo kommune og under kommunens kompetanseområde. De som styrer Oslo har vedtatt at det skal være slike driftsstyrer som har slike oppgaver som å blant annet vedta skolereglement.
Av en eller annen grunn velger FrPs Per Willy Amundsen allikevel å rette skytset mot regjeringen. Dette til tross for at jeg antar han vet at det er driftsstyrene ved skolene som har vedtatt skolereglementene han karakteriserer som dobbeltmoralske.
Hvis dobbeltmoralske skolereglement er et problem, og hvis det er et problem at driftsstyrene ved hver enkelt skole har myndighet til å vedta reglementene, så er regjeringen ikke rett skyteskive for akkurat de problemene.
Dette problemet kan løses på hver enkelt skole. Hvem er for at driftsstyrer skal ha makt til det?
Ulovlig hijab eller pålagt skoleuniform? (Utsnitt fra hijab2)
Dersom man senere oppdager at et prinsipielt syn om “mer makt til driftsstyrer” ogsÃ¥ kan innebære at for eksempel islamister kupper et driftsstyre pÃ¥ en Oslo-skole, og innfører skoleburka, eller at husflidslaget kupper driftsstyret og innfører skolebunad, sÃ¥ har man et organ som ligger over driftsstyret, og det er kommunestyret. I Oslo er det byrÃ¥d (parlamentarisk). Trolig har stortingsrepresentant Amundsen oversikt over hvem som kan kontaktes av partifeller i Oslo for Ã¥ løse problemet.
Det var altså skolereglement og muligheten til å bestemme skolepåkledning og regler for oppførsel med mer.
Når det gjelder lovforbud mot hijab så er det Stortinget som vedtar lovene. Regjeringens oppgave er å iverksette lovene Stortinget har bestemt. Stortingsrepresentant Per Willy Amundsen har selvfølgelig slik samfunnskunnskap at han vet det utmerket godt. Problemet er vel heller at journalister er for oppslagssugne at de ikke gidder stille enkle spørsmål om realiteter. (Eventuelt at enkelte journalister mangler elementær samfunnskunnskap, men jeg tror heller standen er preget av latskap og slurv enn mangel på elementær kunnskap.)
Han kan gjerne rette kritikk mot regjeringen for at de ikke støtter hijabforbud, men det er altså noe helt annet enn disse skolereglementene.
Hadde jeg vært journalist så hadde jeg spurt:
Hvem skal bestemme hvilke klær skoleelevene skal ha på seg og hvem skal bestemme skolenes reglement, herr Amundsen?
Jeg tviler på at ropet på regjeringens inngripen hadde dominert VGs oppslag da.
Mest lest på Norske forhold siste tre dager, pr 13. mars.
(Dette ville tatt fjerdeplassen.)
Rent drikkevann har ikke vært blant nordmenns største bekymringer. Vi har da nok av det, men vil det fortsatt være slik? Mange steder langs kysten kan brønner gå tomme for vann i vinter.
Ledningsnettet er i forfall. Utskiftingstakten på vannrør varierer fra kommune til kommune. Den varierer fra meget treg til enda tregere.
Og selv Norges største vannverk opplever systemsvikt i kvalitetskontrollen.
Rundt 90 prosent av innbyggerne i Oslo får vann fra et anlegg der desinfiseringen har vært ute av funksjon. I tillegg sviktet en alarm. -Dette var en systemsvikt, opplyser Eli Grimsby, direktør i Vann og avløpsetaten i Oslo kommune. Faktisk en dobbel svikt.
Til alt hell skjedde dette på den mest gunstige tiden av året og ikke en varm dag med bedre vilkår for bakterier.
Hva så med alle de store og små vannverkene som forsyner norske kommuner? De forsyner ikke bare innbyggere, bedrifter og offentlige abonnenter med vann. Grøftene får rikelig.
Lekkasjetallene fra 1522 norske vannverk viser at mye drikkevann aldri når frem til forbrukerne.
I hele landet ble det i 2008 gjort til sammen 207 reparasjoner pr. kilometer ledningsnett. Fornyelsen av ledningsnettet skjer så tregt at det ikke ser ut til at reparasjonsbehovet vil synke på ganske mange år. Kanskje snarere tvert om.
Nesten en tredjedel (32 %) av alt drikkevann norske vannverk behandler forsvinner gjennom lekkasjer i ledningsnettet.
Verst er Seljestad vannverk i Odda som opplyser at 90 prosent av vannproduksjonen i siste rapporteringsår (2008) lekket ut.
Deretter følger Båtsfjord kommunale vannverk, Straumsnes vassverk og Håra vannverk som har rapportert at 85 prosent av vannet forsvinner før det kommer frem til forbrukerne.
Det er ulike retninger og delte meninger blant muslimer om det å avbilde Muhammed er ulovlig. Koranen forbyr det ikke. I flere muslimske land er det ikke ulovlig, så hvorfor vil enkelte muslimer ha det strengere i Norge? Er det noen av de muslimske verstingene som fører an i en kamp mot vestlige verdier og for at islamsk tro og tradisjoner skal få styre deler av samfunnslivet også i Norge?
Kan det også være noen som bruker en tegning som påskudd for å hevne seg på Norge, vårt lovverk/rettsvesen og generelt vestlige verdier de ikke liker?
Kjente kriminelle som Arfan Bhatti og Shahid Rasool er i VG knyttet til demonstrasjonene. Noen av de som hevder å ha greie på det, mener det ikke er tilfeldig at nettopp drosjesjåfører ledet an i de første demonstrasjonene. Kriminelle som Bhatti og Rasool hevdes å ha god kontakt med deler av drosjemiljøet.
Faksimile NRK.
-Vi skal også protestere mot det generelle korstoget den norske regjeringen og norske medier fører mot den muslimske verden, sa talsmann for arrangørene, Mohyeldeen Mohammad i Østlandsposten.
- Korstoget gjelder krigen mot islam, norske soldater i Afghanistan og hÃ¥ningen av profeten vÃ¥r . – Det er en demonstrasjon mot Dagbladet og alle dem som har trykket Muhammed-karikaturer og dem som har støttet trykkingen. Det er ogsÃ¥ en demonstrasjon mot myndighetene som lar dette pÃ¥gÃ¥, sier Mohammad til NRK. (AltsÃ¥ ogsÃ¥ en demonstrasjon mot ytringsfrihet og norske lover.)
Oppdatert: VG, TV 2: Erna Solberg og flere norske politikere reagerer mot terrortruslene fra arrangøren.
Mohyeldeen Mohammad er fra Irak og har bodd i Larvik, men studerer nå i Saudi-Arabia. Akkurat dettrenger ikke være uviktig.
Saudi-Arabia er et av de strengeste, mest gammeldagse og minst demokratiske muslimske land. De driver religiøs kjønnsdiskriminering i en slik grad at kvinner skifter kjønn, meldte en arabisk avis, gjengitt i Dagbladet for noen år siden.
Slike oppslag er en del av den norske ytringsfriheten. Noen muslimer kaller det Norges korstog mot islam og den muslimske verden. At Norge også har et kors i flagget og er en kristen nasjon er ikke akseptabelt for alle.
Det blir kanskje ikke bra nok før ytringsfriheten, korset og flagget er erstattet med islamsk lov og tradisjon, et sverd og yndlingsfargen til Muhammed. Slik som i Saudi-Arabia der talsmannen for de som demonstrerer i Oslo studerer sharialovgiving og henter sin inspirasjon?
Saudi-Arabias flagg, Wikipedia.
Når folk skades i kollisjoner i trafikken settes mye ressurser inn på å få sjåføren til å endre adferd og innrette seg etter trafikkreglene. Dette for å forebygge flere alvorlige skader.
Kampen enkelte muslimer fører mot Norge og vestlige verdier er en kulturkollisjon. Hva med Ã¥ kreve at de kan og aksepterer “trafikkreglene”?
Hvis man stadig “kjører pÃ¥ rødt lys” og krever at alle andre “trafikanter” skal tilpasse seg den “trafikkulturen” man har dratt med seg fra andre land sÃ¥ fÃ¥r man ikke førerkort, (men mÃ¥ kanskje nøye seg med Ã¥ sitte pÃ¥ drosje?)
Ellers er det helt andre regler i Saudi-Arabia for de muslimene som synes de norske reglene ikke er akseptable.
God tur!
- – -
Oppdatert:
SvD: Burkaen tilhører middelalderen. Kamp mot islamistenes undertrykkende symbol i Frankrike.
Svenske sosialdemokrater reagerer på at islamister får politiske verv fordi partier vil fremstå som talsmenn for toleranse og integrasjon. Politikere forstår ikke hva islam og islamisme er, og gir ekstremistene makt i misforstått toleranse.
En norsk muslim ble lei av at “ytterliggÃ¥ende religiøse personer som Usman Rana, Basim Ghozlan, Asghar Ali og deres likesinnede sees pÃ¥ som representative for alle” og fÃ¥r dominere medias fremstilling av hvem som liksom taler pÃ¥ vegne av muslimene.
Nordmenn kan le av Lars Mjøens (KLMs) harselering med prester og religion. Han oppfordrer komikere til å drive mer muslimsk satire. Hvis Basim Ghozlan, Usman Rana og andre islamisteri liberal forkledning vil bringe slike som ham til taushet med steining eller ytringsforbud når de får makt til det, så synes jeg slett ikke deres tolkning av religionen fortjener hverken respekt eller å få stå uimotsagt.
13. februar. PS: Ideelt sett burde man kunne slippe til debattinnlegg med en høy terskel for toleranse av andres meninger og uttrykksformer, så lenge det er innenfor lovens krav.
Siden særlig VG ser ut til å ha en tendens til å fjerne twingly-lenker til blogginnlegg med kommentarer som er høyt over nivået som VG selv utviser i VG-debatt, ser jeg meg nødt til å legge terskelen på bloggen en god del over hva VG har lagt i sine egne fora.
Det innebærer at innlegg som er innenfor norsk lov allikevel kan bli moderert for å beholde linkene til VG-artikler. Det betyr også at de som ikke har annet enn søppelkommentarer å bidra med, får holde seg til søppeldebattforumet VG-debatt.
Mest lest på Norske forhold siste to uker, pr 12. februar.
Oppdatert 16. februar. Og en annen Google-tjeneste avslører kontaktlisten din (VG).
- – -
Google har nå lagt ut bildene de filmet i Norge i fjor og Streetview får omtale i VG og TV 2. Omtale skaffer brukere og det kan være greit for Google som har planer om å selge annonser på reklameplakater og boards på bildene i tjenesten Streetview.
Da får vi vente på det som måtte komme av avsløringer, spekulasjoner og noen som kan få sine minutter i rampelyset.
Flere bilder er blitt fjernet fra Google Streetview etter klager. De finnes allikevel på internett, der alt som en gang er publisert kan få evig liv, om du ønsker eller ikke.
(Eller de finnes hos tjenesteleverandører som fÃ¥r rett til Ã¥ bruke informasjon, bilder med mer som de vil av brukere som trolig ikke leser vilkÃ¥rene før de klikker “jeg aksepterer”.)
VG illustrerer selv sitt oppslag med et av bildene Google har fjernet fra tjenesten, mannen som klatrer på porten.
Mange andre er kanskje ikke klar over hva Google har avbildet og presenterer for verden, og noen bryr seg kanskje ikke? Her følger noen bilder man kan finne.
Hva tror du denne oppblÃ¥sbara synes om Ã¥ bli avbildet naken med en mann i Paris’ gater? Eller er det han som er hjernen i forholdet?
Fra Google streetview i Paris.
Noen hadde et blåøye da de kom hjem fra skolen. “Nei, det kjenner vi ikke til“, men Google vet.
Slåsskamp på skoleveien?
Fra Googles hjemland er denne situasjonen fanget opp:
Bare ute og lufter oss.
En pågripelse i Seattle:
I Norge har Google hatt dialog med Datatilsynet før de startet fotograferingen. Det er i seg selv ingen garanti, men ikke annet enn en naturlig konsekvens av krav ved lagring av personopplysninger ( = opplysninger eller vurderinger som kan knyttes til en enkeltperson). Alle som ønsker å behandle slikt må ha tillatelse fra Datatilsynet før de kan gjøre det lovlig.
Du som er registrert må også gi tillatelse til den som ønsker å registrere deg. Har du gitt Googlesamtykke?
Hvis du finner deg selv (eller noe som kan knyttes til deg) på Google Streetview, og ikke vil ha bildet liggende der, har de forpliktet seg til å fjerne bilder om du tar kontakt.
Mest lest på Norske forhold siste to dager, pr 9. februar.
1-0 Krekar kom til landet og fikk opphold på falske vilkår.
2-0 Han har under oppholdet som flyktning i Norge hatt en ledende posisjon i det som internasjonalt er hevdet å være en terrororganisasjon og som er oppført på FNs og USAs terrorlister. Samtidig har han i perioder reist tilbake til, og oppholdt seg i landet han flyktet fra, uten at norske myndigheter hadde noen anelse.
3-0 Norske myndigheter trakk tilbake flyktningestatus med mer i 2003, og fattet utvisningsvedtak, men Krekar er her tross manglende status og tillatelser.
4-0 Etter dommer i lavere rettsinstanser har Krekar gang på gang anket. Tross rettskraftig Høyesterettsdom fra 2007 på at han utgjør en trussel mot rikets sikkerhet og at utvisningsvedtaket fra 2003 er gyldig, så er trusselen stadig tilstede.
5-0 Etter hendelsen der noen avfyrte skudd som skadet hånda til Krekars svigersønn, kom familien med påstander om konkrete fiender som var ute etter dem. Det ble på bakgrunn av hendelsen varslet nytt krav om å få opphold og beskyttelse i Norge. Krekar ønsker ikke å klippe skjegget, endre utseende eller flytte ut av Oslo for å få en etter politiets vurderinger og rutiner høyere grad av sikkerhet. Beskyttelsen skal være norske myndigheters ansvar på Krekars vilkår og krav.
Som stabssjef Johan Fredriksen i politiet uttalte: Krekar har en status og en agenda. Han bor nå i en kommunal boligblokk i Oslo og har sagt nei til politiets sikkerhetsopplegg og hemmelig adresse.
Når Krekars mål nevnes først så er det fordi han spiller på hjemmebane: Lurifaks stadion.
Resultatet 5-0 er kun foreløpig. Kampen er ikke over. Eller er den det? Finnes det ubenyttede innbyttere som kan endre kampen?
Oppdatert 24. februar. VG: Ni irakere sendt ut i natt. (Krekar var ikke blant dem.)
Aldri så galt at det ikke er godt for noe? De som bodde innenfor Muren visste ikke hva kebab var, og drakk ikke Cola.
Faksimile fra NRK.no
Allikevel synes jeg prisen var drøy for å slippe.
Det beste med Muren var at den ble revet for 20 Ã¥r siden. Selv om det visst nok skyldtes en misforstÃ¥else Ã¥ Ã¥pne Muren den kvelden, sÃ¥ kunne DDR-regimet neppe holde ut stort lenger med Sovjetunionens “glasnost”, Ã¥pne grenser via Ungarn og Tsjekkoslovakia og demonstrerende masser av særlig unge som ikke var blitt apatiske trygghetsnarkomane.
Ronald Reagans tale 12. juni 1987 med kravet “Mr Gorbatchov, tear down this wall” skapte historie.
Husker en ung, idealistisk nordmann som hoppet av til Øst-Tyskland så sent som i august/september 1987. Han stakk av fra militærtjenesten i Norge til et land som skulle være hans sosialistiske paradis.
Selv om han hadde deltatt på flere ungkommunisttreff der, og hadde partiboka i orden, ble han utsatt for harde avhør og dyp mistro. I ettertid forsvarte han avhørene og metodene, men var skuffet over å bli mistenkt for å være vestlig infiltratør. Da bakgrunnen hans var blitt ettergått, ble fasilitetene oppgradert og partigoder kunne etterhvert nytes.
Etter Murens fall var han ikke blant de første som jublet. Partifolkene var gjerne ikke det.
En kjenning besøkte ham rett etter Murens fall, men det fristet ikke til fortsatt kontakt, så hva som skjedde videre med avhopperen vet jeg intet om.
Derimot førte glasnost og Murens fall til at jeg fikk stifte bekjentskap med en russisk professor, som hadde lært seg flytende norsk ved å blant annet høre på NRKs utenlandssendinger. Etter eget utsagn var motivasjonen å kunne lese Ibsen på originalspråket.
Som foreleser ved Universitetet i Oslo tjente han mange ganger mer enn han gjorde i St. Petersburg, men friheten innebar også ansvar for å ordne ting selv, og at priser gjenspeilte en markedsverdi uten enkelte behagelige subsidier som kamuflerte den reelle prisen.
Som professor tjente han i “Russland” 900,- i mÃ¥neden, omregnet i norske kroner. Staten ordnet leilighet til rimelig leie. Det fantes køer og kontorer for Ã¥ ta seg av mye av det man mÃ¥ ordne selv, hvis man vil, i frihet. Han kunne kjøpe flybillett tur/retur St. Petersburg-Oslo med Aeroflot for 300,- kroner. Staten dekket tidsskriftabonnementer (pÃ¥ lovlige tidsskrifter) i gamle dager.
Med den nye tid tok professorene seg rÃ¥d til Ã¥ ha kun ett abonnement hver, og mÃ¥tte bytte flittig med hverandre for Ã¥ holde seg oppdatert. NÃ¥r noen hadde gjesteforelest i en vestlig by, var “venteromstidsskriftene” bortbestilt lenge før flyet landet.
Frihetens pris var mer personlig ansvar og valgfrihet på bekostning av en passiviserende trygghet, eller forutsigbarhet, som allikevel kunne være forlokkende for noen av de som ønsket å vie seg til innadrettet virksomhet.
Han ville ikke ha hverken kaffe eller vafler til norsk kantinepris, før noen forsto at det gjaldt Ã¥ spare penger. “Jeg spanderer” resulterte i “tusen takk” og mange lærerike samtaler om sprÃ¥k og mentalitet.
Visste du forresten at i russisk sprÃ¥k var det ikke noe vanlig ord som beskrev eiendomsrett. Man kunne ikke si for eksempel: “Jeg eier et kjøleskap”. Det mÃ¥tte bli “Hos meg er et kjøleskap.”
Da er det ikke bare å åpne for salg av kebab og Cola for å fjerne kulturforskjeller mellom øst og vest.
Det var mye man ikke hadde i øst, men noen opplevde en slags forutsigbarhet, en trygghet som enkelte “ossier” faktisk lengter tilbake til. Frihet var greit nok, men tryggheten i et nostalgisk lys er visst bedre. Eller ble overgangen for brÃ¥?
God reise tilbake til et nytt paradis. Jeg blir her, og innbiller meg at Benjamin Franklins ord har mening:
“Folk som er villige til Ã¥ bytte bort sin frihet mot litt midlertidig trygghet fortjener hverken frihet eller trygghet, og vil miste begge.”
- – - – -
Mest lest på Norske forhold sist uke, pr 8. november:
Er beskyttelse av omdømmene og CV-ene til noen ledende helsebyråkrater verdt 1,1 milliarder kroner og at mange ellers friske nordmenn forledes til å vaksinere seg unødvendig? Eller at gravide forledes til å ta en vaksine som andre land ikke anbefaler til gravide, og som også kritikere i norsk medisinsk miljø advarer mot? (TV 2: 10 til 20 prosent vil trolig ikke utvikle beskyttelse av vaksinen. TV 2: Fire svensker døde etter svineinfluensavaksinering.)
Folkehelseinstituttet (FHI) har i flere andre saker de senere årene fått kritikk, og delvis tatt selvkritikk, for å ha gjort for dårlig arbeid. (E.coli-saken 2007, Vest-Tank 2008, elektromagnetisk stråling 2009 er noen eksempler.) Hvem er det som sier at FHI er til å stole på når det gjelder hvorvidt de har gjort noen feil vurderinger og gitt feil eller for dårlig informasjon i forbindelse med svineinfluensavaksiner, og at de ikke har en egeninteresse å forsvare? FHI?
Norges svært mediefokuserte politikk har for øvrig fremelsket en type politikere som er mer glatte generalister enn skarpe spesialister. Og de som våger si noe fornuftig, men i strid med rådgivermaktens medieinnrettede strategier og profilering, blir stadig færre.
Ingen rådgivere vil tillate sine folkevalgte å si noe om (eksempelvis) Folkehelseinstituttet som kan gi et negativt medieoppslag der en fagperson innen helse kritiserer eller latterliggjør partiet. Slikt kan ødelegge omdømmet og profilen til partiet som rådgiverne møysommelig bygger opp (eller ned) med sitt mediearbeid.
Derfor er det ikke stort hÃ¥p om at en “ny Ballo“, uansett parti, tør stille spørsmÃ¥l om FHIs egeninteresse. Legg merke til at det FHI her (NRK) pÃ¥stÃ¥r er helt nødvendig, senere er tilbakevist uten at det ser ut til Ã¥ ha endret FHIs syn.
Pr 22. oktober er det registrert 2090 svineinfluensasmittede i Norges offisielle smittestatistikk MSIS. Dette er de laboratoriebekreftede prøvene. Et viktig moment er at det ikke sier noe om hvor mange som er smittet akkurat nå. Tallet er en oppsummering av alle prøver som har vært positive hittil i år. Hvor mange som er eller har vært smittet, og som ikke er blitt testet, vet ingen. Absolutt ingen. Alle andre smittetall må derfor betraktes som synsing og rykter. Selvfølgelig har også FHIs representanter lov til å gjette og komme med anslag. (For eksempel 100 000 nå eller 200 000 de første dagene i november.) Da er det imidlertid greit for leserne å vite at de samme har bommet ganske alvorlig med sine tidligere vurderinger, anbefalinger og anslag i samme sak.
For et knapt halvår siden uttalte norske helsemyndigheter at 13 000 nordmenn kunne dø av svineinfluensa innen oktober. Pr 23. oktober er det 10 døde, hvorav 8 hadde andre underliggende alvorlige sykdommer.
Årlig dør 1000-1500 av vanlig sesonginfluensa her til lands, i følge FHI. De med alvorlige underliggende sykdommer er mest utsatt for alvorlige komplikasjoner og mulige dødsfall. Man kan ikke se bort fra at de aller fleste av de som hittil har dødd med svineinfluensa her til lands, like gjerne kunne ha dødd av en vanlig sesonginfluensa (som er litt kraftigere enn svineinfluensaen og har litt høyere dødelighet, men lavere smittefare, i følge FHI.)
Selv om Norge er et rikt land, har det ikke vært åpne kraner, heller ikke for alt som har med helse å gjøre.
Unntaket ser ut til å være svineinfluensaen som noen har fått myndighetene til å bruke 650 millioner på å kjøpe vaksiner mot. Mye ble overdramatisert for å skape en situasjon der ingen politikere på Stortinget våget å stemme mot full pakke. Et vaksineringsprosjekt som ble beregnet å koste rundt 1,1 milliard av Dagbladet i september. (I samme artikkel innrømmer overlege Bjørn Iversen i FHI at frykten for svineinfluensa kan ha blitt overdramatisert og at de sikkert har sagt og gjort mye dumt. Det er så nær innrømmelser og selvkritikk som enkelte klarer å komme, så med litt godvilje kan man innrømme avsenderen å ha tatt selvkritikk.)
FHIs retningslinjer førte til at leger som lojalt fulgte rådene, måtte sykmelde alt for mange med vanlig forkjølelse for lenge. Det førte igjen til at FHI ble presset på banen og måtte endre retningslinjene.
Til sammenligning måtte nyutnevnt statsråd, daværende statssekretær Rigmor Aasrud (Ap) i Helse- og omsorgsdepartementet, tåle kritikk for et kutt på 15 millioner kroner i støtte til influensavaksinering for 2007. FHI hevdet den gang at disse 15 millionene kunne ha reddet 500 av de 1000 livene som årlig går tapt mot sesonginfluensaen.
Fremstående FHI-ansattes omdømme og CV vil derfor trolig ikke tåle å bli beheftet med ansvar for å ha forledet myndigheter til å innlede en prosess som kan koste 1,1 milliarder eller mer, hvorav mye viser seg å være unødvendig og basert på feil opplysningereller for dårlige vurderinger fra FHI.
Noen kan derfor dessverre mistenkes for å ha en agenda om å oppnå noe for å berge sitt eget omdømme og CV. I noen sammenhenger får man den troverdighet man selv har bidratt til å skape.
Som vist her har heller ikke den offisielle statistikken over smittede vært korrekt. Etter at jeg publiserte det blogginnlegget, har FHI tatt bort den angivelig svineinfluansasmittede gutten fra 2008. En leser gjorde meg i debatten oppmerksom på et tilfelle i 2005. Flere nye søk i databasen i dag viser at FHI faktisk har registrert første norske svineinfluensatilfelle allerede i oktober 2005. En gutt i alderen 1-9 år i Oslo, smittet i Norge. Grunnen til at jeg ikke oppdaget den før jeg avslørte tilfellet fra 2008 er at jeg kun søkte på siste år.
Vi vanlige innbyggere, eller pressen (offentligheten) har ikke mulighet til å avsløre andre feil i smittetallene i FHIs offisielle statistikk enn de som er helt åpenbare. De to jeg her har påvist gir en forholdsvis høy feilandel med et lavt antall kontrollerbare tilfeller. FHI har selv ansvaret for at tiltroen til deres offisielle statistikk er blitt svekket.
Professor i medisinsk etikk, Jan Helge Solbakk, mener vaksineprosjektet er blitt et prestisjeprosjekt for enkelte som vil vise at “Norge er best i klassen”.
- De tar ikke til seg kritikk, og kjører i stedet sitt eget løp uten særlig vilje til å justere kursen underveis. Jeg tror dette blir gjort for å disiplinere befolkningen til å ta vaksinen. Når man ser hvor mange som har bestemt seg for å ikke ta vaksinen, kan man konkludere med at helsemyndighetenes strategi har vært mislykket.
Solbakk mener helsemyndighetene nå må ta selvkritikk, og justere sine handlinger ut ifra relevante innspill som kommer. I tillegg må man så raskt som mulig kjøpe inn rene vaksiner som kan brukes på gravide.
- FHIs info har vært en salig blanding av relevante fakta og ville tallspekulasjoner. Den eneste krisen influensaen har ført med seg er en tillitskrise mot myndighetene på grunn av deres systematiske underrapportering av viktig informasjon. Hvis det om noen år skulle oppstå en farlig epidemi, kan konsekvensene bli katastrofale dersom de fortsetter på denne måten. Folket vil miste all tiltro, sier Solbakk (Aftenposten).
Et lite kjent moment bidrar til at mange ser på pandemismitten svineinfluensa som farlig, og at all smitte dermed feilaktig blir assosiert med fare. Folkehelseinstituttets direktør, Bjørn Inge Larsen, uttaler seg om smitte, fare og respirator på en slik måte at folk uten hans kunnskap kan forledes til å tro at veien fra smitte til respirator er skremmende kort. Men det passer kanskje godt for noen å si det slik at noen tror det?
Tidligere var en pandemi pr definisjon alltid en farlig sykdom. Det ble endret i mai i år. Da ble det hvor lett det smitter som avgjør om det er en pandemi og ikke hvor farlig det er. Mer om det, og et logisk bevis for at smitteveksten ikke kan skje så raskt som norske medier forteller at WHO har spådd, i innlegget Avlys svineinfluensahysteriet.
Mest lest på Norske forhold siste tre dager, pr 4. november:
TV 2: H1N1-vaksine gir disse bivirkningene. VG: 32 grisebesetninger smittet. VG: To nye svineinfluensadødsfall. Begge tilhørte risikogruppene. VG: 6 av 10 vil vaksinere seg. VG: Kaster prøver uten å analysere om det er svineinfluensa eller annet. VG: H og FrP ser ut til å være mer opptatt av at private kan vaksinere enn de er opptatt av hva det vaksinerer med. VG: Tåler ikke vaksinen FHI har valgt, får ikke hjelp. VG: Valgte vaksinen under tvil. VG: Vaksineguide, hvor og når. VG: Må vente til jul før alle får vaksiner.
En undersøkelse som antyder at mange nordmenn ikke stoler pÃ¥ FHI? Eventyret om gutten som ropte ulv, ulv… (TV 2). VG: Bergen vurderer egen influensalegevakt.
Leger i noen byer melder om flere med influensalignende symptomer. Andre melder om rolige forhold. VG konstaterer med disse kildene “Økning i antall svineinfluensasmittede.” TV 2: Kvinne med alvorlig kronisk sykdom døde i Finland. SvineinfluensaÃ¥rsak undersøkes. TV 2: Vaksinerer en pr 26 sekund. Vaksinen er kommet til Østlandet ogsÃ¥. VG: Smittevernprofessor slakter norske smittevernrutiner (FHIs anbefalinger).
Hvor mye av “influensalignende symptomer” kan skyldes kikhoste som, ifølge VG, er et sÃ¥ stort problem at FHI ber alle voksne vaksinere seg pÃ¥ nytt?
TU: Vil definere Holmenkollbygging som samfunnskritisk virksomhet for Ã¥ komme foran i vaksinekøen. VÃ¥rt Land: 64 konfirmanter til influensasjekk. (Ingen alvorlig syke.) VG: Advarer mot vaksine sendt pr post (temperaturømfindtlig). VG: FrP krever gratis vaksiner for Ã¥ fÃ¥ flere til Ã¥ vaksinere seg. VG: Fengslenes sykdomsplan er Ã¥ sende fangene hjem. For da er man sikker pÃ¥ at de ikke smitter andre, ikke sant? Fangene er nok lydige og holder sengen hjemme uten Ã¥ reke rundt i byen og utsette andre for smitte …? Eller hadde det vært bedre Ã¥ holde dem i fengselet?
FHIs plan kan gjøre risikogrupper bekymret og føre til medieoppslag om å satse mer på raskere vaksinering. Planen er å ikke ha kontroll på om risikogruppene får vaksinen først. Det åpner for at hysteriske personer utenfor risikogruppene kan snike i køen. (VG).
VG: Lover første vaksiner til alle kommuner på Østlandet innen onsdag.
Kun 5000 har dødd på verdensbasis på et halvt år av svineinfluensa, i følge WHO. Den er nå på retur i de verst rammede områdene. Til sammenligning var altså FHIs utgangspunkt, og grunnlaget for massevaksinasjonen som nå er i gang, at 13 000 kunne dø bare i Norge i samme periode. (VG).
FHI anbefaler alle å vaksinere seg. Helseministeren fremfører lydig FHIs ønske som avviker fra hva våre naboland og de aller, aller fleste andre land i verden gjør. Aldersgrensen for små barn er i Norge senket fra tre år til seks måneder for å få brukt flere vaksiner. Fordel FHI. (VG, TV 2, Vårt Land.)
TV 2, VG: Toåring med underliggende sykdom døde. VG: Krever vaksiner til folk på gata.
1000 døde i USA fører til nasjonal krise-erklæring, et organisatorisk grep fra Obama. Når kommer oppslagene om at sykelig overvekt og livsstilssykdommer kan være årsaken, mens økt risiko for dødsfall av influensa, bronkitt, lungebetennelse m.m. kan være en virkning? (45 prosent av de undersøkte svineinfluensainnlagte i ti delstater i sommer hadde sykelig overvekt. I tillegg var det andre kroniske helseplager som astma, hjertesykdommer og diabetes m.m. I Australia og New Zealand var andelen sykelig overvektige noe lavere.)
VG: Utvider antallet egenmeldingsdager. Til tross for at rundt 90 prosent av alle “svineinfluensatilfeller” som testes her i landet ikke er det allikevel, men er lungebetennelse, bronkitt, forkjølelse, vanlig influensa m.m. VG: Tre barn ble smittet pÃ¥ sykehuset mens de var innlagt for andre sykdommer. (DÃ¥rlig sykehushygiene er et større helseproblem enn svineinfluensa, men hva gjør helsemyndighetene med det?)
Undersøkt en av fire som døde etter svineinfluensavaksine. Avviser sammenheng, ifølge TV 2. VG: Aalesundspiller smittet. (Hva skriver VG om en uke når han har tørket snørra og fremdeles er i live?)
TV 2: Dagens sensasjonsoppslag: Folk i en bydel i Oslo mÃ¥ fremdeles vente i en uke! … Og en mild influensa er helse-Norges største utfordring pÃ¥ mange Ã¥r. At denne pandemien ikke er pandemi pÃ¥ grunn av at den er farlig, men fordi den er sÃ¥ smittsom, ser ikke ut til Ã¥ affisere den som uttaler seg og sammenligner den med en pandemi etter gammel definisjon (farlig).
VG: Svinebønder i Nord-Trøndelag kommer foran i køen. Vårt Land: Lang vaksinekø i Bergen. TV 2: Kvinne døde av svineinfluensa. VG: Bergen kan vaksinere 4000 om dagen. VG: Ullevål innfører besøksforbud på gynekologisk avdeling. VG: Hvor er svineinfluensavaksinen, Oslo? VG: Svineinfluensavaksine innholder haiolje fra utryddingstruet art. (Utdatert informasjon: 9 døde. 2 døde etter svineinfluensavaksine. )
Oppdatert 5. november: TV 2: Foreslår å forby offentlige skattelister.
Hjelp! Nå gjelder det å holde øynene unna avisstativet når man skal handle de neste ukene. Verre blir det å unngå å få slengt overskriftene i ansiktet når man klikker seg inn på aviser og nettmedier som ser det som sin viktigste samfunnsoppgave akkurat i disse tider å fortelleoss alle hvor mye de mest klikkbare kjendisnavnene tjente i fjor.
Faksimile fra TV 2.
Jeg vil ikke vite hvor mye “Jan Thomas” tjente. (Problemet er at nÃ¥r jeg ser et tall og et ansikt pÃ¥ avisforsiden i butikken, sÃ¥ husker jeg det, og glemmer at jeg gikk inn for Ã¥ kjøpe hvitost og havregryn.) Jeg vil ikke vite hva Jan Thomas gjør til daglig heller. Jeg er faktisk heller ikke interessert i Ã¥ vite hva Jan Thomas spiser til middag og hvordan han lager maten. Jan Thomas er totalt uinteressant for meg. Kall meg gjerne avviker.
Jeg forstår at det enten er meg eller mange av landets journalister som må være helt på villspor når det gjelder bruken av skattelistene og journalistens makt til å sette saker på dagsorden. Jeg synes faktisk ikke det er en viktig offentlig interesse å bruke spalteplass og sendetid på hva hundrevis av Jan Thomas-er måtte finne på å gjøre, tjene, spise, spare og innrette sine privatliv.
Fra Dagbladet: Hvorfor det er viktig
Det har etter mine begreper ingenting, null, nix, nada, Ã¥ gjøre med “demokratisk kontroll” Ã¥ legge skattelistene ut pÃ¥ internett. Førsteamanuensiser og redaktører som bruker “Ã¥penhet rundt offentlig sektor” og “relevant og viktig journalistikk” som argument for at de skal kunne skrive og lese om sine “Jan Thomasers” ligning, er for feige til Ã¥ innrømme at de har “Se&Hør-journalistikk” som mÃ¥lestokk og rettesnor for hva som er kremen av kritisk journalistikk om viktige offentlige interesser. Intellektuelt lavmÃ¥l av førsteamanuensisen og redaktøren blir ikke høyere av at mange som lever av klikk og annonser sier det samme.
- Jeg er nesten sikker på at de som står bak bankkortsvindelen i Spania vil benytte seg av skattelistene i Norge, sier ekspert på ID-tyveri til skattebetaleren.no.
Bortsett fra å tilfredsstille enkeltes kikkermentalitet om 99 % av vanlige norske skattebetaleres private forhold, som ikke har gjort annet galt enn å betale skatten sin, så er det kun skurker som har noe å tjene på at skattelistene for personer uten offentlige verv, makt og interesser legges ut på internett. (Elden: Skattelistene en gave til kjeltringer. TV 2: Pengeutpressere går trolig etter skattelister.)
TV2s journalister er blant dem har problemer med å skille mellom kikking, slarv og journalistikk.
Kravet om sÃ¥kalt demokratisk innsyn kan utmerket ivaretas ved at de som søker offentlige verv og makt, og dermed selv søker offentlighet, fÃ¥r sine opplysninger tilgjengeliggjort. Og hvorfor stanse ved ligningstallene, dersom dette er, som enkelte mediefolk og politikere hevder, prinsipielt viktig for Ã¥ utøve demokratisk kontroll? Er det ikke minst like mye av offentlighetens interesse Ã¥ fÃ¥ vite hvem Jens Stoltenberg snakker i telefon med hver av Ã¥rets 365 dager, og ikke bare hva han krysset av pÃ¥ selvangivelsen? Eller hvem han spiser middag med? Eller hvor og nÃ¥r han bruker kredittkortene sine? Eller er Jan Thomas’ sysler viktigere for Ã¥ gi en illusjon om en sÃ¥kalt kritisk presse som vet Ã¥ fokusere pÃ¥ viktige offentlige interesser?
Hvis innsyn og omtale av offentlige personers roller er så viktig, hvorfor spanderer ikke media da mer arbeidstid på offentlige maktpersoners mulige dobbeltroller? Eller muligkorrupsjon med offentlige midler? Mye av informasjonen er offentlig tilgjengelig, men journalistikk gir kanskje ikke like mange klikk på artikkelen som tanketomt kjendisslarv?
Nettavisen synes dette er viktig journalistikk: “Det vil si at du kan søke pÃ¥ samboeren, naboen, sjefen og alle kjendisene du kan komme pÃ¥.”
Â
Nettavisen kaller det kontroll av maktpersonene i samfunnet.
Dine Penger: Har ingen oversikt om innsyn gir tips om skattesnyteri, som delvis skal begrunne ordningen.
Dine Penger: Stadig færre betaler formueskatt. TV 2: Journalister i USA sjokkert over norske skattelister.
TV 2: Ordfører: -Stapp skattelistene langt opp i ræva. (Befriende at en ordfører tør snakke rett fra levra. Selv om jeg er enig i premisset; at skattelistene ikke har noe på internett å gjøre, så er jeg ikke enig i ordførerens konklusjon, at det er bedre å stappe dem opp i ræva. Selv en harddisk som tar kun en brøkdel av opplysningene kan forvolde stor skade =0 Før journalistene ble avhengige av internett, den gangen de klarte å bla i papirer og besøke kommunehus/ ligningskontor, ble skattelistene kun lagt ut i papirform til gjennomsyn på stedet. Ingen redaktører mente det var udemokratisk at de ikke fikk hver sin versjon tilkjørt med lastebil i søkbar elektronisk form.)
VG  klarer Ã¥ koble det klikkskapende ordet “sex” til skattetallene. Imponerende av journalisten Ã¥ klare Ã¥ manøvrere alt inn pÃ¥ det sporet. Men hva har dette med demokrati og viktig med Ã¥penhet om skattetall Ã¥ gjøre? Tullejournalistene fornekter seg ikke.
VGs innsats for det de gjerne vil kalle viktig journalistisk arbeid her, her, her, her, her, her, her, her,
TV 2 oppfordrer til å spionere på dine venner og har ordnet et system for automatisert snoking her. Kall det viktig journalistikk overfor samfunnstopper, det høres bedre ut enn snoking i vanlige folks privatliv. TV 2: Hva synes du om at skattelistene offentliggjøres på internett? TV 2: Advarer mot offentliggjøring av skattelister. VG, TV 2: Regjeringens ligninger. TV 2: TV 2 sjefen tjente ni ganger mer enn NRK-sjefen. (Hildrums lønn er ingen nyhet for andre enn TV 2s nyhetsjournalister). TU: Dette tjener byggtoppene. Dette tjener kristenredaktører og biskoper ifølge Vårt Land.
)
Norske forhold