«Den rumenske fotballspilleren til høyre på bildet er pågrepet for skimming i Oslo. Spilleren til venstre er ikke en del av straffesaken i Norge.» Det skrev VG i bildeteksten til dette bildet.
Faksimile VG.
En usladdet versjon av bildet er tilgjengelig for enhver. Det tok 0,011 sekunder for søkeprogrammet å finne det på Internett.
På dette bildet er den for saken helt uvedkommende spilleren i gul trøye og banemannskapet sladdet.
Faksimile av en annen versjon av samme bilde fra Mediafax.
Har teknologien løpt fra medias ikke lenger så strikse og konsekvente praktisering av identifiseringsspørsmål i kriminalsaker?
I sak etter sak gir media opplysninger som er egnet til å finne identiteten til siktede. Noen ganger kan man spekulere på om det er tilsiktet eller om det faktisk er kunnskapsløshet. Jeg har lite tro på det siste.
[polldaddy poll=4947139]
Mer om:
En sak der en siktet politiker ble navngitt i pressen:
En sak der en dømt politiker ikke ble navngitt i pressen like etter:
Mer:
Når den anklagede er død og ute av stand til å ta til motmæle, er det greit for VG å publisere usladdet bilde og navn.
VG: Ber om fem og et halvt års fengsel for antatt Hells Angels-leder.
Skjønte ikke hva du mente var problemet. Så lenge VG sladder sitt bilde, så har de fulgt alle vanlige retningslinjer. På nett er allikevel slike ting mulig å finne for de som vil. F eks kan du se på barneporno om du prøver. Det blir ikke mer lovlig av den grunn. Dessuten er det ikke slik at alle kriminelle skal anonymiseres. Alle dommer i norge er offentlige papirer og i saker om offentlige personer, så er det praksis å være mer åpen, etter en nøyere vurdering.
Jeg skrev: «I sak etter sak gir media opplysninger som er egnet til å finne identiteten til siktede.»
Poenget var altså at selv om VG for syns skyld sladder bildet, kan det virke litt halvhjertet når teknologien gjør bildet lovlig og enkelt tilgjengelig for enhver på mindre enn et sekund.
Din sammenligning med at man også kan finne barneporno (ulovlig materiale) på nettet om man prøver, er helt irrelevant å sammenligne med lovlige informasjonssøk basert på bildet VG trykker.
Dersom medieorganet mener å ha et så stort behov for å anonymisere den siktede i akkurat denne saken, så hadde dert enkleste vært å IKKE trykke et bilde.
Det jeg også påpeker er at media praktiserer denne anonymiseringen noe tilfeldig, og kanskje også lemfeldig? Se sakene og blogginnleggene det linkes til, så ser du kanskje at anonymiseringen kan virke noe tilfeldig.
Åpenhet i rettspleien er en annen ting. Det er ikke det jeg kritiserer faktisk, men VGs skinnhellighet!