Oppdatert 22. februar. VG: Mohammad dro rett til moskeen.
– – –
Det enkleste for mange muslimer som jobber for en langsiktig og gradvis innføring av Sharia i Norge nå er å bagatellisere omfanget av støtte til slike ekstremistiske synspunkter som arrangøren av demonstrasjonen i Oslo har gitt uttrykk for.
Fra nettsiden til det Islamske Universitetet i Medina, Saudi-Arabia.
Før demonstrasjonen sa generalsekretær Shoaib Sultan i Islamsk Råd Norge «det er helt galt å tro at det står ekstremister bak demonstrasjonen» (NRK). Han så ikke på Sharia-studentens allerede kjente synspunkter som ekstreme.
Etter noen anmeldelser og kraftig mediestorm har vinden snudd og tvunget frem litt mer kritiske svar, men fremdeles ingen bastant avvising av Islamsk lov (Sharia) som alternativt styringssystem i Norge .
En etter en har ledende norske islamister i liberal forkledning prøvd å innbille offentligheten at Sharia-studenten Mohyeldeen Mohammad er temmelig alene om slike synspunkter. Det er han ikke.
(Oppdatert 18. februar. PST bekrefter at ekstreme islamister innvandrer til Norge. Frykter islamsk terror i Norge.)
Mohammad er ikke den eneste «røveren» som er motstander av vår vestlige pressefrihet og ytringsfrihet og vil innføre Sharia i Norge. Og det vet nok medietalsmann-muslimene Mohammad Usman Rana, Shoaib Sultan, Basim Ghozlan og andre fordekte islamister i kretsen rundt Islamsk Råd meget godt.
Det er stor aksept blant muslimer for at bydeler i Oslo med stort innslag av muslimer skal få bestemme at homofile for eksempel ikke skal få lov til å holde hverandres hender eller kysse på gata. De kaller det respekt for sin religion.
Alle krav dreier seg om det samme. Vestlige verdier, likestilling og menneskerettigheter må bit for bit ofres «av respekt for Islam». Anklager om hets og rasisme mot muslimer brukes flittig av de som gjerne konsekvent fremstiller «røverne» som offer. Men hvorfor skal folk som ikke er muslimer tvinges til å bøye seg for tanker som forlengst, lik det eller ei, er kastet på historiens søppeldynge i mange vestlige land?
Det er hevdet at 3000 unge muslimer deltok i demonstrasjonene mot ytringsfrihet og for sensur av islamkritiske ytringer (blasfemiparagraf). Alle disse ble mobilisert i løpet av et par dager og stilte seg bak arrangøren «De frivilliges» opprop, deltok i felles bønn før demonstrasjonen og ga ved sin deltakelse aksept til alle slagord og krav arrangøren satte frem. (Mer: Støtter norske muslimer denne mannen?)
Selv om en etnisk norsk konvertitt (kristen som er blitt muslim), og som selv holdt appell, ikke «er så inne på de der Shariagreiene» (VG), så er det for sent å begynne å tenke og skaffe seg kunnskap om hva man egentlig støtter når truslene hagler i alle retninger. (Oppdatert. Hamad Ebrahim Bilal Mohammad hevder Dagbladet har diktet opp drapstrusler for å hevne seg, VG.)
Så mange som 14 prosent av norske muslimer svarte at de vil innføre Sharia her i landet i en undersøkelse av TNS Gallup, 2006. Like mange svarte vet ikke. Kun sju av ti muslimer svarte et klart nei på spørsmål om de vil innføre islamsk lov (Sharia) i Norge. (Mer om Sharia i Dagbladet).
Hvis man anslår at det er 200 000 muslimer i Norge, så kan det antyde at så mange som 28 000 til 56 000 av dem vil steine folk til døde, kappe av dem hender eller banke dem opp med stokker. Det er også Sharia, og det er ikke den enkelte muslim som bestemmer hvor mye makt imamene og de Sharialærde skal ha over dagligliv, strafferett og familieforhold.
Å la islamister få definere en diffus Sharia-light for å få aksept for å innføre en bitteliten bit, blir som å prøve å få kontroll på et glatt såpestykke. Det skvetter unna hver gang du klemmer til. Det gjør norske islamister som i liberal forkledning fremstår som «alle muslimenes talsmenn» også.
I Norge år 2010 synes de med vestlig orientert sinnelag at Sharia er ekstremt og uakseptabelt. “Muslimer mot Sharia” er også et fenomen i enkelte andre land.
Hvorfor ønsker ikke islamistene i kretsen rundt Islamsk Råd Norge å støtte Sharia-motstanderne og punktene «Muslimer mot Sharia» trekker frem?
På samme måte som barn som tester ut grenser, vil «røverne» holde på så lenge de ser at grensesetterne lar seg lure og gir etter. (Mer🙂 Skritt for skritt.
Oppdatert 18. februar.
PS: Hadia Tajik er et av svært få eksempler på en muslim som i offentligheten sier at muslimer må tåle et ufint bilde av Muhammed.
En ytringsfrihet som ikke gjelder ytringer man selv ikke liker, er ingen frihet.
En annen ting er om Dagbladet, som prøvde å henge ut PST ved hjelp av Bhatti, egentlig ikke forsto hva de ble brukt til og hvordan dette ville slå ut. Det er imidlertid ikke ulovlig å være dum eller å ikke forstå hvordan muslimer reagerer.
«Mohammad og røverne» oppnådde i alle fall, ved Dagbladets hjelp, å få en anledning til å skjelle ut PST, Dagbladet og ytringsfriheten, og spre sitt hat mot Norge og Vesten.
[polldaddy poll=2715039]
Mest lest på Norske forhold siste to uker, pr 18. februar.
1. Hysj, vi kan ikke snakke høyt om det.
3. Avslørt.
4. Heisann, den heisen husker vi.
5. Støtter norske muslimer denne mannen?
VG: Saudi-Arabia sier ja til kvinnelige advokater.
VG: Terror-ekspert advarer mot å høre på Mohyeldeen.
VG: 14 nordmenn fikk plass på Islam-skolen.
VG: Bekrefter at Mohammad også har mottatt trusler.
VG, Vårt Land: (Om PSTs trusselvurderinger.)
Vårt Land: Mohammad anmelder trusler mot seg selv. (Hva om de påstår som ham; at det ikke var trusler, men bare velmente advarsler?)
Vårt Land: Islamsk Råd refset ungdommen.
VG: Politiet: -Ikke problematisk at han drar ut av landet.
TV 2: Tusenvis raser mot Mohammad på Facebook.
TV 2: Politiet lette etter våpen hjemme hos Mohammad.
pappa var på besøk en gang måte sende han med buss til en ann by , pgr av jobben kunne ikke kjøre han , da vi ventet på bussholdplassen kom masse folk etter og å vente vi hadde kjøpt blett men andre hadde ikke så kom bussen bussforeren sa de må stilles i kø vi var først i køen han trodde jeg kan ikke norsk å ikke systeme og så han sa gå dere vekk det er ikke plass nok !! jeg sa unnskjyld hva mener du han sa dere må vente til neste buss det er ikke plass her hæææææ jeg sa du hvorfor oss da vi er jo først i køen ? fordi de andre har skøpt blett men ikke dere jeg sa det er her jo men vetdu hva jeg har kjørte buss og selv !! tenk hvor flaut han ble foran alle andre han ble så pass flaut kunne ikke sjule . dette er en litte opplevelse har mange fler si tusen av dem . men før 10 år kunne ikke jeg se fordi trodde når de smiler til meg var ekte…..
professor du har aldri lest koranen kamerat 🙂 du vet ikke hva du snakker om enn gang koranen sier den som dreper enn person det er akurat som preper helle menskeheten i verden den som redder en person akkurat som reddet helle menskeheten 🙂
you guys dont even half any respect its you who half too much hatred in your heart like always you guys are racist like always. you make too much lies about Islam so that everybody would hate we dont make fun of your religion caz we now how to respect you dont even respect your own parent and you guys throw ur own parents to sykhjem you people are very cold people without respect you only do what other people do like when Denmark started to make fun of our religion u did u only do what danish people do its like a loser one doing what the popular one does
Its a sin not telling the truth. Didn’t your mother learn you that?
It’s ridiculous to mention this newspaperarticle that was illustrated with a screengrab from Facebook, as racism, lies or respectless.
The story is: A criminal norwegian muslim (Arfan Bhatti), convicted for firing at the Jewish synagogue, and accused for terrorplanning, wanted the newspaper Dagbladet to print the story and the Mohammed-picture to embarass his «friends» in the secret police PST.
The newspaper did so, and Arfan Bhatti and his friends demonstrated against the PST-police, the newspaper and the freedom of speech.
Someone has been fooled here.
you all are brainwashed by the media you know nothing about islam. if islam was bad religion then why every year in USA 20.000 Americans are Islam converts and every year 4000 in Germany last year in Norway 100 Norwegians converted to Islam caz they seach it the truth before the media brain washes you just look for ur self. European people always hide there secret how many inocent jews, africans, Asians, red indians they killed and slaved. they killed indians and stole their country. how many people they killed in Hiroshima. killed many people and stole their country and their stuffs
Anyone who believes that everybody in Norway is brainwashed and that they know nothing about islam, shows a great lack of knowledge and judgement.
The truth is that the majority of Norwegians are able to read and write both Norwegian and e.g. English. PCs and internet are common in both private homes, schools and public areas, AND its freedom of information and freedom of speech. Its allowed to read and write on the internet without censorship, unlike e.g. some muslim-countries.
That means even any muslim in Norway are allowed to speak and inform about Islam. But even people of all other religions are allowed to do the same.
Most of your bullshit is ridiculous, but something shows seriously lack of insight and common knowledge. Information about Europeans and the history of World War II and slavery is not hidden. If you think that Europeans dropped the Hiroshima-bomb you should have a word, or maybe some extra years, with your teachers.
Slavery is banned in European countries and the USA. But muslims still have slavery in some arab/african/muslim areas.
Maybe someone, somewhere is brainwashed.
What stuff? What do the Moslems have that anybody would want? Oil, of course, otherwise there’s nothing.
As for Hiroshima, the Japs had it coming for their sneak attack on Pearl Harbor. As far as I’m concerned, the Japs got away on the cheap. If I had been president instead of Truman I would not have bothered with Hiroshima and Nagasaki, but the first bomb would have exploded over Tokyo, with the Imperial Palace as ground zero. The second bomb, Fat Man, would have taken out Yokohama or Osaka. Look to yourself, Muslim, or you will share the Japs’ fate.
Dette kommer jeg til å trykke i tusentall og sende til alle postkasser i Norge, for det er jo ytringsfrihet; http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/47333000/jpg/_47333487_textbook_meghalayajesus1bbc1.jpg
Ja, det er ytringsfrihet i Norge, men det betyr ikke at man helt uten videre kan trykke opp det Jesus-bildet og sende det til alle postkasser.
Det avhenger av rettigheter til bildet (åndsverkloven) og for eksempel reservasjoner mot å få reklame og ikke-offentlig-informasjon.
Når det er sagt så regner jeg med at åndsverkbeskyttelsen til akkurat det bildet er falt bort, så det kan kopieres fritt, men sjekk før du trykker det opp 🙂
Om jeg skal gjette så tror jeg 99,9 prosent av alle nordmenn som tilhører en eller annen kristen menighet ikke blir provosert av å se et Jesusbilde.
Derimot kan noen som har reservert seg mot å motta uadresserte masseutsendelser (reklame) bli litt irriterte, men ikke så voldsomt at de stanser kjøretøyet i flere timer for å aksjonere, eller stiller seg bak demonstrasjonen til en hatefull religiøs skrulling.
LoL. Det morsomme er jo at du tror dette er en trussel. Det finnes tusenvis av morsomme Jesus-karikaturer. Kristne går ikke i demonstrasjonstog likevel, eller truer med terror. Her er en som er bedre enn den du selv fant:
http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/File:Jesus_mentos.jpg
(alle liker jo Menthos…;o)
Herregud, hva feiler det faren hans, da? Gutten har jo allerede innrømmet i politiavhør at han drapstruet dem, men påsto at han da trodde de var noen andre enn det de var. At det var folk som hadde sendt drapstrusler til mobilen hans.
Og nå kommer faren med en helt motstridende forklaring, til TROSS for at sønnen allerede har innrømmet det?
Det verste er at faren sikkert tror at vi skal tro på denne røverhistorien. Eplet faller åpenbart ikke langt fra stammen.
Jeg har sett denne mentaliteten her før, hos muslimer. Det virker som om de tror at vi ikke-muslimer er dumme nok til å svelge en hvilken som helst idiot-historie. Makan til arroganse, jeg blir fly forbanna!
At han enten selv tror, eller synes det er en troverdig forklaring å få andre til å tro på, at Dagbladet skal dikte opp en anmeldelse som hevn for en lovlig demonstrasjon på gata, viser at vedkommende ikke forstår helt elementære ting om hvordan det norske samfunnet er.
Å få frem informasjon om slikt kan også være en nyttig erkjennelse før man bestemmer seg for veien videre.
Til kenneth kan jeg bare si til at jeg ikke er verken politiman eller etterforsker derfor kan jeg ikke si noe for sikkert om den voldtekktsaken.Men det jeg prøvde å si i mitt innlegg er at hvis vi skal bo sammen,noe vi er nødt til. Må vi snart lære å respektere uten å trøkke på hverandre .( starte et sted. For eksampel, tro hva du og jeg vil tro det jeg vil,det har vi dessverre ikke ennå i norge selvom vi kaller oss demokrati).Derfor er det viktig at vi må ta Problemmet i rot fordi den ligger dypere enn denne fyren mohamed og såkalte ytringsfriheten som man bruker når det passer enn.
Man må huske at troende muslimer har lov til å lyve overfor oss vantro hvis det gavner deres sak, som er å spre islam i hele verden. Hvorfor skulle de ellers oppholde seg i et land de hater, med vantro mennesker de hater, i et klima de hater, og som har en livsstil de hater. Derfor stoler jeg ikke på de muslimene som sier de ikke er enige med denne Mohamedidioten uten å fordømme ham. (Det er klart det hjelper på å holde ut i Norge når de kan ha sugerøret godt plantet nedi statskassa).
Jeg tror han sa det som ganske mange muslimer gjerne ville sagt selv,
så den økende rasismen i Norge kan muslimene jammen takke seg selv for. De er jo hakke gale alle sammen.
Hvorfor er det ikke problemer med andre trosretninger i Norge?
Når hørte du sist om en buddhist som gjorde noe faenskap?
Jeg synes alle som demonstrerte mot at Dagbladet ga ut en avis med skjermbildet av en gris som leste en bok, skulle sendes ut av landet og tilbake til rottehullet de kommer i fra.
Islam / koranen er kloakken som produsere parasitter og dødlige viruser ganske jevnlig og de menneske hjerne som ble skikkelig smittes av denne type virus kan dessverre aldri helbredes til et normalt menneske hjerne .
Dama som sier at hun blir glod av uetniske nordman ,må også vite at dere glor med mindre respekt på damer som går med sjal eller burka.Det går på begge veier.Forventer man å få respekt,må man respektere.Dobbel moral kommer man ikke langt med..
Til Saman: Kan du nevne en sak hvor en etnisk norsk nordmann har voldtatt en muslimsk kvinne? Neppe…men jeg kan godt nevne flere tilfeller av at muslimske menn har voldtatt etnisk norske kvinner…
Vel, det er en vesentlig forskjell, fordi tankene som ligger bak kikking på muslimske damer er baser fra positive følelser som empati og sympati. Når nordmenn ser muslimske damer, så synest vi faktisk synd på dem for den posisjonen de må innta, at de må nedverge seg til å underkaste seg en bok, og for så vidt sin far, sine brødre, eller sin ektemann. Det handler om kontroll, at mannen skal kontrollere at kvinnen ikke blir attraktiv i andres øyner. Hun skal ikke tuktes av andre, det bestemmer mannen, og han har sinn rett til dette fra koranen.
Når muslimske menn kikker på norsk-etniske damer, så inneholder blikket et negativt perspektiv, og en negativ tankegang basert på hat. Den norske kvinnen er en hore, og horer er både synd og noe man skal avsky i følge koranen. Det er tillatt å hate en hore i koranen, fordi hun ikke gjør sånn som koranen beordrer henne til å gjøre. Derfor er hun en avviker, en som man med koranens legitimitet, kan behandle som dritt og skade. Man kan gjerne voldta henne, for å påføre henne smerte, for å påføre hennes familie og ektemann smerte.
Hvorfor tror du det i enkelte muslimske land praktiseres offentlig voldtekt av kvinner? Kvinner som har opptredt ulovlig eller usømmelig, straffes med offentlig gruppevoldtekt. Da kan 4-5 menn voldta henne, fremfor en hel gruppe av tilskuere. Å bortforklare dette med at dette ikke skjer fordi islam finnes i samfunnet, blir nytteløst. Sånt skjer pga Islam og dens tenkesett.
Hvordan kan islam være basert på fred og kjærlighet, når den er dypt urettferdig og diskrimerende? I muslimske land kan menn ha opptil 4 koner, men kvinner kan bare ha 1 mann. Er dette rettferdig? Nei, men det står i Koranen og da er det tillatt. Dette er utbredt i muslimske land. I tillegg arver jo kvinnen mindre enn mannen i et muslimsk arveoppgjør. Nei, den som påstår at islam er fred, kjærlig, ect må jo være forskrudd.
Hvis norske folk glaner på et eller annet vesen i burka er det vel ikke så merkelig. De som går i disse plaggene har valgt å avpersonifisere seg selv, så det å glane på disse spøkelsene / flaggermusene er vel omtrent som å glane på en bil som kjører forbi.
Min erfaring er at det er svært, svært uvanlig at noen glaner på kvinner i niqab/ burka i f.eks. Oslo.
I tilfelle noen skulle oppleve å bli glanet på så er det allikevel ikke verdens undergang. Det er ikke forbudt å se på påkledde mennesker i offentlighet.
Apropos glaning: Godt påkledde samer blir også glanet på. Turister står til og med i kø for å ta bilder av dem om sommeren, både på Dovre, ved Polarsirkelen og mange steder i Finnmark.
Jeg har faktisk selv også bilde av meg og en tradisjonelt kledd samekvinne på vidda om vinteren. Ingen av hennes slektninger kom for å slakte meg for det. (Tvert i mot spanderte de kaffe).
Dette er også ytringsfrihet?; http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/47333000/jpg/_47333487_textbook_meghalayajesus1bbc1.jpg
Og dette skulle være fælt fordi Jesus drikker øl (eller er det coke) og røyker rev? Og burde vi bli fornærmet av dette bidet? Du har huet så langt opp i ræva at du ikke har peiling på hva religion betyr for andre enn deg selv.
Forøvrig synes jeg at det er et flott bilde og Jesus synes som en grei fyr som jeg gjerne ville ha tatt en øl med.
Jo mer det kommer fram i media, jo fler «ekstreme muslimer» kommer fram.. Stoler ikke på noen av dem!
Få dem ut hele gjengen.. Regner med at der vil komme en GOD del nordmenn som snart tar sakene i egene hender om ikke ting skjer..
Helt enig KK…hvis ikke myndighetene snart tar affære får vi vel starte militsgrupper eller noe sånt…skuddpremie hadde kanskje vært noe? 😉
Mohyeldeen Mohammad har vel neppe noen planer om å bo i norge, han skal vel snart dra tilbake for å studere sharia i Saudi-Arabia, for å så forsvinne.
Foreløpig er det vel heller ingen ting som tyder på at han ønsker å drive «misjonsvirksomhet» i et annet land enn Norge der hans foreldre og søsken bor.
Hvis han får fortsette på skolen står vi med en sharialærd skrulling her i landet om noen år (enda en).
Tror nok hvis han var her for å promotere Sharia, så ville han ha gjort det på en annen måte en å stå å kaste stein i et glass hus. Da ville han ha vært mye mer lumsk å utspekulert.
Han erter på seg like mye nordmen som muslimer. Han leker bare «evil clown» med trygghet i at han snart skal dra bort ifra norge.
Bare det inntrykket jeg fikk av fyren.
Husk at han som imam ikke trenger å ha støtte fra nordmenn. Det holder lenge å appellere til et par tusen frustrerte og ubetenksomme unge muslimer.
Mer eller mindre skrullete imamer med forkvaklet menneskesyn fra andre land får både oppholdstillatelse og statsstøtte (til menigheten), så slik sett er det ikke noe nytt. Det nye er at en slik skrulling snakker norsk og i offentligheten om dette, … OG at media videreformidler det.
I motsetning til en del andre som gjerne «bare snakker» (eksempel Krekar) så har noen i Mollys nettverk vist både evne og vilje til å gjennomføre væpnet aksjon (synagogeskuddene).
Kanskje, men da er han ikke den mest vittige blomsten som har falt fra det treet. Hvis han hadde hatt noe some helst slags nettverk så ville han ikke ha søkt slik oppmersomhet.
Så han er alene å bor sammens med sine foreldre, en harmløs tåpe.
Er Islam fredens religion`?
Jeg tviler ikke på at det finnes mange fredelige og snille muslimer, men jeg vet at mange muslimer gjør ulovlige handlinger med støtte i koranen. De finner ting Koranen som den tillater, for så å praktisere det.
Hvorfor tror du utlendinger voldtar etniske norske kvinner? De er horer. De går ikke innpakket i burka, og lar håret flagre. Da frister de jo mannen, og da har de seg selv å takke når de blir voldtatt. Hvorfor er det så mange voldtektsmenn som er fra land med muslimsk opphav? Dersom islam skal gjøre menn snille, respektfulle, ect, hvorfor ser vi dette utbredte fenomenet med grove overfallsvoldtekter i Oslo? De siste årene har volden, sexuell traksering mot kvinner og voldtekter, eksplodert her til lands. Det er da naturlig å begynne å se på hva og hvilke endringer som har funnet sted i dette landet, hvem som kommer hit, og hva slags tenkesett de fører med seg.
Personlig som kvinne, så er innvanding i min disfavør, fordi jeg føler meg mindre trygg. Man får stygge blikk, blir glodd etter, og kanskje får harselerende språk kastet etter seg. Dette opplever man aldri med etnisk norske menn.
Uansett hva du sier, så har muslimske menn dårlig kvinnesyn. Hvorfor er så mange muslimske kvinner hjemmeværende? Er det fordi de ikke gidder å jobbe`? Neppe, det er nok heller at det er ikke deres rolle å jobbe, fordi koranen sier jo at menn og kvinner født ulikt, og derfor skal de leve ulikt. Mannen skal jobbe, kvinnen skal være hjemme. Sånn vil Allah det, og da skal det være slik. Jeg har veninner som har vært sammen med muslimer, og det har aldri vært så mye bråk. De har blitt instruert om at de skal gå litt bak mannen, aldri diskutere med sin mann offentlig.
Muslimske menn ser på norske kvinner som horer. Selv skal de legge seg etter norske damer for å få seg et ligg, men nåde den norske mann som prøver seg på deres muslimske damer.
Når muslimer har et slikt motsatt livssyn og verdisyn, så blir det koallisjonskurs i det norske samfunnet. Her i Norge har vi kjempet i mange år for å ha det slik vi har det i dag, og sånn vil vi ha det. Det er derfor ikke rom for kvinnediskriminerende holdninger. Kan dere ikke akseptere det, dra hjem.
Men dere er velkommen hit om dere respekterer norske lover, norske holdninger, og bidrar. Da gjør dere nytte av dere, og er med å bidrar til en positiv samfunnsutvikling. Er dette ikke av deres interesse, så ikke forvent at vi andre norske arbeidere sponser deres trygd med våre skattepenger. Det er ikke derfor jeg jobber, for å holde liv i muslimer på norsk jord, som innehar holdninger som ikke hører hjemme i dagens samfunn.
Tror jeg skal brenne den fuckings koranen din neste gang assss jeg ser dere brenner flagget mitt…hva føler du da?
Til Norsk-pakistaner:
Ser selv at du føler deg skikkelig tøff der du sitter bak din egen pc-skjerm og at du er SVÆRT umoden selv…Bitches og dumming er det eneste du klarer å hoste opp mot de som argumenterer mot deg, isteden for å komme med noen konstruktive argumenter for din påstand om at Islam er fredens religion…Du har ikke kommet med ett eneste godt argument for at islam har noe fredselskende i seg, det eneste du får frem med dine innlegg er faktisk at du er svært hatefull selv mot Norge og nordmenn. Jeg har null problem med å konfrontere muslimer «face to face», det eneste er at med de «apekatt»-tendensene som mange av dine trosfeller viser så kan man heller risikere å få en kniv i ryggen om man sier i mot de stakkars stakkars muslimene…DRA HJEM IGJEN TIL DITT EGET HJEMLAND HVIS DU ER SÅ MISFORNØYD!!!
Her er en interessant artikkel: http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=54&tekstid=3307
Og når vi først snakker om utvannede ord må vel ordet «rasist» være det mest utvannede av de alle. Om du er somalier, iraker, iraner o.l. bryr meg ikke, jeg respekterer deg grunnleggende for det mennesket du er, men jeg respekterer ikke det tenkesettet som islam som religion viser seg å være og de handlinger som ofte springer ut i denne religionens navn…Med andre ord angriper jeg tenkesettet ditt og dette har ingenting med rase å gjøre overhodet. For meg virker det som svært mange muslimer har en veldig lav terskel for å ta dette ordet i bruk og kalle nordmenn for fordomsfulle når de ikke får viljen sin!!!
Til norsk-pakistaner: Det er vel egentlig bare nok å skru på tv-skjermen på en vanlig hverdag så får man titt og ofte inn nyheter om muslimsk ekstremistisk vold og trusler… Nå sist i dag med ekstremister som truet Pia Kjærsgård en høyrepolitiker i Danmark.
Ja, det kan godt være at jeg er fordomsfull på mange områder, og ja jeg vet at det sikkert er mange muslimer som prøver å passe inn, men på den andre siden er det jaggu meg maaaange muslimer som er svært fordomsfulle overfor vestlige også… Uansett har iallefall muslimer et seriøst forklaringsproblem når de påstår at Islam er fredens religion, dette avspeiles iallefall ikke i dens tilhengeres ord og handlinger. Skulle foressten likt å se en hvilken som helst minoritet det være seg kristen, hindu etc ytre seg på den samme måten i et muslimsk land, da hadde de høyst sannsynlig blitt et hode kortere!!!
Litt info om sharia som jeg mener er relevant: Ja, homofili er forbudt innenfor sharia. Litt pussig er det forresten, at det særlig er Koranens gjengivelse av historien om Lot fra Det Gamle Testamentet som utgjør mye av basisen for dette synet på homofili ;o). Sharia-loven er basert på «berømte» islamske lærdes utsagn opp gjennom århundrene, og deres «avgjørelser» er igjen tatt på bakgrunn av deres forståelse av Koranen, Hadith (ting Mohammed sa, ifølge tradisjonen), og tradisjonen. Ifølge de mest aktede lærde opp gjennom århundrene (som f.eks. Ibn al-Qayyim, Ibn Kathir m.fl.) er denne synden såpass alvorlig at den bør straffes med døden (ved steining). De stedene der sharia praktiseres, som i Saudi-Arabia, Iran og deler av Somalia og Sudan, følger man tradisjonen: Dødsstraff for homoseksualitet.
Og i alle de andre islamske landene, de som hovedsaklig har en sekulær lovgivning, er homofili strengt forbudt, og straffes med fengsel.
Jeg tenkte det var greit å nevne det. Homofile her i landet bør vite hva de kan vente seg i framtida, dersom muslimene kommer i flertall.
Mohammed og hvor mange røver? Tar du opptelling så ikke glem røverhøvdinge Stoltenberg, røverinnen Kristin Halvorsen og alle dets velgere, pluss de andre partiene på venstresiden.
En løsningsmodell på problemet kunne være og forby utbredelsen ekstremistiske og hjernevaskende litteratur. Etter krigen ble Hitlers Mein kampf forbudt i mange land. Dette fordi at ideologien var så grotesk, frihetsfiendlig og barbarisk, og man hadde erfart konsekvensene av denne boks hjernevaskende effekt. Akkurat som det makkverk de kalder koranen. Man kunne starte med og forby koranen, bibelen, og den jødene kalder toraen, som er opphavet til hele djevelskapen. Det er de her bøkers trussel om evig ild i helvete etter døden, som får primitive analfabeter til og sprenge seg selv i luften. Fantasien om guder, engle og djevler hører steinalderen til. For ingen har, uten og vært på hallusinogene stoffer, sett de her fantasivesner i virkeligheten. Først når de forbannede og undertrykkende religioner, oppfunnet av psykopater for flere tusen år siden, blir avskaffet, kan menneskeheten komme videre i sin intellektuelle utvikling.
Problemet er bare at tingene ikke har utviklet seg synkront, muslimene lever i den tidlige europeiske middelalder. Derfor bør de bli hvor de hører til, de kan ikke, og tør ikke tilpasse seg et moderne sivilisert samfunn. De må hjelpes hjem.
its funny that you European people think that u people are innocent u guys killed 6 millions innocent jews, you slaved african and Asian people . killed Indians and Aboriginal and stole their country you throw nuclear on Hiroshima and killed 12000. and we Muslims never say Christian people kill many people we dont make fun of ur religion while u do American people are killing now children and women. yet Islam is the most growing religion millions are converts look for ur self on you NBC NEWS: 20000 Americans Convert To ISLAM Each Year ! 4000 white germans convertet to islam in 2006, last year 100 Norwegians converted. and many others in England, France Russia and more will. if Islam was bad religion it would not be 1.5 billions
http://norskeforhold.bloggnorge.com/2010/02/17/mohammad-og-hvor-mange-rovere/
Ja men folk prøver jo bare og hjelpe ham muhammed. Skapningen sier jo selv at han gjerne vil bli henrettet, myrdet på menneskespråk, så han kan bli martyr. Det er nok de 71, 7 årige jomfruer som han onkel fred over hans minne den barhjertige profet muhammed sitter med i fanget hos han allah, han er lysten på. Blandt vantro er jo pedofili forbudt, men der hvor han studerer tortur og terror, må gjerne gammle menn gifte seg med barnesexsklaver, akkurat som den barmhjertige ære være hadde for vane.
Tror han lillemuhammed ville være takknemlig hvis noen ville hjelpe ham til paradis, for blandt mennesker ser han jo bare vantro homoseksuelle som han må drepe. Frata denne mental midget all oppholdstillatelse i Norge, man kunne jo passende nekte innreise når han kommer snyltrende etter et opphold på terrorist skolen hjemme i helvete. Det er inhumant og la denne psykisk syke muslim oppholde seg i et sivilisert land, bare politikerne kunne fatte det.
Har hørt at muslimer som sprenger seg i lufta får en haug med jomfruer.
Dette gjelder vel sansynligvis for menn, og da lurer jeg på hva kjerringene som sprenger seg i lufta får for noe fint? En haug med kåte muslimhorebukker kanskje?
«Universitetet i Medina ble opprettet i 1961 som et internasjonalt islamsk lærested. En mengde nasjoner er representert. Og det finnes gode stipendordninger for studentene. Kun muslimer kan bli studenter ved universitetet.»
La oss snu litt på det :::
«Kun kristne kan bli studenter ved universitetet oi Oslo.»
Greit muslimer ??
Tja, bare apartheiden går mot de kristne, så tar man det roligt, de er jo så tolerannte, og det utnytter muslimene. De ser på den kristne tolerannse som en svakhet Men hva skulle mentalt normale mennesker lære på det såkaldte «muslimuniversietet» ?
Det kunne jo være forskjellige former for drapsmetoder på vantro, og syndige muslimer. Hvor mange piskeslag for hva, hvordan hugger men hender og føtter av, og i Saudi Arabien er de eksperter i haslhugging med sverd. Ja de er så dyktige, at det blir dyrket som tyrefektning i Spania, hundrevis møter opp til denne underholdningen på byens torv, sikkert hver fredag inne de skal ligge med r..i luften og skrike til han allah. Eller hvordan skjærer man halsen over på et dyr, så det kan pines så lenge som mulig ? Så jeg tror ikke det er noe tap at den her terroristskole ikke er for andre enn muslimer. De hadde nok hatt vanskelig med og bestå eksamen.
Jeg er tilhenger av sharialover hvis det betyr at alle gjengmedlemmer, ranere, og Muhamedidioten blir halshogd. Da skal jeg møte opp med popcorn og cola.
Det var nesten poesi:
Hvor mange piskeslag for hva,
hvordan hugger men hender og føtter av?
Mohyldeen Mohammed denne livsfarlige mannen ønsker vi skal
dyrke ham som en gud.Måtte vite han ville bli utsatt for trusler.
Barnemat i forhold til truslene han selv kommer med.
JILL
sharia er lik taliban er lik terror og religiøs fanatisme!
Vi reagerer på at en idiot sier at alle homofile fortjener å steines, men vi gjør ingenting bortsett fra å skrive om det på forumer som det her. Hadde vi sagt at alle muslimer fortjener å steines, da hadde det blitt juba juba med demonstrasjons tog, texas i sentrum og hele pakka. De kan brenne det norske flagg og vi syter og klager på nettet. Hadde vi brent det pakistanske flagget hadde tog fra holmlia og t-banen fra grorudalen vært fulle av ungdommer som skulle til sentrum for å banke opp de ansvarlige.
Og vi var engang vikinger?????
Vinden er i ferd med å snu, broder.
Ja, det er rett og slett skammelig at vi, de tøffeste av de tøffe vikingene, har blitt forvandlet til noen tafatte pinglepåser og nikkedukker som skjelver bare en muslim sier «BØ»
Send han hjem!, der han hører hjemme!
Larvik?
På Facebook-sida si skriver Mohammad: «Allah er stor, for et nydelig ansikt, lyset skinner fra Sheikhens ansikt» («Sheikhen» = Osama bin Laden). Noen som fremdeles tror uttalelsen om at «et 11.september på norsk jord» ikke var en trussel men en «advarsel», eller?
Herregud så naive folk er. Fyren må settes i varig forvaring. Rikets sikkerhet må gå først!
Er så drittlei naiviteten og silkehanskene, ass. Faens trege politikere og politi.
Ytringsfrihet er en ting. Men denne Molly (Mohammad) opptrer fiendtlig mot Norge og er en risiko for nordmenns sikkerhet. Om vi gjorde tabben å gi (ham) statsborgerskap en gang i tiden – slik at vi ikke kan kaste han ut – så må det da finnes hjemler nok til å putte (ham) i bur?
Han og hans likesinnede er faktisk norske muslimers største fiende. De lykkes snart med å provosere den delen av nordmenn som ikke er muslimer – og som fortsatt er størst – til ønske dem ut av landet. Og da er vi ikke i noen hyggelig situasjon.
Paradokset er at Molly (Muhammad) virker å satse alt på at demokratiet og ytringsfriheten i Norge er så sterk at han skal få ture på med sin samfunnsfiendtlige virksomhet. Samtidig som en av hans fanesaker er å drepe det norske demokratiet. Ergo vårt demokrati og ytringsfrihet skal være så sterkt at det gir (slike) aksept til å ta livet av det….. Logisk?
Ikke alle, men mange klarer sikkert å innse at enkelte muslimer prøver å hisse opp en stemning mot Norge.
I forbindelse med protestene i Midt-Østen i 2006, med flaggbrenning og ambassadeangrep, var det blant annet imamer fra Norge og Danmark som reiste rundt og hissset opp folk med falske bilder og falske påstander, i tillegg til de ekte bildene.
Islamister finnes i mange slags forkledninger. De fleste fremstår som liberale, mens Mohyeldeen Mohammad i Dagbladet papir i dag er «røyket ut av hulen».
I følge hans fetter var han en såkalt moderat muslim tidligere, men har endret seg de siste årene.
Fetteren er sitert i Dagbladet:
– Det bor mange religiøse tullinger i det landet, jeg har jo møtt flere av dem, sier Noor Nooraddin. (Om muslimer i Saudi-Arabia.)
Om det er lov for andre å bruke samme ord som Noor Nooradin, så kan man si at slike religiøse tullinger er det ikke særlig ønskelig å ha i Norge. Allikevel er de her, blant mange som sikkert ikke er enige med dem. Problemet er bare at så lenge muslimer som er uenige med dem holder kjeft og lar islamister innta «talsmannrollene» på vegne av muslimene, så blir det sendt snåle signaler til særlig litt mistilpassede og identitetssøkende individer.
PS: Jeg erstattet to av ordene du skrev med «ham» og et ord med «slike», med parentes rundt. Meningsinnholdet ditt er forsåvidt uendret.
Mohyeldin og fetteren leker «Good cop, bad cop.» Nå som Mohyeldin har blitt avslørt som en jihadist og nordmenn holder pusten til de er blå in ansiktet, kommer fetteren og sier ta det me ro, folkens, vi er i bunn og grunn skikkelige folk vi muslimer. Han Mohyeldin er en «religiøse tulling.» Med andre ord, en temmelig ufarlig dust, som en eldre, eksentrisk indremisjonsonkel. Og Norge tar et lettelsens åndedrag …
kom dere hjem
vi har andre ting og bruke skattepenger på.
Jeg tror nok det er mer enn 200 000 muslimer i Norge. Statistikken viser bare de som har innvandret siden 1990 :
fra SSB :
«Statistikken over innvandringsgrunn omfatter alle innvandrere med ikke-nordisk statsborgerskap som innvandret til Norge for første gang mellom 1990 og 2008. Personer som har familieinnvandret til personer med flyktningbakgrunn, regnes som familieinnvandrere. Arbeidstakere på korttidsopphold (under 6 måneder) registreres ikke som bosatt i Norge, og er her ikke medregnet i begrepet arbeidsinnvandring. Utenlandsadopterte er ikke med fordi de ikke regnes som innvandrere. De viktigste enkeltkildene for statististikkdataene er Det sentrale folkeregister (DSF) i Skattedirektoratet og Utlendingsdatabasen (UDB) i Utlendingsdirektoratet.»
Ting tyder på at folk som «glemmer» å fornye sin midlertidig oppholdstilatelse blir automaitsk registrert i systemet som at de har forlatt landet, så da faller de vel ut av de fleste statistikker også.
Tallet 200 000 er ikke noe viktig poeng for meg. Jeg brukte det kun som en illustrasjon, da det er stor usikkerhet knyttet til tallfestelse. Det finnes ingen offisielle tall, men flere ulike anslag.
Noen faktuelle innspill til denne debatten, i sær til det religionshistoriske og religionsvitenskapelige feltet (hvor kunnskapen er skremmende lav). Det er riktig at islam betyr underkastelse, og at dette er hovedbudskapet i islam. Du skal underkaste deg Allah, og leve etter hans vilje. Det handler i praksis først og fremst om å leve rett, å følge de fem søylene (tro, bønn, faste, almisser, pilegrimsreisen). Det er vanskelig, og krever en konstant indre kamp mot menneskenaturens egne lyster.
For å illustrere, kan vi hente inn et bibelsitat som viser at det samme prinsippet er grunnleggende i den kristne tankegangen.
Romerne 6, 12 – 14
La altså ikke synden herske i deres dødelige kropp, så dere følger denne kroppens lyster. Og still ikke lemmene til tjeneste for synden, som våpen for urett. Men still dere selv og deres lemmer til tjeneste for Gud, som våpen for det som er rett. For dere var døde, men er blitt levende. Synden skal ikke herske over dere, for dere står ikke under loven, men under nåden.
Efeserne 4, 22
Lev da ikke som før, men legg av det gamle mennesket som blir ødelagt av de forførende lystene.
Disse versene er del av en mangfoldig moral-utlegning i det nye testamentet, som er både detaljert og streng og krever fullstendig underkastelse under Kristus. I likhet med Islam hander kristendommen om en fullstendig omvendelse i det moralske livet. I tillegg forkynner kristendommen et budskap om at frelsen er nå, og at mennesket har funnet nåde for Gud nå (og derfor ikke behøver å frykte en fremtidig dom), så lenge det holder troen og lever etter den. Jeg ser absolutt en tydelig nærhet til Islam i forståelsen av moralske spørsmål.
Nå til det religionshistoriske. Det ble kommenert at Islam har vært en krigersk religion helt siden starten på 600-tallet. Det er ikke helt rikigt. Selv om Islam (i likhet med den katolske kirke i denne perioden, og det jødiske folk i Isaraels storhetstid omtrent tusen år tidligere) sloss mot avgudsdyrkelse med våpen i hånd, var de første korstogene et kristent påfund (for å få Jerusalem tilbake fra muslimene). De store muslimske imperiene har fungert som andre imperier, og lagt store landområder under seg. Det er ikke noe å dømme islamsk religion på. Da er det mer interessant å nevne at de muslimske krigsherrene bygde riker hvor andre monoteistiske religioner var tillatt (jøder og kristne), noe som var utenkelig i europa i samme periode. (Her brandt vi kjettere på bålet, enten de var vitenskapsmenn eller religiøse reformatorer…)
Det bør også nevnes at flere moderne terrorbevegelser er kristne; ETA i Spania, og IRA i Nord -Irland som de mest kjente. Norsk-pakistanerens referanser til USA er interessante ift. religiøs åpenhet, og religiøst mangfold. De kristne som kom dit for få hundre år siden slaktet urbefolkningen og tvang deres tro inn som bærer av samfunnet, noe i stil med kolonistenes herjinger i Afrika.
Nok om fakta, og så til mitt tredje element i dette innlegget. Jeg er svært uenig i de refleksjonene som gjøres omkring muslimer i vårt samfunn, og forholdet mellom moderne islam og vestlig kultur.
Mange norske muslimer er født og oppvokst her, og har god kjennskap til både tradisjonelle norske verdier, og religiøse verdier knyttet til isalm. En stor anled av norske muslimer er nye normenn, og har for nylig kommet fra en annen kultur, noen ved ekteskap, mange som flyktninger. Det ble skrevet at «for oss normenn er det utenkelig å bo i et land styrt av muslimer» og at «dere vil ikke bo der selv, dere vil til Vesten.» Jeg vet ikke med deg, Are, men jeg ville heller bodd i et fremmed land, styrt av hvem som helst, enn et sted for kvinner og barn ble voldtatt, mennene skutt og muligetene for et trygt liv ikke var til stede.
Vi må ta på alvor at noen kommer til landet vårt med store traumer fra krig, og at flyttet fra en nomadisk livsstil i Etiopia til en bykultur i Norge er dramatisk. Det er ikke uvanlig at normenn som jobber eller reiser i krigsramte strøk opplever det som svært traumatisk, og som en psykisk påkjenning. Det er ikke rart at det virker begge veier. Disse menneskene trenger langt mere hjelp og støtte enn de får i dag, og det er i mine øyne den viktigste grunnen til å begrense tilstrømningen av flyktninger og asylsøkere til Norge. At noen i denne gruppen har radikale verdier, overrasker ikke meg. At noen i denne gruppen ikke verdsetter pressefrihet, likestilling og religionsfrihet, overrasker ikke meg.
Det som er relevant å diskutere, er hvordan etablerte muslimske trossamfunn opererer i Norge, og hva de formidler som kulturbyggere. Her tror jeg mange imamer er forbilledlige, og makter å være tydelige på hva Koranen sier, og hva som er kulturellt betinget (omskjæring er et godt eksempel på dette). Samtidig er det mange imamer, og mange lokale kulturelle kontekster, som holder hardt på påbud og verdier som ikke åpner for dialog med vestlig kultur, og som henger ut, eller presser, personer som ønsker å tilpasse seg vestlig kultur. Vi ser liknende fenomener i konservative kristne miljøer (læstadianerne, indremisjonsmiljøer, m.fl.) Disse er det vi skal være oppmerksomme på! Vi må fronte en forståelse av denne måten å operere på som noe marginalt, konservativt og radikalt – dette skal være unntakene i vårt samfunn!
Det betyr at vi må støtte opp om den moderate muslimske bevegelsen som tross alt er størst her i landet, og vise at det er slik man er muslim i Norge. Vi må respektere grunnleggende verdier, og oppmuntre til dialog og samhandling om vanskelige spørsmål. Vi må gi moderate muslimer mediatid, slik at de blir de bærende stemmene i media. (Dagbladet og andre er ellers mest gla i å fronte det mest radikale av alt, hvilket kun fører til en ytterligere polarisering).
Når 70 % av norske muslimer sier klart nei til å innføre Sharialovgivning i Norge, betyr det at norsk-pakistanerern her har helt rett. De fleste muslimer vil ha en fredelig sameksistens med andre religioner, og ønsker ikke en radikal religiøs stat. Jeg tror nonnen i VL (http://www.vl.no/kristenliv/article4876576.ece) har et godt poeng: Hvis vi possisjonerer oss mot radikal isalm ved å være minst like radikale tilbake, skaper vi aldri en felles identitet og et samhold som går dypere enn de religiøse skillelinjene.
Selv om det kan være berettiget med kritikk av religiøs radikalisme, enten den er kristen, muslimsk eller jødisk (eller buddhistisk for den del), er det farligste å tro at man er så fantastisk mye bedre selv. Ofte dekke kritikk av isalm over en radikal og konservativ kristen holdning. Men like ofte bunner den i en radikal sekularisering, og avsky mot mennesker som tar religion på alvor.
Uansett hvilken grøft vi faller i, skal vi være oppmerksomme på hvor vi er. Hvis ikke mister vi all troverdighet hos dem vi kritiserer, og da, da kommer vi ingen vei.
«Det betyr at vi må støtte opp om den moderate muslimske bevegelsen som tross alt er størst her i landet, og vise at det er slik man er muslim i Norge».
Helt enig, men hvor er de?
At det finnes tullinger som Molly Mohammad, er jo ikke noe sjokk. Dette gjelder jo i alle «leire», derfor tar jeg ikke truslene så veldig alvorlig. Det jeg synes er mest skummelt, er stillheten!! Hvor er «den moderate muslimske» bevegelsen?
Det jeg ikke er enig i, er din glorifisering av dialog. Det er ikke snakk om at det er to religioner som kræsjer. Norge har jo løsrivet seg fra fundementalistisk religion, de siste 150 årene. Norge er kåret til verdens beste land å bo i 7 år på rad av FN, det er ikke den Norske modellen som må forandre seg, la det være klinkende klart. Du sier «Uansett hvilken grøft vi faller i». Dersom man faller, har man misttet balansen. Jeg sier, la oss heller holde fokuset og styre mot den grøften som er mest hensiktsmessig.
Mye å kommentere her, men jeg vil først og fremst kommentere din påstand om at IRA og ETA er kristne. Jeg tror ikke du vil finne mange praktiserende kristne som er enig i din påstand. De kommer bare fra «kristne» land. Jeg har aldri hørt IRA eller ETA sitere Bibelen eller bruke den som argument for sin kamp. I skarp motsetning til dette er muslimske terrorister veldig religiøse, og det er lovnader i koranen som får dem til å bli bl.a. selvmordsbombere. De maser også i tide og utide om at «Allah akhbar». Mens mange terrorister blir rekruttert i moskeene.
En annen ting er at vestlige terrorister er forutsigbare. IRA angriper engelske mål, ETA angriper spanske. De har ingen interesse av å skade andre. Muslimske terrorister har et generelt hat mot hele vesten, og er ikke så nøye med hvem som blir drept i angrepene sine. Derfor kan man på ingen måte sammenligne muslimske terrorister og vestlige terrorister.
Ellers så var korstogene en reaksjon på muslimske angrep på Europa. De angrep både Spania, Italia og Konstantinopel. Og fremdeles er det en stripe tvers over Afrika med konflikter som viser hvor langt sør islam har kommet.
Muslimer snakker hele tiden om fred, men det er ingen ting med deres lover, kultur eller reaksjonsmåter som gjenspeiler dette. De sier en ting offentlig og en annen når de er alene. Men av og til er det noen som denne idioten som sier det mange mener høyt, og da blir det oppstandelse.
Jeg må også kommentere at du har gått glipp av en stor forskjell på kristendommen og islam. Islam betyr underkastelse, og de har fullt av regler de må følge for å være gode muslimer. Om du ikke underkaster deg, kommer moralpolitiet og andre vaktbikkjer og tvinger deg til å leve som en god muslim. Noe som gjenspeiles i manglende frihet og menneskerettigheter i muslimske land. I kristendommen har vi begrepet nåde, og det stod beskrevet i et av bibelversene du hadde sitert: «Synden skal ikke herske over dere, for dere står ikke under loven, men under nåden.» Altså lever ikke kristne under en lov slik som jøder og muslimer, men under nåden. Det vil si at man ikke trenger å gjøre seg fortjent til å være kristen, man er det av nåde, altså ufortjent. Dette er en himmelvid forskjell.
Sett søplehue på første fly, og frata ham passet!
Har noen vurdert muligheten for at Muhammad kan lide av schizofreni?
Ut i fra hvordan hans nærmeste beskriver hans utvikling synes jeg mye tyder på at han kan være schizofren.
Et spørsmål til muslimer og deres tilhengere: Hvilket land er deres yndlingsland, Pakistan, Somalia, Saudi-Arabia? Eller finnes det et annet fantastisk muslim-land jeg ikke kommer på i farten?
For oss nordmenn er det utenkelig å bo i et land som er styrt av muslimer, kanskje bortsett fra Hylland Eriksen og Marte Michelet.
Og dere vil ikke bo der selv, dere vil til Vesten. Så hvorfor holder dere på med dette gnålet? Skjønner dere ikke deres eget beste, eller er dere hevnlystne og ondskapsfulle?
Reis et krav om folkeavstemninger naa! Nordmenn vil skrive under saa blekket spruter. Ta makten tilbake fra yrkespolitikerne som velmener oss rett i avgrunnen med «idealismen» sin. I dag seiler de sin egen sjö i fire aar av gangen, og lokker og lover og skremmer og truer stakkars dumme Ola til han gjör akkurat det de vil han skal gjöre, nemlig DET ENESTE han i praksis kan; aa stemme paa de samme gamle kjeltringene. Da har han gjort sin «demokratiske borgerplikt» og ENDA EN GANG legitimert dette forbannede skinndemokratiet som sosialistene profiterer paa. Haaplöst!
Forövrig er jeg saa hjertens enig i det du skriver, Norske Forhold, og saapestykke-analogien er god! Det er avgjörende viktig at alle naa endelig faar öynene opp for dette islamske taktikkeriet.
«Islam handler om fred, ikke konfrontasjon, svarte Asghar Ali» Dette sier islamsk råd på dialogmøte i Oslo. Hvorfor har ingen fortalt muslimene dette? Islam har ligget i en eneste lang utbredelseskrig siden 600-tallet. I alle land med en viss mengde muslimer er dt bråk og uro. Vi kan se på Paris, Malmø, Oslo for et år siden osv. Og finner de ingen jøder, hinduer eller kristne å krige med, kriger de gjerne med andre retninger innen islam. Hvem tror islamsk råd at de lurer med dette pisspratet. Saudi Arabia som er «profeten» Muhammeds land, har et sverd i flagget – hvorfor? Islam er nok mer kjent som sverdets religion enn fredens religion, og det med rette.
Ellers så hadde det vært en god ide med norske lover/straffer for etniske nordmenn og sharia lover/straffer for muslimer. Den eneste bakdelen hadde vært at hjelpemiddelsentralen hadde gått konkurs når halvparten av drosjene i Oslo måtte bygges om fordi sjåførene hadde fått hendene kuttet av pga. stjeling. Skatteunndragelse er stjeling fra fellesskapet.
Det er noe jeg lurer på.Kanskje en muslim som leser dette kan gi meg et svar på spørsmålet jeg har spurt n`te ganger på nettet uten å få svar.Nemlig:Hvorfor må ikke muhammedanere fra vesten som konverterer til islam forandre navn?Det synes jeg er merkelig…
Jeg registrerer at mange misliker Mohyeldeen Mohammad og hans uttalelser. Det gjør vel egentlig jeg også. Hans uttalelser om bl.a homofile synes jeg er rett ut forkastelige. Men det som overrasker meg litt, er at en god del av de som uttaler seg rundt omkring, kommer med uttalelser som jeg ofte forbinder med folk som heller litt mer til den ytre høyre fløy. Overraskende nok har de nevnt Mohyeldeen Mohammads uttalelser ang de homofile. Men dette er da ikke det jeg vanligvis forbinder med kampsakene til mennesker som ønsker utlendingene dit pepper’n gror? Er det sånn at disse menneskene egentlig liker de homofile, eller har de bare funnet seg et argument mot utlendinger, og egentlig ikke tenker så mye på hva de egentlig da forsvarer? Jeg bare lurer….
Og du heller vel kanskje heller litt til venstre selv, eller? Dette er da knapt SAA snedig egentlig, vi kjenner jo alle til mange kjekke skaphomse-nazister, sogar baade för og etter krigen- Ernst Röhm, Michael Kühnen, Jörg Haider… ja, for det er vel slike du tenker paa? Eller Jörg Haider, vent litt forresten, var han EGENTLIG nazist- tenke, tenke… Skitt au, de er höyreekstereme kjeltringer hele gjengen! Eller…(Oj, naa kjenner jeg at jeg ble litt usikker igjen…)?
Få de jævla *********** ut av vårt fedreland!!!
Presses vi mot en folkeavstemming om innvandring fra muslimske land?
http://www.facebook.com/group.php?gid=307068563113
Hva kan en si?
Det mest skremmende er vel at de 3000 muslimene som var der klappet. Ingen av dem protesterte mot uttalelsenen.
Islam må vi bekjempe med kunnskap, og det fort.
Det lureste er at vi begynner å organisere oss, slik at vi kan legge press på myndighetene slik at de ikke gir ytterligere etter som islamistene.
http://www.sian.no/
Ayaan Hirsi Ali
My dream is that those lucky enough to be born into a culture of «ladies first» will let go of the myth that all cultures are equal. Human beings are equal; cultures are not.
Skulle gjerne gitt svinet billett ut av Norge.
Han har sikkert billett ut av Norge, til Saudi-Arabia der han studerer Sharialov ved det Islamske Universitetet i Medina.
Problemet er vel at han kommer tilbake.
Den dagen han står med en egen moskè og titusen gærninger som adlyder hans hatytringer i Oslo, er det for sent å prøve å oppdra muslimene. Norsk væremåte, kultur og demokrati må læres med konsekvent og stadig grensesetting uten å vike en millimeter overfor de som er fremmede for alle verdier våre forfedre, og mange nålevende, har kjempet for.
Ellers blir det bare søl, som barn som får grise med maten uten konstant veiledning.
Luringen PER Yousef sier: Han kjenner Mohyeldeen Mohammad fordi de bor i samme område..???
PER bor i Tønsberg..og Larvik er da mer en samme omerådet..ca 5 mil..
Klart dem kjenner hverandre, og har helt sikkert hatt mange gode samtaler..PER du er en PC soldat.
Jeg ser på den norske regjering som en gjeng med landsforrædere som gir bort det landet våre foreldre ga oss. De er så vettskremte for at noen skal engang antyde rasistiske tendenser (i dag er man rasist hvis ikke ukritisk støtter opp om muslimenes rett til å snikinnføre sharia) at de blir fullstendig handlingslammet. Og mest skuffet er jeg over Støre, som jeg tror vet bedre, men som i sin misforståtte lojalitet til Stoltenberg gjør som han blir fortalt. Og sjefen selv: nei, han er blitt en pingle og frem til vi blir kvitt ham får ekstreme muslimer herje fritt og videreutvikle Norge som en muslimsk stat.
Vi ser nå de rød-grønnes politiske testamente.
Nå er det på tide at muslimer i Norge begynner og forstå deres posisjon i dette landet.
de truer med 11 sep,de vil steine homofile etc, hva gir disse mennskene rett til og bestemme andres legning og hva andre skulle mene eller ønske.
Muslimer i Norge må forstå at de er gjester i dette landet og hvis de ikke kan følge Norske regler, bør de komme seg hjem igjen, for vi trenger ikke disse oppviglerene som tror at de fremdeles bor i Irak, og kan krige og dømme andre mennsker som ikke har samme syn som dem selv.
Skal muslimer bo her så får de følge våres spille regler,hvis det er vanskelig er det jo bare til og reise hjem igjen……………
Muslimer i Norge er gjester i dette landet? Jeg er norsk statsborger, født og oppvokst i Norge, jeg har like mye rett å bo i dette landet som det du har.
Et land, uansett kultur, eller bakgrunn er basert på innbyggerne i landet, ikke hvem som kom først. Se f.eks. på USA, hvem kom dit først? Indianerne, men nå er det tusenvis av andre kulturer der? Du ser ikke dem sippe over at andre kulturer «KAPRER» deres?
Relger og tradisjoner muslimer ber norske respektere er ut av respekt, er dere så høy på pæra at dere ikke kan respektere Islam, samme måte som Islam respekterer deres religioner..?
Demonstrasjonen var for å vise vår mening, at det er en viss grense på yttringfrihet og ren mobbing. Yttringsfriheten er viktig for å få sagt sin mening uten å ha livet på spill, men disse karikatur tegningene, var ren misbruk av yttringsfriheten, Dagbladet gjorde ikke dette for å styrke yttringsfriheten, de gjorde det for pengene sin skyld. Tenk ut selv, med en så stor nyhet altså KARIKATUR TEGNINGER AV MUHAMMED, tjener de ikke bare fett på det? alt det salget? Hvem vet kanskje Mohyeldeen ble betalt av dagbladet for å si alt det tullet?
dagbladet tjener ganske bra for tiden, etter alt det salget de har gjort….
OG EN TING TIL, BARE FORDI ‘NOEN’ MUSLIMER ER EKSTREMISTER BETYR DET IKKE AT ALLE ER DET, DET BETYR HELLER IKKE AT RELIGIONEN VÅR ER BASERT PÅ SÅNN TRO. ISLAM ER OM FRED INGENTING MER.
OG EN TING TIL, BARE FORDI ‘NOEN’ MUSLIMER ER EKSTREMISTER BETYR DET IKKE AT ALLE ER DET, DET BETYR HELLER IKKE AT RELIGIONEN VÅR ER BASERT PÅ SÅNN TRO. ISLAM ER OM FRED INGENTING MER.
*ISLAM ER OM FRED INGENTING MER.*
* Siden mange misforstår sånne setninger tenkte jeg kunne rette på det…
Det jeg mente var Islam er basert på fred, bra levemåte og den rette vei. Islam er nok basert på mer også, men jeg får sagt poenget mitt så trenger virkelig ikke liste opp ting.
Alle har sine meninger om religioner, mine meninger er at alle religioner har samme budskap, altså FRED. Det at du lever et bra liv på en ærlig måte, at du er hyggelig mot folk, at du respekter andre, at du ikke er egoistisk og heller prioriterer andre ovenfor deg selv, at du bruker mye tid og energi på å hjelpe andre. Alt det der og alt annet som definerer deg som et godt menneske=)
Det er det jeg mener er hovedmålet i alles liv. =)
Samme budskap, forskjellige religioner
Så med andre ord, norskpakistaneren Bathi er ikke en god muslim?
For min del er han en like god muslim som både deg og profeten Muhammed.
Jeg har inntrykket av at muslimer hater absolutt alle og alt som rører seg, I praktisk talt alle konflikter i verden i dag er muslimer
den ene parten, unntaket er Nord-Irland der kristne katolikker og protestanter er i krig med hverandre.
Norsk-Pakistaner: Løgner er hva du er. Rent etymologisk, dvs. språkvitenskapelig, betyr islam «underkastelse». Hvem i all verden tror du at du lurer med konsekvent å forfekte islamistenes løgner i et forsøk på å selge inn islam til Vesten? Jada, jada, jada, vi vet at dere er uutdannede, vi vet dere ikke kan lese, vi vet dere ikke kan tenke (ja, faktisk), vi vet dere mangler logisk stringens, vi vet dere mangler disiplinert begrepsbehandling, men VI er litt mer avanserte i bollen enn folk som har kun en bok i hylla og som lever i middelalderen. Capisce?
Vi kjenner metodene Islam foreskriver for aa opprette og opprettholde et fredelig samfunn. Du faar aldri fred paa dine premisser i Norge, den maa du lete etter i et Islamistisk land. Og du; naar du har funnet den: Bli der!
Jeg trenger ikke å måtte bevise noe for dere, dere vet godt hvor høyt muslimer ligger ann i verden. Også hvor høyt muslimer ligger ann i DERES EGET LAND. Politiske muslimer som Abid Raja er også dumme og ikke kan lese? eller hva?
Dere feige idioter kan bare leke kjekkas bak skjermen. Ansikt til ansikt blir dere dønn stille. Holder kjeft som ett par bitchesss
Dere er så opptatte av den fuckings ytringsfriheten din, si meg hvordan følte dere det når dere så det fuckings flagget deres bli brent ?
Norsk-Pakistaner:
Hvorfor er du så hatefull mot nordmenn, Norge og flagget vårt?
Norske-forhold, Jeg er ikke hatfull mot norske, jeg liker norske som tenker uten for boksen, jeg har INGENTING I MOT DERE, LANDET DERES ELLER DERES FLAGG. jeg har IKKE BRENT NOEN FLAGG, det var bare ren eksempel!
Til Norsk-pakistaner: Islam er fredens religion? Hvorfor er da alle terrorister muslimer? Det er ingen kristenfundamentalister som er selvmordsbombere eller kaprer fly for så å drepe tusenvis av mennesker, det er det kun muslimer som gjør… Jøder, katolikker, hinduer og andre innvandrere/flyktninger til Norge som ikke er muslimske hører man aldri noe om fordi de klarer å tilpasse seg og lar seg integrere/ønsker å la seg integrere, men muslimer derimot…et jævla spetakkel konstant, middelaldersk tenkemåte og null villighet til å tilpasse seg andre religioner og tenkemåter…Verden er kun til for dere i deres egne øyne!!!Dere er kun en liten minoritet i Norge på vel 200.000 mennesker og allerede klarer dere å lage såpass mye spetakkel, hva med å gå inn i dere selv også? Jeg tenker med gru på når dere en gang måtte nå 1 million tilhengere i Norge av den syke forskrudde religionen deres. Du og dine trosfeller respekterer ikke min og mitt samfunns idealer eller min religion så hvorfor skal jeg da respektere din religion? Jeg støtter ikke trykkingen av karikaturene men når dine trosfeller brenner det norske flagget og truer med 11.september på norsk jord får det meg til å se rødt tilbake. Da krenker du meg og flere etniske nordmenn og da krever jeg tilsvarende en unnskyldning tilbake. Respekt går begge veier, husk det! Og jeg vet at en muslim er pålagt å lyve overfor vantro så ikke kom med det der pisset om at islam står for fred, den kjøper hverken jeg eller de fleste etniske nordmenn.
Hei, Kenneth
Jeg fant en link til en artikkel på ABC som kunne være verdt å kikke på: http://www.abcnyheter.no/node/100535
Du er virkelig en trangsynt og rett og slett DUM person. Rasist kan jeg ikke akkurat kalle deg, men fordomsfull er du jævlig!
Du kommer med fordommer når du ikke vet en dritt om hvordan muslimer ligger ann I norge. Jeg er født og oppvokst i Norge, faren min kom til Norge når han var 13 år, han snakker flytende og perfekt utalelse av språket. Og han har betalt skatt helt siden han var 18 år. Altså han lever et godt liv, med kona og barna sine, på en ærlig vis. Hva mer trenger du?
Jeg også bare gjør hverdagslig saker, hva er det muslimer gjør for at du er så fordomsfull med å «INTEGRERE SEG» .
Mohyaldeen representerer IKKE alle muslimene i hele norge, han snakker for seg SELV OG BARE SEG SELV. Det, folk som han sier, sånne ekstremister som han, er DEMS mening. Ja jeg er enig sånne folk har ØDELAGT rykte vårt som muslimer. Med engang dere norske tenker muslimer, ordet terrorist kommer frem.
Og jeg er sikker på, at du ikke vet en dritt om Islam, så ikke kritiser basert på noe du leser i Avisa, om du virkelig mener at Islam ikke er om fred og at det ikke er det som står I koranen, kan du da vel bevise det for meg? Og med bevis trenger ikke å vite hvor mange antall terrorister det finnes. Terrorister står selv for sine handlinger og er dømt til helvete.
De Muslimene som blir terrorister, fordi de blir lært opp av de eldre terroristene at drap er islams vei! De blir hjernevasket til å tro at det riktig å gjøre sånne handlinger…
OG det med brenner norske flagget? Jeg er imot dette, men alt kommer til respekt. Å brenne det norske flagget, er en måte å UTRYKKE seg på. Altså å brenne det norske flagget er jo yttringsfrihet er det ikke? Eller bare dypt fornærmende?
Samme måte er det med karikatur tegningene.
Men som sagt så vet vi jo at det er dere norske som er så jævlig fordomsfulle stakkarser. DE SOM FAKTISK ER DET REFERRER JEG TIL, FORDI JEG ER IKKE SOM DEG SOM ANGRIPER EN HEL FOLKEGRUPPE BASERT PÅ HVA 1 PERSON HAR SAGT/GJORT. OM SOM SÅ ALLE NORSKE I HELE VERDEN UTENOM 1 HADDE VÆRE NAZISTER, HADDE JEG SAGT DE FLESTE NORSKE.
Men i dette tilfellet, de FLESTE muslimer lever bra og på et ærligvis. Det er bare du som er tjukk i hodet og ikke innser det.
kenneth:
Og en ting til, muslimer er pålagt å lyve? hvilken verden er det du kommer fra, og hvor gammel er du egentlid?
Jeg er 15 år gammel gutt, men tenker mer modent enn deg. Du har som alle andre F O R D O M S F U L L E norske barnslige argumenter og teorier.
Taqiyya, kjenner du til det? Jeg er 56 og jeg behersker gammelarabisk, noe du antakelig ikke gjør; mao jeg har lest Koranen på DITT språk DU skulle kjenne, men IKKE gjør.
All den tid muslimer ikke demonstrerer eller skriver avisinlegg i protest mot all den terroren og jævelskapen de mener finner sted p.g.a. hva de mener er såkalte “feiltolkninger” av islam, holder er samtlige muslimer ansvarlige for pøbelskapen. Derimot er muslimer ganske snare med å gå til personangrep straks de settes på plass. Dette er selvsagt bare en avledning for å unngå å måtte ta stilling til selve saken.
Muslimer ønsker jo gjerne å oppfattes som en gruppe mer enn individer, ihvertfall når de skal være fornærmet mens når det kommer til individuelt ansvar, nei, se da er det “Vi er ikke slik”. Derfor er avstraffelsen også kollektiv; en for alle, alle for en.
Når konfrontert med Koranens verste vers, forsøker muslimer seg oftest med at vold i islams navn er “uislamsk”, men muslimer behersker åpenbart verken sin Koran eller vitenskapsteori:
De av oss som har flere enn kun en bok i hyllen vet jo at tekstfortolkning er kjent under navnet “hermeneutikk” og at oppgaven da i klassisk tid var å utlegge religiøse og juridiske tekster. Hermenutikkens diktatur, som vi kan kalle det, består som kjent i at det ikke finnes noen måter å avgjøre hvilke tolkninger som er de såkalte “rette”, dvs. hvilke er det som samsvarer best med hva vi kan kalle den islamske “virkelighetspersepsjon”.
Siden tolkninger ikke lar seg teste, vil vi aldri ha gale eller korrekte tolkninger, fordi det ikke finnes noen virkelighet utenfor tekstene som kan bekrefte hvorvidt tolkningen stemmer eller ikke. Nettopp fordi teksten mangler denne korresponderende virkeligheten, blir tolkninger kun synsing og dette betyr at når muslimer snakker om “feiltolkning”, impliserer dette at det finnes en korrekt tolkning, men det er galt.
Hva muslimer mener, er antakelig at de er uenige i de meste voldelige tolkningene, men siden Quaradawi er øveste leder, har ikke “muslimen i gata” noe alternativ: de kan ikke selv begynne å redigere Koranen og luke ut det verste. Deres dilemma er nettopp påstanden om at Koranen er diktert av Allah, som selvsagt skal være ufeilbarlig og at intet derfor kan eller trengs endres, noe som impliserer at man enten må akseptere alt for å være muslim eller man forkaster deler og er frafallen. Det finnes ingen mellomting i islams univers; det er enten eller.
Hver gang man forsøker å debattere islam med muslimer, er det som å snakke til veggen og derfor må hardere lut til; man må stille langt mer presise spørsmål slik at deres mulige fortolkninger og høyst snodige begrepsforståelse får minst mulig spillerom. Dersom muslimer benekter at det finnes noe som heter «logikk» og at alt kun er “meninger”, viser dette at de nettopp ikke er mulige å ha en rasjonell dialog med.
Mvh
Professor
Det er utrolig mange andre måter å ytre seg på enn å ty til «apekatt-oppførsel».
Å true med å drepe og steine andre er steinaldersk «apekatt»-oppførsel.
Å brenne et lands flagg er nokså lavpannet aktivitet. Det er selvfølgelig en fornærmende handling overfor de menneskene som setter sitt lands flagg høyt. Å brenne flagg kan selvsagt defineres som en måte å ytre seg på – men det er en utrolig spisset handling som mange vil oppfatte som provokativ. Er det virkelig nødvendig for å få brakt synspunktene sine til torgs?
Å kalle andre for teite, dumme og tjukke i hode fordi om de har en annen mening enn deg selv er barnslig og hører ikke hjemme i en meningsytring.
At mennesker som opptrer på noen av de ovennevnte måtene skulle føle at de ikke blir møtt med respekt, kan vel ha noe med måten de selv har oppført seg på?
Respekt er noe en viser overfor andre uoppfordret, det er ikke en «billett» som kan kreves uansett. Men «normale» mennesker med «normalt levesett» og akseptert høflig framferd vil jevnt over opptre respektfult overfor andre mennesker.
Hva som regnes som «normalt» er selvfølgelig kulturelt betinget. Enn så lenge er det norsk levesett og kultur som setter standarden i Norge.
Hvis en person truer med å drepe i det ene øyeblikket og i neste nå forlange respekt fra hvermandsen, så vil dette individet med stor sannsynlighet bli møtt med forakt, og er det så rart?
Jeg synes at ordet «respekt» er i ferd med å bli utvannet og at ordet er i ferd med å miste sin betydning da ordet er «overbrukt» av en del mennesker de siste par årene. Av og til er det faktisk på sin plass å gjøre seg fortjent til respekt – noe å tenke på for enkelte kanskje?
Norsk-Pakistaner, du skriver: «Med engang dere norske tenker muslimer, ordet terrorist kommer frem.»
Virker som du er temmelig trangsynt overfor hva nordmenn tror og mener?
Ja gubbe professoren:
For det første arabisk er ikke mitt språk, jeg snakker urdu.
Og for å være helt ærlig jeg kunne ikke gitt mer faen i hva dere mener og syntes. Basert på hva EN TULLING SOM JEG NÅ FORAKTER har hele norge klikket helt. En tulling som sier SINE meninger.
Akkurat nå sier jeg MIN mening, jeg snakker ikke felles for absolutt alle muslimer, det finnes dårlige muslimer og det finnes gode muslimer.
Jeg kan ikke kalle meg selv en praktiserende muslim som ber 5 ganger daglig, men jeg lever et godt liv.
Jeg er ingen terrorist, jeg er hyggelig og omgjengelig, jeg er IKKE voldelig heller.
At en person blir SINT ER NATURLIG, du MÅ ikke være muslim for å kunne bli sint! Alle har sine måter å utrykke sinnet på.
Om du virkelig har lest i koranen at dreping og alt det tullet er lov da har du nok lest feil eller vært litt full mens du leste. Man vet jo aldri med dere norske gubber, drikker 24/7.
og helt ærlig er du ikke flau som driver å argumenterer med en 15 år gammel gutt? når du er 56 selv å DUM i hodet. Du behesker språket bedre enn meg, men logikk har du lite av.
Til Norsk-Pakistaner:
Nå har du vært for lenge oppe og har tippet over. Natt da, sengetid for lenge siden for skolebarn. Skole i morgen vet du 🙂
Svada.
Argumentet om at islam er fredens religion er brukt opp.
Hvis 1% av muslimene dyrker hat og vold sier dere :Jammen 99% er fredelige. Året etterpå er det 2% av muslimene som er voldelige, da sier dere at 98% er jo fredelige osv.
Så en dag sier dere: 99% er voldelige javel, men 1% er jo fredelige, Derfor er Islam fredens religion.
I 1930 utgjorde Hitler’s gruppe av avskum 1% av befolkningen.
Da sa Churchill att Tyskland var farlig, tyskerne svarte med å si at
de fleste tyskere, 99% var fredelige. Altså Tyskland var fredens nasjon. Hvis prosentandelen av voldelige muslimer
øker for hvert år kan man si at Islam er en religion som blir MINDRE
fredelig med tiden og er derfor en fare for menneskeheten.
Islam er per idag det nazismen var i 1930.
Til Norsk-pakistaner.
Når du brenner ett norskflagg viser du forakt mot det norske folk og Norge. Hvis du da i tillegg er statsborger i Norge…
Fysj..
Indianere som ikke klager? ta deg en tur og se hvordan de lever nå, etter at noen andre tok over..
Jeg ønsker og kommentere noen av dine påstander.
Du skriver at du er Norsk statsborger og har lik rett som vi,det er mulig men du skal aldri glemme at dette landet har gitt deg en frihet og oppvekst som du ikke hadde fått i dit eget land.
Og du må respektere at vi «Normenn»ikke ønsker ytringer som steine homofile etc,for som du påberoper deg har også homofile rett til ytringsfrihet og bestemme sine egene valg i dette landet.
Når det gjelder tegninger av Muhammed er det kanskje ikke rett og publisere disse i media på den måten,men enda en gang ALLE HAR RETT TIL YTRINGSFRIHET selv VG og Dagbladet.
Hadde vi kristene fått gud brettet ut i Dagbladet som en sau tror jeg ikke det hadde blitt demonstrasjoner av den grunn.
Og sist,du skriver at «Islam er om fred ingenting mer» har du noen gang lest en historie bok?
Du kan da ikke mene hva du skriver,det har alltid og vil alltid være undertrykkelse og krig i forbindelse med Islam det viser all forhistorie.
Jeg vil si ting enkelt vi Normenn må forholde oss til lover og regler det er det minste vi kan forvente at innvandrere også må gjøre om de er født her eller kommet her seinere i livet……
Og hvis dere på død og liv må demonstrere reis hjem og gjør det…………
Er temmelig sikker på at hvis noen hadde laget en tegning av gud som et eller annet, hadde det ikke blitt noe som helst utav det, bortsett fra kanskje noen humoristiske kommentarer.
Jeg mener å ha sett mange vitser om Gud og Jesus gjennom tidene.
Inge Grødum i Aftenposten hadde en tegning av Gud, kalt «Etter København.»(Etter Michelangelos takmaleri i det sixtinske kapell. Et maleri som forøvrig var gave til paven.)
En andel trangsynte muslimer i Norge år 2010 ville til sammenligning ikke akseptert Muhammedbilder som har vært brukt i ulike muslimske kulturer i mange hundre år. Må også presisere at det faktisk finnes muslimer som bare blir «skuffet, men ikke sinna» av tegninger.
Send ***** ut av Norge.
Og da angriper jeg ikke deres utseende, men deres tankesett. De er mennesker som alle andre, men ødelagt av langvarlig religiøs galskap. Det finnes dessverre ingen kur, bare et fåtall kommer ut av faenskapet.
Vi kan ikke bekjempe overtro og forhistorisk vrøvl uten å knuse noen egg. Uheldigvis er det sant uansett hva idialister måtte mene. De hjernevaskede ønsker ikke å bli utdannet og opplyst, den eneste måten er å fjerne de. Så kan de bombe seg i mellom i et eller annet mongoland.
Nordmenn brant en homofil gutt:
http://www.abcnyheter.no/node/87001
Det var ikke pent gjort. Det går forøvrig ikke frem av saken om det var nordmenn eller «fremmedkulturelle» som tente på, men det spiller ingen rolle. Selv om det var nordmenn som tente på så legitimerer ikke det innføring av sharia slik at muslimer kan steine homofile etc. Avskyelige handlinger er avskyelige, uansett hvem som gjør det.
Helt grusomt å gjøre noe sånt uansett om det er normenn eller utlendinger!Håper gjerningsmennene får straff så det svir!For en SKAM!!