Er det galt å ha dyr på utstilling? Ulven som rømte fra Vassfaret dyrepark i Flå syntes kanskje det.
Noen mennesker lever også på mange måter på utstilling. De lever av at andre på ulikt vis vil betale for å ha dem der, enten det gjelder modeller (på catwalken) eller kongelige med dyre bryllupsplaner.
Noen menneskers liv (underliv) på utstilling er selvvalgt. Andre er født eller plassert inn i utstillingsrollen, ikke ulikt mange utstillingsdyr.
Vi kan utvide denne allegorien ved å trekke inn også kjæledyr. De er avhengige av de som holder dem for å overleve. Enten det gjelder mennesker som har hund, akvariefisk eller andre kjæledyr, eller om det gjelder TV, aviser, magasiner og nettmedier som har realitykjendiser, Jan Thomaser, folk som er kjent for å være kjent i media etc.
Den største forskjellen på utstillingsdyr og utstillingsmennesker er vel at dyrene ikke blir spurt om de ønsker et slikt liv. På den annen side er det ikke sikkert at de i samme grad bryr seg heller?
Utstillingsdyrenes stengsler er fysiske og lette å oppfatte. Gjerdene definerer deres bevegelsesområde.
Utstillingsmenneskenes stengsler kan være abstrakte. Grensene voktes av media og andre nysgjerrige som ikke viker av veien for å ta et bilde av et utstillingsmenneske eller fortelle sladder, rykter, oppfatninger, påstander etc straks sjansen byr seg.
Hvorfor? Underholdning er svaret. «Underhold meg til jeg dør.» Alternativet er at utstillingsmenneskene og media må finne seg noe annet å leve av. Et ærlig arbeid. Eller …?
Ulven ville kanskje ikke være underholdning. Hun ble skutt.
[polldaddy poll=2703227]
Flere innlegg om dyr:
Kamp mot naturen.
– – –
Mest lest på Norske forhold sist uke, pr 15. februar.
2. Avslørt.
4. Hysj, vi kan ikke snakke høyt om det.
5. Støtter norske muslimer denne mannen?
VG: Pamela fornekter seg ikke.
TV 2: Katie Price vil at datteren skal bli nakenmodell.
VG: palin-familien raser etter Downs-spøk
Allerede nevnt: Jan Thomaser.
(Kjendis og ordet naken kombineres i VG.)
VG: Mediesky MGP-Didrik åpnet moteshow.
Mer om dyr:
TV 2: Bestemor slo og sparket hai som angrep.
Jeg forestiller meg at kjendiser er viktigere for folk enn det man gjerne vil innrømme.
Hvis kjendisene ikke er filmstjerner, trendsettere eller kongelige, så er det folk innen business, eller folk innen akademia, eller folk innen religion. Hvis disse personene er allment kjent, er de jo kjendiser. Så trolig bør alle svare undersøkelsen med:
1. Ja (det blir stort sett kjedelig uten dem).
Tja.
Forutsatt at man legger din definisjon av kjendis til grunn, som ensbetydende med «allment kjent person», så vil nok de aller fleste havne på «ja».
Begrepet «kjendis» har ingen eksakt definisjon, men i denne sammenhengen knytter jeg ordet nært til underholdningssektoren og de som er «kjent fordi de er kjent». Underholdningsmennesker og medieskapte kjendiser der det ikke ligger særlig annen substans bak enn deltagelse i et TV-program f.eks.
Det passer kanskje med et sitat fra Wikipedia-artikkelen om ordet kjendis:
«Hvordan bli kjendis
Den britiske PR-rådgiveren og spinndoktoren Max Clifford hevdet på den digitale tv-kanalen Fame TV i 2006 at kjendisskap ikke har med talent å gjøre. Han satte opp følgende uhøytidelige tipunkts-liste for å bli kjendis:
1. Vær med i en reality-serie
2. Bli med i en talentkonkurranse
3. Vær elendig i en talentkonkurranse
4. Bli kjent ved hjelp av venner og bekjente
5. Bli kjæreste med en kjendis
6. Vis frem kroppen din
7. Bli kjæreste med en kongelig
8. Lag en privat pornofilm
9. Bli populær på MySpace
10. Vær på rett sted til rett tid
11. Lag skandaler
12. Finn opp noe og lansere det»
Den observante leser legger sikkert merke til at det er tolv punkter på denne tipunkts-listen. Jeg kjenner ikke bakgrunnen for det, men dette er jo uhøytidelig.
Ingen har vondt av aa se en veltrent kvinnekropp. Her er to amerikanske piker som er fornöyde med utseendet sitt og ikke har problemer med aa vise seg fram. Norske journalister med skrivetörke kolporterer amerikansk dobbeltmoralisme paa sitt verste. I denne schizofrene kulturen produseres det umaatelige mengder med god og mindre god LOVLIG pornografi, som er tilgjengelig for alle via nettet, SAMTIDIG som Janet Jacsons brystvorte i beste sendetid sender sjokkbölger gjennom unionen. I trange SosialistNorge holder imidlertid feministene sin klamme, velsignende haand over slik fordummende journalistikk, da den paa falske premisser holder ved like ballegrepet om mannens seksualitet som vel er denne bevegelsenes kjaereste daarskap og foretrukne vaapen og valuta. Jamför den direkte ondskapsfulle OG taapelige prostitusjonslovgivningen som Storberget (mot sin vilje) innförte. Verden ler av oss, og jeg skjems!