Sjåføren som kjørte på Susanne Auke, slepte henne under bilen og senere unnlot å varsle, slipper fengsel. Om et år kan hun være på veiene igjen etter ny oppkjøring.
Aftenposten gjengir fra domsavsigelsen:
«Sjåføren ble frikjent for erstatningskravet, og fikk kjøreforbud i 1,5 år. Siden førerkortet ble beslaglagt etter ulykken og frem til jul samme år, har hun nå bare 12 måneder igjen før hun kan gå opp til ny førerprøve.
Hun ble frifunnet for uaktsomt å ha påført et annet menneske stor skade, men dømt for uaktsom kjøring, for å ha forlatt en hjelpesløs person, og for ikke å ha varslet om ulykken straks hun burde ha blitt klar over denne.
Retten kritiserer ulykkessjåføren for å ha stanset for nær semitraileren foran, og for ikke å sjekket hva hun kjørte over – selv trodde hun det var en presenning eller en klesbylt.»
Trafikkofferet Susanne Auke har fortalt at hun ikke bærer nag til ulykkessjåføren og at hun håpet på en mild straff. Det står selvfølgelig enhver fritt til å føle og tilgi etter egne preferanser.
Dette kan selvfølgelig ha påvirket retten. I tilfelle kan det også ha medvirket til å påvirke utfallet i fremtidige lignende saker, men dette blir kun spekulasjoner.
Faksimile fra tidligere VG-artikkel om saken.
Følelser er noe individuelt. En rettspraksis bygget på for mye vekt på noens følelser kan oppfattes som tilfeldig og urettferdig. Tidligere og fremtidige trafikkofre må på ingen måte klandres for å ha andre følelser om tilgivelse eller straff enn de som – tross alt – var heldige.
Tidligere om saken:
Mer:
VG: 30 dagers betinget fengsel i Auke-saken.
VL: Kvinne slipper soning i Auke-saken.
Kjør som du vil, drit i alle andre. om du har noen du ikke liker er bilen glimrende og nærmest lovlig måte å «ta» dem på.
Helt sykt!. Hva skjedde med rettstaten?.
men hva med sjåføren av lastebilen???
Hvilken straff fikk han?
Lastebilsjåføren fikk et forelegg på 15 000 kroner som han vedtok. Den saken var avgjort i november 2010.
Enig, med deg Egil, dette stinker det av.
-Ikke glem at sjåføren i tillegg var tiltalt for å inntatt rusmidler (piller) etter at hun ble klar over at hun hadde forårsaket en ulykke og før politiet var varslet. Det skal normalt tolkes som at hun kjørte i beruset tilstand (kanskje gjorde hun det?) og skal normalt gi ubetinget dom? Jeg håper vi ikke her opplever en svært, svært mild dom fordi det er en kvinne som er tiltalt? Eller er det fordi hun er sympatisk?