Norsk innvandringspolitikk og trygdeytelser lokker til seg ufaglærte, men bidrar ikke til å lokke særlig høyt kvalifisert arbeidskraft til landet.
Brochmann-utvalget leverte nylig en 526 siders godt underbygget rapport som de har jobbet med i to år: NOU 2011: 07 Velferd og migrasjon. Den norske modellens framtid.
Selv de mest tungnemme ville kunne få med seg at Norge ikke lenger kan gjemme sine i verdensmålestokk særdeles rause trygdeordninger og sosiale ytelser bak å være en ukjent og perifer utkant i verden … hvis de hadde lest rapporten. Det spørs hvor mange politikere som gidder sette seg grundig inn i saker de i utgangspunktet kanskje føler vil bli en ubehagelig sak å støtte. Man kan jo risikere et uheldig medieoppslag som skremmer bort velgere eller forarger sponsorer?
Da er det kanskje lettere å overse fakta og håpe at norske trygdeytelser, gratis helsehjelp og sosiale ytelser blir en godt bevart hemmelighet i Norge.
Faksimile Dagsavisen.
Mer i Gunnar Stavrums blogg: Trygd en magnet for ufaglærte.
Spørsmålet er hvor lenge Norge klarer å være verdens sosialkontor før velferdsordningene faller sammen, fordi politikerne ikke ser seg i stand til å finansiere ordninger som de via andre sider av sin politikk skaper for høy belastning på.
500 millioner mennesker i Europa kan via EØS-avtalen lett skaffe seg tilgang til norske trygdeytelser. Alt som kreves er en dags arbeid og dermed medlemskap i Folketrygden, med de rettigheter det innebærer.
Det er ikke bare begrenset til arbeidsinnvandring fra Europa, men den delen er vel lettest å debattere uten å bli stemplet. Innvandrere har selvfølgelig krav på ytelser på samme måte som andre, og økonomiske ytelser kan lovlig flyttes med til andre land med andre kostnadsnivå.
Til og med ulovlige innvandrere (oppdatert 1. juni; som for eksempel den etterlyste Raess Dawlatzai) har visse rettigheter til sosiale ytelser og viktig helsehjelp, enten finansiert av den kommunen de befinner seg i eller av Folketrygden. I praksis kan også helsehjelp som ikke er akutt, til ulovlige innvandrere og andre (som altså ikke er medlemmer i Folketrygden), bli «gratis» hvis man går ut i fra at legen sender giro og ikke krever forskuddsbetaling.
Foto: Statsministerens kontor.
Hvis norsk politikk er «By og bygd – på stønad og trygd» så er det ikke bare en trygdemottaker i Oslo med et søskenbarn på Gjøvik som nyter godt av den.
Graver man litt i det så finner man kanskje også ut at norske trygdeytelser indirekte finansierer slavedrift på landsbygda i Pakistan, men det er vel mindre viktig enn import av en ny arbeiderklasse, nye LO-medlemmer som i teorien er tenkt å være ens velgere og sponsorer?
Mer:
VG: Nav-ansatte kritiserer egne arbeidsmetoder.
VL: Nav fikset samboer til ungkar.
VG: Høyre savner grep for unge uføre.
VG: Sykefraværet øker i norsk industri.
faen så dumme nordmenn er,de trur innvandrere får mere fra nav enn nordmenn. lattlig å tru det, er samme regelverk for alle. innvandrere er kanskje bedre til å spare enn nordmenn,som drekker opp halve lønna.
har selv 2 jobber ,og lever godt,men nordmenn med to jobber sliter med øknomien.
Ha ha, hvor dumme vi Normenn er….
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7411754
Blir så forbanna når mange sier vi på uføretrygd har det godt. Vi etniske norske må nøye oss med knapper og glansbilder, mens våre nye landsmenn får i pose og sekk. Jeg har både jobbet og tatt mye utdanning, men pga sykdom måtte jeg gi meg i ung alder. Er nå blitt 42 år og uføretrygdet (2011) etter snart 20 ÅR under NAV/trygdekontoret. Resultatet ble Minstepensjonist med 8000 i mnd i tillegg nå så skal jeg jammen betale skatt som en vanlig arbeidtaker. Tusen takk Jens, Du å dine får ikke min stemme iallefall.
Hehe, norsk uføretrygd er lønnsom dersom du får den og tillegg for ektefelle og et lass unger. En innvandrer forvaltet sitt pund så bra der opp gjennom årene at han står med noen millioner i formue for eiendommer nå, men til gjengjeld betaler han dermed ganske bra med skatt også (bl.a. for leieinntekter), så ingen kan si at vedkommende ikke bidrar. Ganske morsomt igrunnen.