Om nordmenn i utenlandsk fangenskap, og UDs tilsynelatende ulike behandling.
– – –
Når en ny runde med rettsbehandling starter i DR Kongo, kan Tjostolv Moland og Joshua French selvfølgelig håpe på frifinnelse eller kun en økonomisk straff. (Oppdatert 9. mai: Sier Kongo-rettssak blir utsatt, VG.)
Hvor merkelig det enn kan virke så kan en ny dødsstraff, som blir rettskraftig, også være bedre enn å få kun noen få år i kongolesisk fengsel, og stadig nye anker. I alle fall hvis man som Molands far frykter de dør av sykdom mens saken trekker ut.
(Oppdatert 27. april. Kongo-rettssaken starter 10. mai.)
Man kan vel forvente at aktoratet vil anke eventuelle milde dommer. Forsvareren til nordmennene får da dilemmaet: Enten å anke eventuelle dødsdommer, eller å la dommene bli rettskraftige. Prinsipper eller pragmatisme.
Norsk UD er klare til å få en avtale om soningsoverføring straks det foreligger rettskraftig dom. Et argument for UDs engasjement har vært at Kongo praktiserer dødsstraff. I alle fall gjør de det på papiret.
At soningsforholdene i kongolesiske fengsler ligger en god del under de norske, kan ikke bli et tungtveiende argument for UD i denne saken.
Celle i Halden fengsel. Bilde fra Statsbygg.
Forskjellsbehandling
I Bolivia og andre land sitter flere norske statsborgere som også er dømt til mange års fengsel. De dømte og deres pårørende synes selvfølgelig situasjonen er fortvilt. Slik vil det vel være, uansett om de blir dømt i Bolivia, Kongo eller Pakistan.
Hvis UD skal fremstå med noen troverdighet i forhold til at de ikke bedriver forskjellsbehandling, så blir det vanskelig å jobbe hardt for utlevering av Moland og French med kanskje en dom på noen år i fengsel, mens de ikke gjør det samme for å få soningsoverføring for en norsk statsborger i et annet land med for eksempel 20 år foran seg i et fengsel langt under den standard for moderne fangebehandling som Knut Storberget forkynner.
Barneskoleelever drømmer om det. Halden fengsel har det. Bilde fra Statsbygg.
Derimot kan en ny dødsdom mot Moland og French i Kongo være et tungt argument for at UD gjør alt i sin makt for å få soningsoverføring til norsk fengsel.
Noen tidligere innlegg:
Bilde fra justisdepartmentet, flickr.
Mest lest på Norske forhold siste tre dager, pr 21. april.
- Førerkort – ingen lek for barn.
- De som gir alt.
- Ulikhet for loven.
- DU får regninga for askeproblemene.
- Flere synder.
Relatert:
TV 2: Kongo-saken utsatt.
VG: Skaffet egen tolk.
VG: Moland og French har det tungt i fengselet i Kongo.
vl.no: (samme)
VG: (Journalist Pål Refsdal fikk UD hjelp. UD klager på at dokumentarfilm avslører detaljer.)
TV 2: Ny sak 10. mai.
vl.no: Ny sak 10. mai
TV 2: Bolivia: Aktor anker dommen på 13 års fengsel for 23-åringen.
TV 2: Frykter dagens avgjørelse fører til lang ventetid.
Vårt Land: Edvardsen tror på frifinnelse.
VG: Kongo: Dødsdommene avvist.
VG: Ingen Bolivia-dom.
Saken er at disse to ikke kan overføres til Norge dersom de har fått dødsstraff. Samme type straff som de er dømt for skal fullføres i Norge. Norge tillater ikke dødstraff, så om de får det må de sone i fengsel i Kongo. Det er derfor UD jobber så hardt. De sier at Norge ikke godtar dødstraff og henviser også til Amnesty. Støre diskuterer dette med de på høyeste hold i Landet. Vi får håpe de kommer seg unna dette med livet i behold. Men jeg vet ikke om noen som har greid å rote det mer til enn disse to 😉
Det er helt bak mål at disse «jentungene» reiser kritikk mot UD/Justitiedep.
Jentungene forventer at norske representanter skal ta deres parti, lyge og forsvare dem. Makan!
At de avslører seg som lettlurte idioter er en ting, men de får ta den straffa de har fått, til skrekk og advarsel for andre norske ungdommer
håper dem får livsvarig, skulle vel hjem og tjene noen raske penger på andres elendighet..la dem råtne der..ingen pity her..