Blir norske pasientrettigheter respektert ved norske sykehus?
Noen vil få en smekk når bølgene etter det som media kaller sykehusskandalen har lagt seg. Hvor mange og hvem som får en straffereaksjon eller refs av de som har eller har hatt ansvar kommer an på hvor langt tilbake og hvor bredt kontrollen innrettes.
(«Slurv og dårlig kjennskap til loven hos helsepersonell torpederer grunnleggende rettigheter, mener pasientombudene. Skrekkeksemplene er mange.» VG.)
(19 av 20 sykehus utsetter for mange operasjoner, TV 2/ Vårt Land.)
Foreløpig tyder lite på at dette blir behandlet som en bred systemsvikt som kan omfatte flere avdelinger, flere sykehus eller flere regionale helseforetak. De ansvarliges egenerklæringer om at de ikke kjenner til slikt juks med datoer for ventelistegarantipasienter i sin egen helseregion brukes for mye mer enn det er verdt.
Politiets etterforskning av en konkret anmeldelse er ingen omfattende forvaltningsrevisjon eller generell kvalitetskontroll som er egnet til å frikjenne alle andre enn de som er under konkret etterforskning nå. Allikevel er et mulig utfall at noen med ansvar vil fremstille saken som begrenset og ferdig oppgjort når politiet er ferdig med sin begrensede etterforskning.
For de med ansvar for et eller annet er dette et spill om å få media og innbyggere til å tro.
I den forbindelse bør det være lite troverdig når det hevdes at sjefen som er under etterforskning, og som ba om og fikk innsyn i den hemmelige internrapporten, nå hevdes å ikke ha lest den. Når rapporten har vært den etterforskede i hende, så bør man gå ut i fra at vedkommende har kjennskap til innholdet, med de konsekvenser det kan få. (Oppdatert. VG: Hevder han slettet e-post med hemmelig rapport.)
Like lite troverdig bør påstander fra alle involverte som hevder å ha «fullstendig informasjon» være, når de stadig prøver å fremstille saken mer begrenset og «ufarlig» enn noen kan vite.
Det eneste vi vet sikkert om saken er at det fulle omfanget ennå ikke på noen måte er vedtatt undersøkt av noen eksterne kontrollinstanser, hverken politi, Fylkesleger, Helsetilsynet eller Riksrevisjonen.
– Det er bare kvalitetssjefen som har tilgang til den i hele foretaket. Hun har skrevet rapporten, sa kommunikasjonssjef Jo Heldaas da.
Nå beklager han at han ga feil opplysninger til VG.
– Jeg hadde ikke fått fullstendig informasjon om saken på dette tidspunktet, sier han nå. (VG 5. februar.)
Senere endres forklaringene igjen:
Sykehuset bekreftet fredag at avdelingssjef ved kirurgisk avdeling som granskes, Eilert Ottesen, hadde blitt gitt tilgang til rapporten.
I dagens VG mener derimot ledelsen at Ottesen ikke leste rapporten før den ble trukket tilbake. (VG, 8. februar.)
Mange med ulik grad av ansvar og mulig bruk av lignende metoder andre steder kan gå fri dersom saken blir avgrenset og definert til å gjelde kun en eller to personer på kun en avdeling på kun ett sykehus i kun en helseregion.
Da blir problemet lettere løst for både de ansvarlige i forvaltningen og de politisk ansvarlige som burde eller kunne ha kontrollert og reagert tidligere.
[polldaddy poll=2668039]
Tidligere innlegg om saken:
Skandalen vokser, men følges det opp?
Mest lest på Norske forhold siste to dager, pr 8. februar.
2. En dyr pupp.
4. ...Dog fred er ei det beste.
VG: 650 pasienter hasteinnkalt til Bærum sykehus.
VG: Helsetilsynkritikk ikke tema på styremøte.
VG, TV 2: Helsetilsynet krever flere svar fra Vestre Viken.
TV 2: NTNU misbrukte 116 000 pasientjournaler.
TV 2: (Økt bevissthet ga rekordhøye pasienterstatninger i fjor.)
VG: Politiet avhører ansatte om ventelistesaken.
VG: Suspendert lege avhøres.
VG: Dødstallene tredoblet ved fødeavdeling på Kongsberg.
VG: (Mediafokuset har gitt stor økning i henvendelser til pasientombudene.)
TV 2: Papirrot kan ha kostet kreftpasient livet.
VG: Bortkomne papirer kan ha kostet kreftpasient livet.
