Curling: David mot Goliat

Oppdatert 2. mars. TV 2: (En moteekspert liker hverken sporten eller buksene til det norske laget. I formildende retning kan det nevnes at denne moteeksperten er interessant for media kun fordi hun stadig kommer med lignende utsagn om andres påkledning. Det er hennes liv.)

28. februar. Sølvlaget vil vinne gull. Blir det i Sotsji 2014?

TV 2: Feiret sølvet med «klovnefest».

– – –

I curling er Canada giganten med over en million aktive spillere. Canada er ranket som verdens beste curlingnasjon både på dame- og herresiden. Har Norge en sjanse i herrefinalen? Hvorfor ikke? Sverige slo jo Canada i damefinalen.

Foto: Mike Burns, WCF

De nordiske landene er som små mygg sammenlignet med antall spillere, men gjør det allikevel veldig bra på verdensrankingen. (Rankingen er basert på internasjonale resultater de siste seks sesonger, med fallende vekt på de eldste resultatene.)

Damer:

1. Canada

2. Sverige

5. Danmark

10. Norge

15. Finland

Herrer:

1. Canada

2. Skottland/Storbritannia

3. Norge

7. Finland

8. Sverige

10. Danmark

I navnet skulle kanskje Island ha forutsetninger for å hevde seg i en is-sport, til tross for lavt innbyggertall? De er helt nede på 38.-plass av de 42 landene som er ranket på herresiden. Såvidt foran Andorra på 40.

På kvinnesiden er Island ikke blant de 35 på rankinglisten.

PS: Polen er ranket som nummer 27 (herrer) og 22 (kvinner). Da er det kanskje ikke så gode isforhold hverken på Nord- eller Sydpolen? 🙂

Gratulerer Sverige med OL-gull i curling. Dette var utrolig spennende.

Så får vi krysse fingrene for at Norge klarer det samme mot curlingsportens Goliat ved midnatt.

Som i OL i 2002. Tvi-tvi!

Og de svenske herrene spiller sensasjonelt om bronsemedalje i kveld. Fra å være noen som spilte bare for gøy, er de i OL-medaljekamp etter kun to års hard satsing.

Vil du begynne å spille curling? (Link til Norges curlingforbund her.)

 

Mest lest på Norske forhold siste tre dager, pr 27. februar.

1. En identifisert. Noe grafsing gjenstår.

2. Pinglepolitikk.

3. Like overraskende hver gang.

4. Viktigst i verden.

5. Kanskje ikke så dumt.


Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

VG: Trulsen: -Dette fortjener Martin.

TV 2: Curlingherrene får sponsorkontrakt.

VG: Martin fikk endelig sin norske hevn.

Vårt Land: Klovner i kamp.

VG: Svensk curling-gull i tabbefinale.

VG: Norge til OL-finalen i curling.

GP: Lindahl slutar på topp.

 

Annonser

Svenskekrig – igjen

Oppdatert:

Northug: Jeg driter i hva Svan mener.

Svan: Håper Northug tabber seg ut igjen.

– – –

Media gjør det lille som er nødvendig for å hisse opp litt «svenskehat» blant nordmenn, og «norskehat» blant svensker.

Faksimile fra VG

For det meste i all vennskapelighet. Dette er jo egentlig ikke hat, men rett og slett misunnelse på den av og til mer vellykkede nabobroren.

Svenskene er i noen sammenhenger (de innfødte, voksne generasjonene i alle fall) litt mer «dannede» enn mange nordmenn som kan fremstå som kjepphøye og ubehøvlede når de egentlig prøver å være morsomme og lite selvhøytydelige.

De fleste nordmenn forstår at Northug ikke mener blodig alvor når han sier «barneskirenn», «kor va dæm hæn» og andre gode meldinger.

Svenskene har litt vanskeligere for å ta inn den kanalen. Mens vi i Norge har vokst opp med mye svensk underholdning, og enkelt avslører en svensk spøk, så er norsk humor og lynne mer ukjent over Kjølen.

Faksimile fra Expressen.

Svenskene har vondt for å svelge at Norge, den evige lillebror i vest, har oljerikdommen. Skjønt de svelger jo stadig sild (svensk sill) i olje.

Og nordmenn har stadig problemer med å akseptere at svenskene klarer å få til mye som norske myndigheter klarer å rote til. Selv de enkleste ting klarer myndigheter og politikere å gjøre til problemer i Norge. For eksempel investeringer fra «oljefondet»:

  • Mens Norge hadde omtrent 2000 milliarder på bok, og anstrengte seg for å investere alt i utlandet, og svenskene hadde 2000 milliarder i statsgjeld, klarte svenskene å bygge ut stamvegnettet sitt for 200 milliarder! (Ja da, det var selvfølgelig lånte penger, men de som kjører på de svenske veiene, nordmenn også, bryr seg ikke om finansieringsmåten, bare veiene blir bedre enn i Norge.)
  • Mens Norge er en av verdens største energiprodusenter, og -eksportører, så hopper prisene i været, og strømforsyningen i deler av landet bryter nesten sammen, når svenske kjernekraftverk stanses for vedlikehold.

(Les mer om Norsk forfall).

Alle problemer og irritasjonsmomenter i Norge blir allikevel små i forhold til det å tape mot svenskene.

Det finnes ikke noe verre enn å tape for svenskene, tape for storebror.

De knuser jo oss gang på gang. Ta for eksempel det med å lage biler. Det har Norge lite suksess med, mens svenskene jo som kjent har SAAB.

Svenskene har «Tre Kronor«, mens Norge jubler over å ha klart å kvalifisere seg til å få være med i OL. Da hjelper det lite at tre svenske kronor er verdt kun to kroner og førti øre i Norge.

Det er allikevel særlig en ting svenskene har, og som Norge vanskelig kan slå dem på: At de har så gode naboer 🙂

PS: Gratulerer med stafettgullet, Sverige. Og gratulerer med sølvet, Norge!

[polldaddy poll=2739486]

Mest lest på Norske forhold siste tre dager, pr 22. februar.

1. Enda en ekstremist.

2. Ekstreme muslimer styrer debatten.

3. Morsomme overskrifter.

4. Snøproblemer.

5. Mohammad og hvor mange røvere?

 


Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

TV 2: Northug spurtet til gull på femmila.

VG: Sitat og OL-kongen avsluttet med stil.

Vårt Land: Ny rekord: Nordmenn grensehandlet for 10 milliarder i Sverige i fjor. Norsk gull igjen. Sverige nummer fire. VG: Bråten: – Jeg holder mer med Sverige enn Norge. VG: Myrvold forsvarer Tollefsen. -Usaklig hets fra svenskene. VG: Svenskene i harnisk etter Tollefsen-takling. VG: Northug: -Jeg kommer aldri til å gå på en Brink. SvD: Tror Marcus har en plan for Northug. VG: Hellner vil snakke med Northug om stavulykken. (Skal de jævla svenskene ta gull i sprintstafett også.)

 

Annonser

Morsomme overskrifter

TV 2:

OK (?).

– – –

Man må passe på hvor man plasserer artiklene. Noen kan sette jurister (nei, ikke melkebønder) på saken.

Faksimile TV 2

– – –

Hvordan kunne de la dette skje?

– – –

Man kunne frykte noe sånt ja, når man leste det om å vrenge av seg buksene (lenger nede).

(Førstesidehenvisning på VG til denne artikkelen.)

– – –

Behov for å ta igjen litt mot svenskene?

(TV 2.)

– – –

Denne overskriften er morsomst for svenskene. (De som kan lese.)

VGs bildevalg får det til å virke som om He-He-Hellners jubel har noe med staven til Northug å gjøre. (Vi må unne svenskene dette gullet. Så får vi heller knuse dem de nærmeste dagene.)

– – –

Da har vi vel fått forklaringen på at toget ikke kom: Det var noen som hadde tatt det!

– – –

Var det nå så lurt å bli det da når du skal chatte med leserne?

– – –

Og rettskrivingen i VG er nydansk? Eller ble det for mye Gammel-Dansk?

– – –

Denne moteoppvisningen, Vancouver OL eller hva de kaller det, var ille i år ja, ifølge Victoria Beckham.

Dagbladet.

– – –

Mer mote:

Kall meg streiting eller pingle Pamela, men det er forholdsvis uaktuelt for meg å gå rundt i sånt som det der.

– – –

«-Klarer ikke vente til jeg skal ta dem av,» sier treneren.

Jeg vil ikke vite mer, men frykter at dette overgår Mueller-saken (VG).

– – –

-Trodde det var helt uproblematisk at en golfspiller brukte kølla og gikk fra hull til hull. (VG).

– – –

Er det pensjonistturene til Svinesund eller grisefylla i syden de frykter?

– – –

Faksimile fra Vårt Land.

Artikkelen forteller ikke hvordan foreldrene reagerte på navn som Pelle, Pysa, Pinky, Langemann, heksa Miriam og Grusomme Gabriel.

– – –

Det lukter vel ikke akkurat GULL (VG).

– – –

Faksimile NRK.

Og gull ble det på «den lille spretten» Emil Hegle Svendsen.

– – –

Enkelte gjør hva som helst for å slippe å betale inngangsbillett! (TV 2).

 

Mest lest på Norske forhold siste to uker, pr 18. februar.

1. Hysj, vi kan ikke snakke høyt om det.

2. Skritt for skritt.

3. Avslørt.

4. Heisann, den heisen husker vi.

5. Støtter norske muslimer denne mannen?


Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

 

Annonser

Forklaringen

Oppdatert 1. mars. VG: Myhre engasjerer advokat i Spania.

– – –

En «neddopet» Thomas Myhre forklarer mye. Det måtte nesten være noe sånt.

Fremdeles gjenstår å få svar på hva som var i flasker og glass, hvem som frembragte det og i hvilken hensikt.

Hele historien om keeperen som ble dopet og ranet på TV 2 og VG.

(Oppdatert: Ikke hele historien. TV 2: Myhre kan ha holdt tilbake noen detaljer.)

Noen flere som ble ranet (for poenger)?

Faksimile, VG.

Faksimile, TV 2.

Faksimile, TV 2.

Faksimile, Nettavisen.

Selv om jeg harselerer med Thomas Myhre nå, så støtter jeg ham fullt ut i at han skal ha rett til å reagerer mot alle slags rykter.

Ikke alt kan bevises til enhver tid overfor hvem som helst her i verden. Det kan være vanskelig å bevise sin uskyld, men det betyr aldri at ryktesprederne har rett.

I mine øyne er også Thomas Myhre uskyldig inntil noen har bevist det motsatte. (Uskyldig i alt annet enn  å slippe inn noen tabbemål.)

Stå på Thomas Myhre! Vis Åge Hareide at du har «stake«.

Mest lest på Norske forhold siste to uker, pr 17. februar.

1. Hysj, vi kan ikke snakke høyt om det.

2.  Skritt for skritt.

3.  Avslørt.

4. Heisann, den heisen husker vi.

5. Debatt om straff.


Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

25. februar: «Viking-keeper tabbet seg ut», er overskriften i VG. Enda en. Skal Viking-fansen slite lenge med slike keepere og overskrifter?

TV 2: Viking-fansen støtter klubben hundre prosent.

TV 2: Politiet gjør avhør i Myhre-saken.

VG: Varsler flere Myhre-opplysninger. Flere har opplevd det samme.

VG: Sjelden at voksne og store mannfolk blir dopet ned. (…men neddoping i vinnings hensikt har skjedd og skjer.)

TV 2: Viking nekter å kommentere.

Nyhet: Jobber med saken

Oppdatert. Det ballet på seg.

– – –

Hvis man som offentlig leder skal vitse om sine mulige klienter så er det en elendig forklaring å i ettertid prøve seg med at «Dette var bare ment til internt bruk. Det var ikke meningen at det skulle komme ut.»

NAV-sjefen kunne heller ha valgt en offensiv linje og vist til alle fordommene han avkrefter om nordlendingen. Selv er han bare en fordomsfull østlending.

Man må anta at den typiske brukeren som NAV-sjefen omtaler i vitsen, («nordlendingen»), allerede har kvittet seg med mange fordommer, i og med at TIL-supporteren satt sammen med Vålerenga-supporteren OG Rosenborg-supporteren OG Jesus på en pub.

Vel å merke satt. Ikke . Ikke kravlet. Slåssing var heller ikke antydet.

Og nordlendingen spanderte i vitsen en helt duggfrisk øl på en fremmed. Han samlet ikke sammen dovne bunnskvetter. Han spanderte fra egen lomme, ikke på krita til sidemannen.

Nordlendingen er ikke full hverken av fordommer eller alkohol. Ikke engang full av faen, eller bannskap. Han sier faktisk to hele setninger uten et eneste banneord i vitsen!

NAV-sjefen renvasker faktisk nordlendingene fra mange fordommer, men våger altså ikke å stå for det når journalisten ringer.

Kanskje nordlendingen til og med jobbet moderat med å bli arbeidsfør? (VG: Øl kan være bra for beina.)

Og det bringer oss over på en annen sak. Thomas Myhre har jo hatt problemer med at baller på merkelig vis smetter forbi beina hans. En forebyggende øl kan jo slå ut toppidrettsutøvere som aldri smaker dråpen og knapt spiser usunne søtsaker.

Som Myhre sier: En sak har alltid to sider. Det gjelder vitsen til NAV-sjefen også. Sjelden blir nordlendinger fremstilt positivt som der.

[polldaddy poll=2679419]

 

Mest lest på Norske forhold siste to dager, pr 10. februar.

1. Avslørt.

2. Skritt for skritt.

3. Spillet er i gang.

4. Krekar – Norge 5-0

5. En dyr pupp.


Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

TV 2, VG: Myhre ferdig i Viking.

 

En dyr pupp

Denne puppen endret amerikansk TV.

Utsnitt fra VG.

Etter at Janet Jackson blottet en smykkepyntet pupp på direktesendt TV i 2004, har det versert anklager, søksmål og bøter. Puppen har nådd helt opp til toppen i amerikansk politikk og vært behandlet i Kongressen. Ja, altså TV-sendingen.

At puppen var pyntet med et smykke styrket mistanker om at «stuntet» var planlagt. Det har vært hevdet at CBS visste om «stuntet», men det kan være dyrt å både innrømme og å hevde noe slikt. De viste den i alle fall under selveste Super Bowl, en unik TV-begivenhet.

TV-selskapet som viste puppen på direktesendt TV fikk over tre millioner norske kroner i bot. Kringkastingsreglene er blitt strengere og en konsekvens er at svært få TV-sendinger nå går direkte på lufta i USA. En forsinkelsessløyfe på fem til sju sekunder kan være lagt til på direktesendinger, slik at man kan gå over i reklame eller sette over til et annet kamera dersom noe forferdelig skulle skje. For eksempel noe så forferdelig som å vise en nesten naken pupp. Et sted går grensen for kringkastings- og ytringsfrihet mot moral og krenkelse av andres bluferdighet.

Det har ikke vært reagert like strengt mot voldsinnslag som Jacksons pupp. På amerikansk TV er det i gjennomsnitt fem voldshandlinger pr time sending i «prime time» (Munkejord, 2003).

En metaanalyse av over 1000 rapporter viser en klar sammenheng mellom
medievold og aggressiv atferd hos barn (Bushman & Anderson, 2001).

Man skulle tro barn og ungdom har digital kompetanse til å finne bilde av en nesten naken pupp, eller mer, om de måtte ønske det, men på direktesendt (amerikansk) TV skal de spares for det aller verste.

 

Mest lest på Norske forhold siste to dager, pr 8. februar.

(Dette ville tatt andreplassen.)

1. Strengere straffer.

2. Krekar – Norge 5-0

3. ...Dog fred er ei det beste.

4. Korrupt politi.

5. Råd til å miste.


Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

TV 2: Nå skal puppeboten etterforskes igjen.

VG: CBS kjemper mot Super Bowl-pupp.

VG: Super Bowl ga TV-rekord. TV 2: Saints vant Super Bowl. VG: Ellevill feiring i New Orleans. VG: Nordmenn på Super Bowl. TV 2: Klart for «episk» Super Bowl-duell. TV 2: Snøvær ga strømstans før Super Bowl. DN: Från Katrina til Super Bowl.

En ny Hamrén?

Oppdatert 4. februar. VG: OB senket Rosenborg på to minutter. (I tillegg til trener trenger de tid og kamper for å finne kampformen?)

– – –

TV 2 har meldt at Jan Jönsson tar over RBK  fra 1. januar 2011. I følge TV 2 skal svensken ha gitt RBK et muntlig ja. Så da er vel saken klar? Denne svensken er vel til å stole på? (Oppdatert. VG: Jönsson benekter  RBK-avtale. TV 2: Jönsson bekrefter RBK-samtaler.)

Faksimile fra rbkweb.no

Nåværende Rosenborg og Sverige-trener, Erik Hamrén, hadde som kjent en skriftlig kontrakt med RBK, men fant ut at han ikke ønsket å fullføre den når et mer interessant tilbud kom. (Mer i innlegget Hamrén: Pris eller prinsipper.)

Tro om Rosenborg-ledelsen lærte noe av Hamrén-affæren?

Hvor fornøyde er Rosenborgs ledelse med en mulig kortvarig vikarløsning i en periode der Champions League og seriemesterskap kan stå på spill?  Tja, si det. Så fornøyde at de finner det formålstjenlig å opptre slik at nyheten kan presenteres i media uten at ledelsen helt åpenbart kan hevdes å ha lagt et utilbørlig press på konkurrenten Stabæk i alle fall. Jönsson var ifølge den uavhengige supportersiden RBKweb et klart førsteønske på brakka. Trolig ikke fra 1. januar, men helst tidligere.

Spillerutvalget i RBK skal nylig ha blitt orientert av ledelsen om at Jönsson kommer til å overta. I hvilken hensikt var det egentlig nødvendig å involvere spillerutvalget, hvis dette skulle holdes internt en stund til?

RBK hadde nylig (27. januar) et ekstraordinært medlemsmøte der det ble servert karbis og orientert om trenersituasjonen. Essensen var at dette ennå ikke var avklart og at de jobbet med det.

Utsnitt fra rbk.no

Siden RBK er en medlemsstyrt klubb, vil det være forholdsvis risikabelt å bevisst feilinformere medlemmene en liten måned før årsmøtet (25. februar).

Hvis spillerutvalget nylig skal ha fått informasjon som avviker fra hva Rosenborgs ledelse nylig ga til sine medlemmer så må man spørre seg: Hva får noen til å eventuelt spille så høyt?

Dette blir bare spekulasjoner. Det kan like gjerne være ubetenksomhet som at noen bevisst prøver å legge press på Stabæk og Jan Jönsson om å «ta en Hamrén».

Rosenborg står uten trener fra 1. september 2010. Jan Jönsson er ledig fra 1. januar 2011. I mellomtiden kan de ha en vikarløsning med Nils Arne Eggen, men kanskje helst ikke?

Tom Nordlie er som vanlig nevnt, men med mindre RBK ligger i nedrykksposisjon blir han vel neppe hentet til en kortidskontrakt i høst.

Uansett hvem som nå har lekket informasjon til media (det trenger ikke være noen i spillerutvalget, selv om noen sikkert vil ha nytte av at andre tror det) så kan dette oppfattes som merkelig og unødvendig dersom RBK er fornøyd med at svensken kommer 1. januar 2011.

Nå jobber mediaomtale og spekulasjoner for at Stabæk og Jönsson får et uønsket fokus. (Blant annet har Stabæk klart forbudt RBK å forhandle med Jönsson før kontrakten åpner for det i juli.)

Jeg synes Jan Jönsson virker som en svært troverdig, seriøs og tillitvekkende trener/leder. Jeg tror ham på hans ord når han sier han forholder seg til kontrakten med Stabæk til 31. desember 2010.

Ledelsen i RBK har nok også erfart at denne svensken forholder seg til at kontrakten varer til 31. desember 2010. Så da blir det allikevel Nils Arne Eggen som inntar brakka 1. september i et kort vikariat? Tja, hadde de vært fornøyd med det så hadde de hatt rikelig mulighet tidligere til å ordne den siden av saken.

Det er vel ikke en Jönsson som får gå før tiden de venter på?

Senest 25. februar bør RBK-ledelsen gi et klart svar på trenerspørsmålet.

Nå er det Ingebrigt Steen Jenssen & co som avgjør om det blir en vikar. Og de bestemmer selvfølgelig prisen for å slippe Jönsson 1. september.

 

[polldaddy poll=2616287]

Mest lest på Norske forhold siste to dager, pr 29. januar.

1. Alt for Norge.

2. Skandalen vokser.

3. Se uværets herjinger.

4. Mot normalt.

5. Forskjellsbehandling.

Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

VG: Jönsson ba selv om å få snakke med RBK og fikk lov av Stabæk.

TV 2, VG: Haster med nye spillere til Stabæk.

Mer om norsk fotball:

VG: Avslørt av Sapara-salget.

 

To indre og vekk me’n

Oppdatert 9. februar. TV 2: Koss bryr seg ikke om Heibergs uttalelser.

– – –

Skøytepresident Vibecke Sørensen vil nedsette det hun kaller «en uavhengig gruppe» til å granske jobben hun har gjort (VG).

Det kunne kanskje være en idé å la en uavhengig gruppe få lov til å også granske hva hun og resten av skøyteforbundet gjorde FØR Peter Mueller fikk sparken, men granskingen skal visst kun begrenses til hva som skjedde ETTERPÅ.

Er det prosessen «to indre og vekk me’n» som ikke tåler åpen uavhengig gransking? Opptreden i maktkamp er ofte ikke så pent å se på.

Søketreff på bloggen Norske forhold viser at mange er interessert i å lese om skøytepresidenten. Navnet «Vibecke Sørensen» har vært blant de mest søkte på bloggen siden Mueller-saken kom opp for to måneder siden. De siste dagene har navnet vært klart på toppen.

Nordmenn har kanskje et for lidenskapelig forhold til skøytesport til at de ikke bryr seg?

Mer om skøytebråket:

Hvem er bakspillerne?

Sutring vant over vinnerinstinkt.

 

[polldaddy poll=2554830]

Mest lest på Norske forhold siste to uker, pr 28. januar.

1. Fortjener de førerkort?

2. Hvem er bakspillerne?

3. De er så glad i rompa mi

4. Systemet oppmuntrer til juks.

5. Manglende respekt for deg som databruker. Delt med: Advarer mot nødhjelpsvindel.

Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

9. februar. TV 2: Derfor brøt IOC med Johann Olav Koss. VG: Bøkko: -Har ikke trengt psykolog.

4. februar. TV 2: Bøkko i gang med spissing av OL-formen.

31. januar. TV 2: Mueller vil ha Bøkko på privat lag.

30. januar. TV 2: Bøkko vil ha oppvask i skøyteforbundet etter sesongen.

VG: Koss: -Håvard og jeg har skværet opp.

 

Lotteritrøbbel

Oppdatert 16. februar. Mer lotteritrøbbel.

– – –

Foreldre til mange Emma og Lucas og andre nyfødte har mange gleder å se frem til når barnet vokser opp. For å holde barna unna å bare henge på Facebook, er det mange foreldre som gleder seg over at poden blir med i sunne aktiviteter (eventuelt fotball) og ikke driver med lovbrudd.

Når barn er med i organiserte fritidsaktiviteter så får de ofte i oppgave å selge lodd for laget/korpset/foreningen og tilhørende nasjonale organisasjon. Det kan være ulovlig, forteller Lotteritilsynet.

Barn under 15 år har ikke lov til å selge lodd, vel og merke med noen presiseringer:

  • De har lov til å selge lodd i «små» lotterier som omsetter for mindre enn 150 000,- kroner.
  • De har lov til å selge lodd i lotterier som omsetter for over 150 000,- kroner kun dersom en voksen følger dem.

Lotteri- og Stiftelsestilsynet antar at det i dag er mange barn og unge under 15 år som selger lodd ulovlig.

Norges håndballforbund svarer på kritikken på sine nettsider.

I følge Vårt Land truer de med å trekke tilbake lotterifullmakter dersom ikke idrettsforbundene sørger for at barn ikke selger lodd på egen hånd i de store lotteriene. (Lotterier med mer enn 150.000 kroner i omsetning.)

De erfaringene som avisen gjengir i artikkelen samsvarer med egne erfaringer. Skrapeloddene m.m. til inntekt for de nasjonale forbund, er ofte ikke særlig populære. At barna og foreldrene skal finansiere nasjonale særforbund kommer i tillegg til alt de gjør for sin lokale klubb:

  • Selge  kaker, såpe, dopapir, fuglenek, strøsand, kalender, bydels-/ bygdebok, konfirmantbok, CD-er og lodd. Oppfinnsomheten er stor for å hjelpe den lokale klubben å få inn noen kroner
  • Levere ut kataloger og reklame
  • Flaskeinnsamling
  • Delta på dugnader for å få inntekt til laget (vasking, rydding, lemping, bæring, flytting, varetelling…)
  • Arrangere loppemarked, auksjoner og fester
  • Bake kaker og kjøpe dem igjen på tilstelninger
  • Lage eller kjøpe gjenstander til basar og julemarked. Og ikke minst kjøpe lodd og gjenstander på basaren slik at laget får inn penger.
  • Skaffe sponsorer til drakter, blad, stadion, nettside

I tillegg kommer selvfølgelig kontingenter, egenandeler, støttemedlemskap og kronerulling for å få lagets budsjett til å gå opp, og aktiv deltagelse for å få logistikken til å gå opp.

Alt som klubben direkte nyter godt av, gjør man gjerne med glede. De nasjonale forbundene derimot kan føles som en belastning. Særlig for de som er alene om flere loddselgende barn, får man ofte høre.

Det er også begrenset hva onkler, tanter og besteforeldre kan kjøpe når alle barna i slekta skal selge lodd for samme forbund samtidig. Da går det ofte utover arbeidskolleger. (Hvis folk skygger unna når en idrettsforelder med målrettede skritt nærmer seg lunsjbordet, så er det slett ikke sikkert at det skyldes dårlig ånde.)

 

Utsnitt fra skiforbundets sider.

Har lokale klubber og foreldre kanskje vært for slappe med å bare godta, og gjøre som de nasjonale idrettsforbundene forventer: Stadig skaffe dem mer penger i den nasjonale forbundskassa?

Er det grasrota som skal finansiere aktiviteten til den nasjonale idrettsadministrasjonen?

Vet forresten delegatene på landsmøtene i forbundene hva de i praksis pålegger hvert enkelt barn og deres foreldre ved et hastig budsjettvedtak en søvnig formiddag?

Kunne Norsk Tipping for eksempel ha forvaltet idrettens penger på en bedre måte, slik at store summer (over hundre millioner årlig) som antas forsvunnet i mistenkt «snusk og fanteri» kunne vært pløyd tilbake i idrettslag og forbund? Mer i innlegget Bukken og havresekken.

Snur og vender toppene i idretts-Norge like mye på kroner og ulønnede dugnadstimer som de pålegger og forventer at grasrota skal gjøre?

Eller blir det bare mer loddsalg på barna fordi det er lettere å tyne grasrota enn å ta et oppgjør med ukultur og sløseri på toppen?

Er det bare et inntrykk, eller er det faktisk slik at ikke rent få barn har falt fra idretten delvis på grunn av loddsalgpress m.m. i deres nærmeste omgivelser? Et press som kan medvirke til at de ikke får sterk oppmuntring hjemmefra til å fortsette med idrett når andre aktiviteter lokker. (Ja, Emma du må gjerne slutte med håndball og begynne å henge med den gjengen.)

Hvem vet: Kanskje idretts-Norge går glipp av en straffeskytter, seriøs hopper, en med bedre kontroll på kølla enn far sin eller et serve-ess fordi de ikke loddet stemningen godt nok?

– – –

Hva gjør du når du finner våpen på gutterommet? Se Bilder fra øvelse mamma-alarm.

– – –

 

Mest lest på Norske forhold siste to dager, pr 30. januar.

1. Alt for Norge.

2. Skandalen vokser.

3. En ny Hamrén.

4. Mot normalt.

5. Norsk forfall.

Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

(Med barn får man anledning til å se slike filmer på kino.)

Flere idrettsstjerner som har overlevd lodd- og dugnadsmas: Sykkel: Hushovd får hele laget bak seg. Fotball: Ny nordmann, Etzaz Hussain, fikk proffkontrakt med Man U. langrenn: Pål Goldberg tok gull i junior-VM. Håndball: Håvard Tvedten søvnløs etter straffemissen. (Slapp av det var bare en håndballkamp.) Alpint: Hans Petter Buraas frykter rikmannskultur ødelegger norsk alpinsport.

(Edit – Flyttet tekst fra andre setning: «sløving foran PC-en og narkotika«.

Hvem er bakspillerne?

Oppdatert 26. januar. Hva er det som skjer i skøytemiljøet? Var ikke Peter Mueller Problemet med stor P, og den store stygge ulven … eller ble han ofret i en maktkamp?

VG: Koss taus om Bøkko-møte.

VG: Etterlyser ydmykhet rundt skøytelandslaget.

VG: Ble advart mot Koss.

– – –

Flere har tidligere spekulert i om det ligger mer bak sparkingen av Peter Mueller enn hva som ble presentert for offentligheten for to måneder siden. (Mer om saken i innlegget Sutring vant over vinnerinstinkt.)

Nå får Mueller massiv støtte fra Nederland, i følge VG. Det nevnes at Norges skøyteforbund i lengre tid har lett etter en grunn til å sparke Mueller. Det legges heller ikke skjul på mistanker om at det ligger en maktkamp og «sterke krefter» bak. TV2-journalist Fin Gnatt har også tidligere blogget om vikariende motiver i saken.

Selvfølgelig avvises alle slike spekulasjoner som konspirasjonsteorier av skøyteledelsen. De har allikevel ikke på en troverdig måte ryddet grunnlaget for spekulasjoner av veien.

-Ble Peter Mueller virkelig utelukkende sparket for kommentaren som påstått? Var det i tilfelle et engangstilfelle og var eventuelle andre lignende hverdagslige episoder totalt ukjent for skøyteforbundet, eller var de ikke tidligere tillagt vekt? (Den nederlandske skøytejournalisten, Luuk Blijboom, hevder at slike utsagn kom flere ganger for dagen, og at ingen brydde seg mens han trente det nederlandske landslaget.)

-For et år siden kviet skøytepresident Vibecke Sørensen seg for å gå inn i forhandlinger med Peter Mueller om å forlenge kontrakten. Angivelig var det økonomiske årsaker som var grunnen. Utelukkende? Dette må det være mulig å bringe klarhet i.

Faksimile fra VG.

I debatten i mitt tidligere blogginnlegg om saken kommer det også frem utsagn om maktkamp og en «klankamp» i skøytemiljøet.

Skøyteledelsen kan nok prøve med munnkurv, og å avfeie alle spørsmål rundt sparkingen av Mueller som konspirasjonsteorier. Kanskje har de rett? Spør man NRKs sportsjournalist Ove Eriksen så får man sikkert vite det. At de har rett og at det ikke har vært noen kamp i kulissene før og etter at dette kom frem.

Hvem i skøytemiljøet er forresten han løpegutt for ?

[polldaddy poll=2554830]

 

Mest lest på Norske forhold siste to dager, pr 19. januar.

1. Prisen på et menneskeliv.

2. Bedre enn folk flest.

3. Manglende respekt for deg som databruker.

4. Fortjener de førerkort?

5. Bukken og havresekken.

Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

VG: Bøkko mener Grødum bør få OL-plass. (Gikk raskere enn OL-uttatte Sverre Haugli.)

VG: Både Bøkko og Koss fortsetter. VG: Far Bøkko tror Håvard fortsetter på landslaget. VG, TV 2: Olympiatoppen avviste alle Bøkko-krav. TV 2: Bøkko vil ha Koss sparket før fredag kl 21. VG: Nekter å gi etter for Bøkko-press. Viker ikke fra prinsipper, sier skøytetopp. VG: Slik er Bøkkos reserveplan. VG: Koss lover å hilse på Bøkko. TV2: Bøkko-sponsor mener Koss ikke er rett mann for jobben. VG: Kaggestad bryter med skøytelandslaget. TV 2: Landslagstrener Koss hilser ikke på Bøkko. VG: Bøkko: Det har vært krangling dem i mellom. TV 2: Koss avviser at han er bedt om å trekke seg. TV 2: Skøytebråket har tært på kreftene. Hege Bøkko reiser til OL for å lære. VG: Koss gir seg som skøytetrener etter OL. VG: Har tatt tydelig avstand. TV 2: Bøkko trosset skøyteledelsens taleforbud. VG: Bøkko vraker Koss. VG: (Bøkko på isen med Mueller og Ervik i eget team rundt seg.)

 

Sutring vant over vinnerinstinkt

Advarsel: Dette innlegget kan virke støtende og politisk ukorrekt for enkelte.

Oppdatert 13. desember. VG: (Skuffende femteplass til Håvard Bøkko.) vs VG: (Imponerende femteplass til Maren Haugli.)

TV 2: Både Håvard Bøkko og Mikael Flygind Larsen sier at påstandene som VG og Dagbladet bragte ikke stemmer. (VG og Dagbladets kilder til påstandene er forøvrig ikke navngitt i avisene.)  Aftenposten: Det er sikkert noen som er happy i skøyte-Norge nå.

– – – – –

Det spiller ingen rolle at Peter Mueller ba om unnskyldning for å ha brukt noen vulgære uttrykk om Maren Haugli under en middag i Berlin. Uttrykk som av Maren Haugli ble tolket og fremstilt som trakasserende antydninger. Og dermed grunnlag for et brev fra henne til skøyteforbundet. Vi som ikke har lest brevet må anta at det ikke var for å be dem sende julekort til Mueller, men for å få dem til å reagere så sterkt som mulig. På vegne av utøveren. Omtrent som om skøyteforbundet er en fagforening for toppidrettsutøvere som er misfornøyd med en uoverveid kommentar fra en trener under en middag.

Og den private treneren til Maren Haugli, som står utenfor landslaget, nevnes i VG som favoritt til å ta over når landslagstrener Mueller sparkes. I krisemøtet som noen fikk i stand etter Maren Hauglis brev.

Media omtaler ikke favoritten sin som «Maren Hauglis trener», men som «suksesstreneren til Johan Olav Koss». Vel, vel. Koss tålte kanskje mer enn andre for å nå verdenstoppen. Det er vel en grunn til at Hans Trygve Kristiansen ikke omtales som «suksesstreneren til Maren Haugli».

Det spiller heller ingen rolle at vår beste utøver, som må antas å kjenne miljøet på pulsen, vurderer dette som langt under grensen for å sparke treneren.

På spørsmål om hva han synes om det som ble sagt til Haugli, svarer han følgende:
Jeg har hørt ordene før, men det kommer litt an på hvem man sier det til. Jeg synes ikke dette er grunn til å sparke ham. (Håvard Bøkko, VG).

Uavhengig av Haugli-saken, så ser det ut til at noen har vært ute etter Mueller. Hevn kan tenkes å være en sterk drivkraft. Såret stolthet kan for noen være en  motivasjonsfaktor. (Oppdatert: Fin Gnatt blogger om vikarierende motiver.)

Media har brukt uttrykket «seksuell trakassering av Maren Haugli» og hentyder dermed til Arbeidsmiljølovens § 13-1 som beskytter arbeidstakere mot slikt. Da er det lett å tro at Maren Haugli er et offer for noe som må straffes etter denne loven. Det er lenge siden media, anført av VG, passerte blodterskelen i sin Mueller-jakt.

Da spiller det kanskje ingen rolle at toppidrettsutøvere ikke er arbeidstakere. Eller kan de påberope seg beskyttelse etter arbeidsmiljøloven på treningssamling?

«Kjære skøyteforbund.

Peter Mueller tvinger meg til å trene på søndager uten kompensasjon. Han plager oss til å løpe raskere hver eneste dag og er ikke fornøyd, selv om jeg synes det har vært en trivelig treningstur. I tillegg sa han rumpe til noen under en middag.»

– – – – – – – – – –

Da Rosenborg var på høyden hadde de en trener som ikke er så ulik Peter Mueller på flere måter. Bestemt, suksessrik, verbal. Ikke helt A4. Enkelte ganger oppfattet som uortodoks. Av utenforstående oftere enn utøvere misoppfattet som sint og overreagerende heller enn dypt engasjert.

Nils Arne Eggen kunne si dverg til Mini og neger til John Carew uten at de skrev til Norges Fotballforbund eller sutret i media om trakassering, men folk er ulike. Vinnerinstinktet deres vant kanskje over trangen til å sutre.

«Dette er jo også en juridisk greie«, sa NRKs skøytekommentator Ove Eriksen. Skøyteforbundet er ingen domstol. Når de «dømmer» Peter Mueller for seksuell trakassering av Maren Haugli, så er det heller maktkamp som ligger til grunn. Hevn kan også mistenkes å være delaktig. Slikt er ikke ukjent innen idretten.

Fotballforbundets generalsekretær Karen Espelund ble også kastet. Påskuddet var at hun angivelig skal ha sagt noe nedlatende om fotballpresident Sondre Kåfjord under en middag. Hun var utvilsomt en sterk person som hadde mye makt. Makt som enkelte andre kunne tenke seg å få litt av. Enkelte var også misfornøyde med at de ikke fikk beriket seg selv ved å «trikse» til seg lukrative kontrakter (TV 2).

Det er visst flere som, i følge VG, er blitt «trakassert» av landslagstreneren. En løper som selv innrømmer å ikke ha klart å yte særlig på en landslagssamling, fikk høre at hun ikke klarte å yte særlig mye. Det ble sagt på trenermåten til Mueller. («Du er en skam for landslagsdrakten når du går slik.») En annen trener kunne selvfølgelig ha sagt noe annet, for eksempel: «De fleste løperne var enige om at det hadde vært en trivelig dag i ishallen, selv om vi aldri vinner lenger.»

Peter Mueller er en tøff, internasjonal topptrener som Russland har prøvd å hente flere ganger. Tidligere i år uttalte Norges skøyteforbund at de vegret seg for å forlenge kontrakten. «Av økonomiske hensyn», sa skøytepresident Vibecke Sørensen. Som nå har muligheten til å kvitte seg med Mueller på bakgrunn av en «personalsak».

– – – – – – – – – –

Toppidrettsutøvere må av og til tåle mye mer enn vanlige arbeidstakere. Fysisk og psykisk stress og smerte, tilrop, mas og kraftuttrykk kan være en del av det å være, eller prøve å komme opp i verdenstoppen. Ikke alle klarer det.

«If you can’t stand the heat, get out of the Kitchen» sier et engelsk uttrykk. De som vil være toppidrettsutøvere bør akseptere det.

Støttet av media, med VG i spissen, så kaster Norges Skøyteforbund heller ut kokken.

– – – – –

PS: I Sverige har et kommunestyremedlem sagt «ku* og fitt*» i en kommunestyredebatt på onsdag. Det opprører lokalt, men mediene kjører ingen kampanje for å bytte ut personen, (DN).

– – – – – – – – – –

[polldaddy poll=2292029]

Mest lest på Norske forhold sist uke, pr 27. november.

Om svineinfluensa:

1. Første modige norske journalist i saken.

2. Troverdig gjetting?

3. H1N1 – Ikke så ille allikevel i Norge?

Om andre tema:

1. Sutring vant over vinnerinstinkt.

2. Plagsomme fotgjengere.

3. De mest forhatte bergenserne.

 

Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

VG: Ervik: -Peter tar dette veldig tungt.

VG: Forbundet tilbakeviser påstander fra Mueller.

VG: Muellers advokat sier påstandene er det verste han har hørt.  VG: Derfor fikk Mueller sparken. TV 2: Kan tjene millioner på Muellers avgang. VG: Haugli hetses på egen nettside. Sverre Haugli beundrer sin søster. Kontaktet ny landslagstrener tre dager før Mueller ble sparket. Koss og Pedersen tar over landslaget.

Dagbladet hevder Peter Mueller sa: «Do you want to suck my cock?» Dagbladet skriver også at landslagsløper Mari Hemmer, Hauglis venninne, tar sterk avstand fra det Mueller sa rundt middagsbordet. Hemmer, som hadde forlatt matsalen siteres kun direkte på følgende i Dagbladet. «Han sa noe som var så stygt og grovt at det ble pinlig i matsalen. Men det er ikke noe jeg ønsker skal komme ut til hele Norge, sa Hemmer til Dagbladet i går.» Muellers advokat sier gjengivelsen ikke er korrekt etter Muellers oppfatning.

TV 2: Presenterer Muellers etterfølger i Bergen. VG: Bøkko dropper å prøve egen trenerløsning, for å unngå problemer med forbund. TV 2: Hektisk Mueller-aktivitet på advokatnivå. VG,  TV 2: Russland-nei til Mueller. VG: Hege Bøkko knust etter at Mueller ble sparket. TV 2: Håvard Bøkko vet hvem som blir Muellers etterfølger. TV 2: Her er mannen som kan bli Muellers etterfølger. VG: Karlstad: -Alle er tapere. TV 2: Mueller: -Jeg er skuffet og trist. TV 2: Bøkko vil ha Mueller ut sesongen. Vårt Land: Mueller-epoken slutt. TV 2, VG: Kunne ikke utelukke norsk OL-plass for Mueller.

Haugli hevder i VG at hun ikke ønsket å fjerne Mueller.

TV 2: Mueller fikk forklare seg. TV 2: Vibecke Sørensen: «Helt uforenelig med skøytesporten». TV 2: Mueller: -Jeg er sjokkert. VG: Mueller har fått  sparken. VG: Følg pressekonferansen her. TV 2: Pressekonferansen kommer her.

(Edit flyttet: Media regner med at han får sparken.)

Hamrèn: Pris eller prinsipper

Oppdatert 4. november. VG, TV 2: Hamren overtar Sveriges landslag i august.

VG: Stabæk sier det er helt uaktuelt med Jönsson til RBK.

Rosenborgs trener, Erik Hamrén er ønsket som svensk landslagstrener. Eller förbundskapten som de kaller det. Han var høyt oppe på listen med aktuelle kandidater som norsk landslagstrener også, men Norges fotballforbund ga seg da Rosenborg fortalte at de ikke ville slippe Hamrén mens han er under kontrakt. Og dessuten at han gjør bedre nytte for norsk fotball der han er.

Det er ikke første gang Hamrén er ettertraktet mens han er under kontrakt. Rosenborg ønsket å hente ham fra Aalborg, og kunne gjerne betale for det, men det var uaktuelt for både Hamrén og klubben Aalborg.

Dette var en trener som ikke likte å bryte inngåtte kontrakter og han hadde tross alt et halvt års oppsigelsestid i kontrakten. Da kunne han ikke bare gå på dagen fordi en mer spennende jobb var ledig! En mann av ord. En seriøs og tillitvekkende leder.

Derimot lot klubben ham gå til RBK et halvt år før kontraktstiden, og kontraktsigneringen ble årets julegave til RBK-fansen i 2007.

Rosenborg uttaler at det er totalt uaktuelt å la Hamrén gå før kontrakten utløper i 2010. En kontrakt de gjerne vil forlenge og en kontrakt Hamrén ikke ville bryte for få dager siden. Tross røde tall i år har RBK penger på bok, og er ikke tvunget til å skaffe millioner.

Gullfeiring på Lerkendal. Bilde fra RBK.no

Gullfeiring på Lerkendal. Bilde fra RBK.no

Kun de største optimister i Sverige, om noen, vil nok se på dette som forhandlingstaktikk fra Rosenborg, som også har sendt brev om svenskenes opptreden til European Club Association. Man må anta at brevet ikke bare er en julehilsen, men en henvendelse for å få presshjelp mot det som oppfattes som arrogant og provoserende oppførsel fra Sveriges fotballpresident Lars-Åke Lagrell.

Det gjenstår å se hvor mye prinsippene til Erik Hamrén er verdt. Tre kronor?

Erik Hamrén er hyllet som en konge på Lerkendal. Det spørs hvilken konges motto han støtter mest. Den nåværende Knugens: «För Sverige i tiden», eller den forrige Kungens «Plikten framför allt». (Det siste, plikten, er da å forstå som kontrakten med Rosenborg.)

Illustrasjon fra Wikipedia.

Illustrasjon fra Wikipedia.

[polldaddy poll=2173844]

RBKs mediesjef Nils Heldal blogger her.

Mest lest på Norske forhold siste tre dager, pr 4. november:

1. Ikke tilliten verdig.

2. Folkehelseinstituttets troverdighet.

3. Respekten for deg.

Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

4. november: VG: Sverige nær Hamrén-løsning. TV 2: Klar for Sverige på fredag.

3. november. TV 2: Skutle tror Hamrén blir. VG: Hamrén ba  om møte med Skutle. RBK innser at Hamrén kan forsvinne. Sjekker blant annet Solskjær, (VG, TV 2). TV 2: Fansen krever at Hamrén blir.

2. november. VG: Sverige åpner for å vente på Hamrén.

1. november. Hamrén er gift med Rosenborg, men flørter vider. (VG, TV 2).

31. oktober. TV 2VG: Hamrén håper fortsatt på Sverige-jobben.

30. oktober: Mini: -Siste ord er ikke sagt om Hamrén og Sverige (TV 2).

TV 2: RBK-Lustig er overrasket.

Lagrell i pressemelding: Hamrén blir ikke förbundskapten, SvD, GP, HD, DN, YA, BLT, PS).

VG: Lagrell til VG Nett: -Vi gir ikke opp Hamrén. (Oppdatert: Kl 17.47 har VG oppdatert artikkelen og fjernet «ikke»). TV 2: Lagrell: -Veldig kjedelig, men vi står ikke tomhendte. TV 2: Hamrén blir værende i Rosenborg. TV 2: Hamrén håper på avklaring idag (fredag). VG: RBK-profiler mener Hamrén må få dra. -De er litt inhabile, sier Skutle. TV 2: Hamrén håper på rask avgjørelse, og har satt betingelser for å ta landslagsjobben. VG: Nekter å kommentere Sollied og Hareide. DN: «Lagrells kafferesa en pinsam Norgehistoria». DN: (Kommentar om Hamréns suksess.) GP: Fotbollförbundet har ringt Rosenborg. VG: RBK fikk telefon fra svenskene. TV 2: Vår plikt å beholde Hamrén. TV 2: Her er trenerne RBK-jakter på (tror Mini). VG: Skutle: Blir ikke enkelt å beholde Hamrén. TV 2: Svenskene risikerer straff fra UEFA for sin opptreden. TV 2: Fans gikk ned på knær og bønnfalte Hamrén som tok til tårene etter seansen. TV 2: Stabæk ber RBK glemme Jönsson. TV 2: Svenskene forhandler med RBK. Lagrell angrer sin oppførsel.

Lagrell ser ut til å ha dummet seg ut ved å snakke «skit» om RBK uten å kjenne klausulen om forhandlingsforbud i kontrakten. Nå ønsker han å forhandle og «ikke snakke skit om hverandre i media». (VG).

TV 2 melder at RBKs medlemmer vil ha Jönsson. VG: Lagrell har knapt rukket å skite i hva Skutle vil før han håper på velvilje fra RBK. TV 2: Trenerforeningens advokat mener Hamrén har lov til å gå etter en måned. VG: Jonevret mener RBK må la Hamrén gå. Kanskje RBK skulle hente Jonevret som erstatter? DN: Hareide er interessert i RBK-jobben. TV 2: Lagrell har satt sjefsjuristen på saken. Klar til å forhandle med RBK. TV 2: Hoftun innrømmer at Hamrén kan forsvinne. DN: Hamrén vil bli neste Förbundskapten. BLT, YAHD: Jeg er interessert. VG: Svenske trenere i Norge reagerer på Lagrells opptreden. VG: Lagrell: Jeg skiter i hva Skutle vil. Tror Hamrén vil ha jobben. TV 2, VG: Hamrén: Jeg er ikke tilbudt jobben – foreløpig. VG: Hareide og Sollied er tenkelige erstattere, mener Drillo. (Men hvorfor skal Rosenborg satse norsk når de har gode svenske alternativer som Jan Jønsson og Kjell Jonevret dersom Erik Hamrén drar?) (Redd svenskene?) TV 2: Svensk avis hevder Hamrén takker ja til Sverige. 1, 2, 3, 4, RBK vil ikke slippe Hamrén. VG: Fire trinn som gjør Hamrén til svensk landslagsssjef. VG: Får ikke forhandle med Hamrén. VG: Hamrén i møte med Sverigeledelsen, men RBK er ikke kontaktet av forbundet.

Konge

Man kan bli matt av å spille mot Magnus Carlsen.

carlsen2

(Faksimile fra Dagbladet.)

VG: Landslagsstjernene omtaler Carlsen som superstjerne.

VG: Magnus har vunnet turneringen, selv om en kamp gjenstår.

Flere gode sjakkspillere og en spillminister.

solhjell_giske_carlsen

(Bilde fra Bård Vegar Solhjells flickr.)

Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

VG: Carlsen: Vi har store utgifter med Kasparov.

Tidligere i turneringen:

VG: Planlegger daglig med Kasparov. VG: På vei til å skrive verdenshistorie.

Mot turneringsseier. VG, TV 2.

VG, TV 2, VG, TV2.

Dum

Det er lov å være dum. Dum må i denne sammenheng forstås som å ikke ha tilstrekkelig kunnskap om hvordan man forvalter sine penger. Kunnskapsløs er kanskje et bedre ord. Det er lov å være kunnskapsløs, men det er lov å være dum også. Synd, trist, leit, men lov.

Noen straffes for sin egen dumhet. Pengene til John Arne Riise forsvant. (Baardsen-frifinnelsen blir ikke anket.) Det positive er at det tross alt bare er penger, og hans egne.

Riise kan trøste seg med at han fortsatt er en god fotballspiller. “Blakk”, men fortsatt med inntjeningsmuligheter. Noen vil kanskje si “dum”, men han er tross alt ikke økonom eller jurist. Andre må ta seg av slike ting, og noen ganger stoler man på rådgivere, eller tar sjanser, eller bare skriver under og forstår ikke mulige konsekvenser. Dumt.

Andre straffes for andres dumhet. Innbyggerne i Terra-kommunene får dårligere tjenester fordi rådmenn og ordførere var for kunnskapsløse om Kommuneloven og ikke gjorde jobben sin godt nok. (DN: Terra-lånene var ulovlige.)

Kommuneloven bestemmer hva rådmenn og politikere/ordførere skal innrette seg etter. Loven burde være elementær kunnskap for rådmenn og politikere med myndighet og ansvar etter loven. Kall det gjerne “førsteklassepensum” eller deres første ABC.

Kommuneloven §50 sier at kommunene ikke har lov til å ta opp lån til å investere i risikopapirer.

Det er rådmannen sitt ansvar å drive virksomheten i henhold til gjeldende lover. Kommuneloven gir rådmannen myndighet til å organisere virksomheten slik han vil for å oppnå dette. Kommuneloven sier også at rådmannen skal utrede alle saker forsvarlig før de legges frem for politisk behandling.

Det er politikernes ansvar å kontrollere at rådmannen overholder lovene og følger opp alle vedtak på riktig måte. Det sier Kommuneloven.

Dumt at de ansvarlige i kommunene ikke kunne den, men hvilken rolle spiller det for dem? Det var ikke deres egne penger de spilte bort med ulovlige investeringer, uten å lese papirene, uten å innhente uavhengige råd og tilsynelatende uten å forstå hva de signerte på.

Ordførere og rådmenn kan finne noen andre å skylde på når de selv ikke har gjort jobben sin: Lest, forstått eller fulgt Kommuneloven.

§ 52 -3 sier: “Kommuner og fylkeskommuner skal forvalte sine midler slik at tilfredsstillende avkastning kan oppnås, uten at det innebærer vesentlig finansiell risiko, og under hensyn til at kommunen og fylkeskommunen skal ha midler til å dekke sine betalingsforpliktelser ved forfall.”

I motsetning til privatpersonen John Arne Riise, som signerte papirer og tok lovlig risiko med egne penger, så ser det ut til at rådmenn og ordførere slipper å stå til ansvar for den ulovlige risiko de tok med kommunenes penger.

Når du legger fotballskoene på hylla så kan du bli rådmann eller ordfører, John Arne Riise. Det eneste du trenger å kunne er å finne andre å skylde på når du gjør noe dumt.

Mer om kommunelederes vern og evigvarende sjefsavtaler her.

Bloggurat

Blogglisten

Twingly BlogRank

VG: (Werder villig til å by 50 millioner for Riise.)

TV 2: Baardsens advokat: -Ikke uventet at Drillo ikke er av den ydmyke typen.

VG: Drillo: -Har ikke stort å unnskylde.

VG: Tidligere Riise-agent slakter dos Santos’ bok.

TV 2: Baardsen saksøker Drillo dersom han ikke trekker uttalelser.